Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine angedrohte Überstellung nach Ungarn i.R.d. Dublin II-Verordnung; Verfassungsgemäße bzw. unionsrechtlich einschränkende Auslegung von § 34a Abs. 2 AsylVfG

• Informationsverbund Asyl und Migration

  GR-Charta Art. 4
  Ungarn, subsidiärer Schutz, Zugang zu Arbeit, Aufnahmebedingungen, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, systemische Mängel, Beweislast, Obdachlosigkeit, Strafbarkeit

 
• Justiz Baden-Württemberg

  Art 4 EUGrdRCh, Art 20 ff QualfRL, § 34a Abs 2 AsylVfG

• milo.bamf.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Asylrecht - Dublin II; Ungarn; Afghanistan

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Menschenunwürdige Verhältnisse für Asylbewerber in Ungarn?

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Keine Abschiebung von Asylbewerbern nach Ungarn

• lto.de (Kurzinformation)

  Asylbewerber - Afghane darf nicht nach Ungarn abgeschoben werden

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Afghanischer Asylbewerber darf nicht nach Ungarn abgeschoben werden

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Abschiebung nach Ungarn zumutbar - unmenschliche Bedingungen für Asylbewerber bestehen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Afghanischer Asylbewerber darf nicht nach Ungarn abgeschoben werden - Menschenwürdige Existenzmöglichkeit in Ungarn nicht sichergestellt

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (3)

• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Auszug aus VG Freiburg, 28.08.2013 - A 5 K 1406/13

  Soweit in der Rechtsprechung insoweit von einer anderen Beweislastverteilung ausgegangen wird, folgt die Kammer dem jedenfalls im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nicht (vgl. aber VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 06.08.2013 - 12 S 675/13 - m.w.N. und die dort zitierte jüngere Rechtsprechung des Österreichischen Asylgerichtshofs; vgl. zuletzt auch dessen Entscheidung vom 14.08.2013 - S 21 410.909-2/2013 -, nachgewiesen im Rechtsinformationssystem des Österreichischen Bundeskanzleramts).

  Soweit in der Rechtsprechung insoweit von einer anderen Beweislastverteilung ausgegangen wird, folgt die Kammer dem jedenfalls im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nicht (vgl. aber VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 06.08.2013 - 12 S 675/13 - m.w.N. und die dort zitierte jüngere Rechtsprechung des Österreichischen Asylgerichtshofs; vgl. zuletzt auch dessen Entscheidung vom 14.08.2013 - S 21 410.909-2/2013 -, nachgewiesen im Rechtsinformationssystem des Österreichischen Bundeskanzleramts).

• BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 1460/10

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Abschiebung …

  Auszug aus VG Freiburg, 28.08.2013 - A 5 K 1406/13

  Dies gilt aber aus verfassungsrechtlichen (BVerfG, Beschl. v. 15.07.2010 - 2 BvR 1460/10 - juris) und aus unionsrechtlichen Gründen (…EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/19 u.a. - juris) in bestimmten Fällen nicht.
• EuGH, 16.07.2020 - C-411/19

  WWF Italia Onlus u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Richtlinie …

  Auszug aus VG Freiburg, 28.08.2013 - A 5 K 1406/13

  Dies gilt aber aus verfassungsrechtlichen (BVerfG, Beschl. v. 15.07.2010 - 2 BvR 1460/10 - juris) und aus unionsrechtlichen Gründen (EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/19 u.a. - juris) in bestimmten Fällen nicht.

• VG Freiburg, 13.10.2015 - A 5 K 1405/13

  Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; systemische Mängel; Familie …

  Mit Beschluss vom 28.08.2013 hat die Kammer die aufschiebende Wirkung der Klage angeordnet (A 5 K 1406/13).

  Der Kammer liegen je ein Auszug aus der elektronischen Akte des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge im Verfahren des Klägers und im Verfahren seiner Ehefrau und des gemeinsamen Kindes (je ein Heft) sowie die Gerichtsakten des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes vor (A 5 K 1406/13).

• VG Oldenburg, 20.02.2014 - 3 B 145/14

  Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrechte-Charta; …

  AsylGH, Entscheidung vom 9. Juli 2013 - S21 436096-1/2013 -, http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/AsylGH/ASYLGHT_20130709_S21_436_096_1_2013_00/ASYLGHT_20130709_S21_436_096_1_2013_00.pdf; offen lassend VG Braunschweig, Beschluss vom 5. Februar 2014 - 7 B 31/14 -, V.n.b., VG Bremen, Beschluss vom 17. Januar 2014 - 4 V 2132/13.A -, VG München, Beschluss vom 23. Dezember 2013 - M 23 S 13.31303 -, jeweils juris; tendenziell a.A. VG Freiburg, Beschluss vom 28. August 2013 - A 5 K 1406/13 -, juris; a.A. VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 24. Juli 2013 - VG 1 L 213/13.A - und VG Magdeburg, Beschluss vom 11. April 2013 - 9 B 140/13 -, jeweils juris).
• VG München, 23.12.2013 - M 23 S 13.31303

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …

  Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13 jeweils m.w.N.; vgl. auch jüngst VG München, U.v. 10.10.2013 - M 10 K 13.30611; B v. 11.11.2013 - M 18 S 13.31119 - alle juris; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - alle juris).

 
• VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926

  Dublin-II-Verfahren; Ersteinreise nach Griechenland; vorrangige …

  Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch jüngst VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10 S.13.30613 - und U.v. 19.7.2013 - M 1 K 13.30169; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris).
• VG Freiburg, 30.07.2014 - A 5 K 418/14
  Aus den gleichen Gründen hält die Kammer jedenfalls im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes eine Rücküberstellung von in Ungarn anerkannten Flüchtlingen nach Ungarn gegenwärtig für nicht möglich (Besch!, v. 28.08.2013 - A 5 K 1406/13 - Beschl. v. 11.10.2013 - A 5 K 1863/13 - Beschl. v. 19.12.2013 - A 5 K 2329/13 - Beschl. v. 13.01.2014 - A 5 K 2552/13 -).
• VG Freiburg, 07.03.2014 - A 5 K 93/14

  Keine Abschiebung nach Ungarn wegen systemischer Mängel - Ermittlungspflicht des …

  Aus den gleichen Gründen hält die Kammer jedenfalls im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes eine Rücküberstellung von in Ungarn anerkannten Flüchtlingen nach Ungarn gegenwärtig für nicht möglich (Beschl. v. 28.08.2013 - A 5 K 1406/13 - Beschl. v. 11.10.2013 - A 5 K 1863/13 - Beschl. v. 19.12.2013 - A 5 K 2329/13 - Beschl. v. 13.01.2014 - A 5 K 2552/13 -).
• VG Regensburg, 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709

  Unzulässiger Antrag gegen Abschiebungsanordnung; keine systematischen Mängel im …

  Zwar gehen auch in jüngerer Zeit noch einige Verwaltungsgerichte von systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn aus (vgl. hierzu VG Magdeburg v. 11.4.2013, 9 B 140/13 - juris; VG Freiburg v. 28.8.2013, A 5 K 1406/13-juris).
• VG Hamburg, 10.02.2014 - 19 AE 5415/13

  Überstellung Asylsuchender nach Ungarn

  Bei Beantwortung der Frage, ob eine Abschiebung auf Grundlage der Dublin II-VO in ein anderes Land möglich ist oder dem systemische Mängel im dortigen Asylverfahren entgegenstehen, ist von Folgendem auszugehen: Die materielle Beweislast für das Vorliegen systemischer Mängel liegt beim Ausländer, nicht etwa muss das Bundesamt eine geäußerte Befürchtung, solche Mängel lägen vor, entkräften (…vgl. VG Hamburg, Beschl. v. 8.01.2014, 17 AE 4953/13, juris Rn. 4; a.A. jedenfalls für das Eilverfahren VG Freiburg, Beschl. v. 28.08.2013, A 5 K 1406/13, juris Rn. 19).
• VG Ansbach, 09.01.2014 - AN 2 K 13.30581

  Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …

  Zwar wurden in der Vergangenheit auch durch das erkennende Gericht Überstellungen nach Ungarn im Wege von Eilverfahren - wie auch im vorliegenden Fall (B.v. 4.9.2013 - AN 2 S 13.30580) - zunächst gestoppt (vgl. auch VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30011 - juris; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13 - juris; VG Frankfurt (Oder), B.v. 24.7.2013 - VG 1 L 213/13.A - juris; VG München, B.v. 3.7.2013 - M 10.S 13.3061.13; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13 - juris), allerdings hat sich die Auskunftslage nunmehr dahingehend stabilisiert, dass nicht mehr von systematischen Mängeln des Asylsystems bzw. der Aufnahmebedingungen in Ungarn auszugehen ist (so auch: OVG Sachsen-Anhalt, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 5 A 180/12 MD; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 4696/12 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890 - juris; VG Potsdam, B.v. 14.11.2013 - 6 L 787/13.A - juris; VG Regensburg, B.v. 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709 - juris).
• VG München, 09.07.2014 - M 23 S 14.50308

  Dublin-III-VO; Ungarn; Abschiebungsanordnung

  Die Frage, ob in Ungarn solcherlei Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-Grundrechtecharta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Ansbach, B.v. 7.1.2013 - AN 11 E 13.30006; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12, jeweils m.w.N. - alle juris; vgl. auch VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR - alle juris) und in der des Verwaltungsgerichts München überwiegend (a.A: bsp. B. v. 27.1.2014 - M 4 S 14.30066 und B. vom 11.2.2014 - M 21 S 14.30102) als offen erachtet (vgl. bsp. B. v. 11.11.13 - M 18 S 13.31119; B. v. 11.10.13 - M 11 S 13.30995 u. B.v. 15.1 und 7.2.2014 - M 23 S 13.31390 und M 23 S 14.30155).
• VG München, 17.03.2014 - M 23 S 14.30506

  Dublin-II-VO; Ungarn; Abschiebungsanordnung
• VG Ansbach, 19.11.2013 - AN 2 K 13.30649

  Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …
• VG München, 02.12.2013 - M 23 S 13.31224

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
• VG München, 14.10.2013 - M 23 S 13.30998

  Dublin-II-Verfahren; Ersteinreise nach Griechenland; vorrangige …
• VG München, 11.12.2013 - M 23 S 13.31208

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
• VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30924

  Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
• VG Sigmaringen, 08.10.2013 - A 3 K 2768/13

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel, Aufnahmebedingungen, …