Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Rechtsfolgen eines vom Asylbewerber zu vertretendes Ausbleibens zum Termin zur persönlichen Anhörung bei bereits erfolgter Zuweisung in eine Gemeinschaftsunterkunft

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an das Vorliegen einer gröblichen Verletzung der Mitwirkungspflichten eines Asylbewerbers bei Versäumnis eines Termins zur persönlichen Anhörung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Asylverfahrensrecht - Mitwirkungspflicht; Gröbliche Verletzung; Persönliche Anhörung; Aufnahmeeinrichtung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Verletzung der Mitwirkungspflicht beim Asylverfahren

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Karlsruhe, 14.10.2011 - A 9 K 716/11

  Anknüpfungspunkt der Prüfung des Gerichts im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ist die Frage, ob das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge den Asylantrag zu Recht als offensichtlich unbegründet abgelehnt hat, ohne dass deshalb der Ablehnungsbescheid des Bundesamtes selbst zum Verfahrensgegenstand wird (vgl. BVerfG, Urt. v. 14.05.1996, BVerfGE 94, 166).
• BVerfG, 13.10.1993 - 2 BvR 888/93

  Drittstaatenregelung - Nach dem 30.6.1993 ins Bundesgebiet eingereist - Anordnung …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 14.10.2011 - A 9 K 716/11

  Dabei hat sich die gerichtliche Überprüfung der durch das Bundesamt getroffenen Offensichtlichkeitsfeststellung im Eilverfahren daran zu orientieren, ob nach dem im Zeitpunkt der (gerichtlichen) Beurteilung des Asylbegehrens festgestellten Sachverhalt an der Richtigkeit der getroffenen Feststellungen kein vernünftiger Zweifel bestehen kann und sich bei einem solchen Sachverhalt nach allgemein anerkannter Rechtsauffassung die Ablehnung des Asylantrags geradezu aufdrängt (vgl. BVerfG, Beschl. v. 13.10.1993, NVwZ 1994, 160; vgl. auch GK-AsylVfG § 30 Rd.-Nrn. 15 ff m.w.N.), oder ob eine der Voraussetzungen des § 30 Abs. 3 AsylVfG vorliegt, unter denen ein unbegründeter Asylantrag als offensichtlich unbegründet abzulehnen ist.
• VG Frankfurt/Main, 06.08.2010 - 7 K 1811/10

  Offensichtlich unbegründeter Asylantrag

  Auszug aus VG Karlsruhe, 14.10.2011 - A 9 K 716/11

  Hat das Bundesamt nach alledem voraussichtlich zu Unrecht sogleich nach Aktenlage entschieden, dürfte im Hauptsacheverfahren das vom Antragsteller verfolgte - isolierte - Anfechtungsbegehren statthaft sein, um den Weg zu einer inhaltlichen Überprüfung des Asylbegehrens durch das hierfür primär zuständige Bundesamt zu eröffnen (vgl. VG Frankfurt am Main, Urteil vom 06.08.2010 - 7 K 1811/10 -, InfAuslR 2011, 44).

• VG Düsseldorf, 28.11.2016 - 6 K 12579/16

  Anhörung ; Asylverfahren; Durchentscheiden; isoliert; Anfechtungsklage; …

  In Asylerstverfahren ist eine isolierte Anfechtungsklage auch in den Fällen einer entgegen §§ 24, 25 AsylG fehlenden oder unzulänglichen Anhörung des Asylantragstellers durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge statthaft (Anschluss an VG Freiburg, Beschluss vom 27. Mai 2016 - A 4 K 1434/16 -, juris; Beschluss vom 19. April 2016 - A 6 K 947/16 - VG Aachen, Urteil vom 9. Juli 1996 - 4 K 5334/94.A -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 14. Oktober 2011 - A 9 K 716/11 -, juris; VG Frankfurt, Urteil vom 6. August 2010 - 7 K 1811/10.F.A. -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. September 1995 - 8 K 1464/95.A -, juris; a.A. OVG NRW, Beschluss vom 21. April 1997 - 23 A 2412/96.A.-, Nds. OVG, Beschluss vom 5. November 1996 - 11 L 6022/96 -, jeweils juris).

  vgl. auch VG Freiburg, Beschluss vom 27. Mai 2016 - A 4 K 1434/16 -, juris; Beschluss vom 19. April 2016 - A 6 K 947/16 - VG Aachen, Urteil vom 9. Juli 1996 - 4 K 5334/94.A -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 14. Oktober 2011 - A 9 K 716/11 -, juris; VG Frankfurt, Urteil vom 6. August 2010 - 7 K 1811/10.F.A. -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 25. September 1995 - 8 K 1464/95.A -, juris; a.A. OVG NRW, Beschluss vom 21. April 1997 - 23 A 2412/96.A.-, Nds. OVG, Beschluss vom 5. November 1996 - 11 L 6022/96 -, jeweils juris.

• VG Freiburg, 13.04.2018 - A 4 K 6467/17

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei einem Anhörungsmangel seitens des …

  Denn andernfalls würde dem betreffenden Ausländer nicht nur eine zweite Tatsacheninstanz genommen, sondern auch der Grundsatz der Gewaltenteilung nicht beachtet, der verlangt, dass das Gericht nicht seine eigene Entscheidung gleich von vornherein an die Stelle der dazu zunächst berufenen Verwaltungsbehörde setzt, sondern dass es lediglich deren vorherige Entscheidung aufgrund einer eigenen Anhörung überprüft (so u. a. VG Freiburg, Urteil vom 29.04.2016 - A 4 K 230/16 - und Beschluss vom 19.04.2016 - A 6 K 947/16 - VG Karlsruhe, Beschluss vom 14.10.2011 - A 9 K 716/11 -, juris; VG Frankfurt, Urteil vom 06.08.2010 - 7 K 1811/10.F.A. -, juris; VG Aachen, Urteil vom 09.07.1996 - 4 K 5334/94.A -, juris).
• VG Lüneburg, 26.01.2017 - 6 A 257/16

  Entscheidung des Bundesamtes ohne Anhörung - Durchentscheiden des Gerichts

  Diese Ansicht vertreten auch andere Verwaltungsgerichte, vgl. hierzu VG Freiburg, Beschluss vom 27.05.2016 - A 4 K 1434/16 -, juris; Beschluss vom 19.04.2016 - A 6 K 947/16 - VG Aachen, Urteil vom 09.07.1996 - 4 K 5334/94.A -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 14.10.2011 - A 9 K 716/11 -, juris; VG Frankfurt, Urteil vom 06.08.2010 - 7 K 1811/10.F.A. -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 25.09.1995 - 8 K 1464/95.A -, juris.

 
• VG Freiburg, 27.05.2016 - A 4 K 1434/16

  Absehen von der Anhörung eines Asylbewerbers

  Denn andernfalls würde dem betreffenden Ausländer nicht nur eine zweite Tatsacheninstanz genommen, sondern auch der Grundsatz der Gewaltenteilung nicht beachtet, der verlangt, dass das Gericht nicht seine eigene Entscheidung gleich von vornherein an die Stelle der dazu zunächst berufenen Verwaltungsbehörde setzt, sondern dass es lediglich deren vorherige Entscheidung aufgrund einer eigenen Anhörung überprüft ( so u. a. VG Freiburg, Urteil vom 29.04.2016 - A 4 K 230/16 - und Beschluss vom 19.04.2016 - A 6 K 947/16 - VG Karlsruhe, Beschluss vom 14.10.2011 - A 9 K 716/11 -, juris; VG Frankfurt, Urteil vom 06.08.2010 - 7 K 1811/10.F.A. -, juris; VG Aachen, Urteil vom 09.07.1996 - 4 K 5334/94.A -, juris ).
• VG Berlin, 24.02.2015 - 33 L 60.15

  Abschiebung in die Russische Föderation

  Denn es kommt insoweit allein auf die objektiv zu beantwortende Frage einer Verpflichtung zur Wohnung in einer Aufnahmeeinrichtung im Zeitpunkt der Anhörung an (vgl. auch VG Karlsruhe, Beschluss v. 14.10.2011 - 9 K 716/11, BeckRS 2011, 55400).
• VG München, 15.11.2012 - M 24 S 12.30769

  Mazedonien; Roma; Nichterscheinen zur Anhörung; Entscheidung nach Aktenlage; …

  D.h. sofern keine genügende Entschuldigung für das Nichterscheinen zur Anhörung vorliegt - wie hier: trotz anwaltlicher Vertretung im gerichtlichen Eil- und Klageverfahren liegt bislang überhaupt keine Erklärung für das Nichterscheinen vor - kann das Bundesamt von einer persönlichen Anhörung absehen, muss den Antragstellern in diesem Fall aber Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme innerhalb eines Monats geben, § 25 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 AsylVfG (so im Ergebnis auch VG Karlsruhe, Beschl. v. 14.10.2011, Az.: A 9 K 716/11, juris, Ls. 2, Rn. 4).