Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 09.06.2010 - A 10 K 3473/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,7608
VG Karlsruhe, 09.06.2010 - A 10 K 3473/09 (https://dejure.org/2010,7608)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 09.06.2010 - A 10 K 3473/09 (https://dejure.org/2010,7608)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 09. Juni 2010 - A 10 K 3473/09 (https://dejure.org/2010,7608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Asylrecht - Gruppenverfolgung von Yeziden im Irak

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gruppenverfolgung von Yeziden im Irak; Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft aufgrund eines in einer Person liegenden gefahrerhöhenden Umstandes durch Verkauf von Alkohol durch einen Yeziden; Zusammenfassung der von den Verfolgungsschlägen betroffenen ...

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 60 Abs. 1, AufenthG § 60 Abs. 7 S. 1
    Asylverfahren, Flüchtlingsanerkennung, Abschiebungsverbot, Irak, Yeziden, Gruppenverfolgung, religiöse Verfolgung, Verfolgungsdichte, subsidiärer Schutz, innerstaatlicher bewaffneter Konflikt, erhebliche individuelle Gefahr, Ninive

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (59)Neu Zitiert selbst (19)

  • VGH Baden-Württemberg, 25.03.2010 - A 2 S 364/09

    Wideruf der Asylanerkennung eines irakischen Staatsangehörigen - Zum Begriff des

    Auszug aus VG Karlsruhe, 09.06.2010 - A 10 K 3473/09
    Nach Auffassung des VGH Baden-Württemberg (Urt. v. 25.03.2010 - A 2 S 364/09 -) ist die Frage, ob die derzeitige Situation im Irak die landesweit oder auch nur regional gültige Annahme eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts rechtfertigt, wohl zu verneinen.

    Die Zahl der Toten unter der Zivilbevölkerung sei in diesem Zeitraum allerdings leicht auf 9, 5 Tote pro Tag angestiegen (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 25.03.2010, aaO).

    Eine solche extreme konkrete Gefahrenlage besteht für den Kläger im Hinblick auf das oben Ausgeführte derzeit nicht (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 25.03.2010, a.a.O.).

  • BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07

    Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak);

    Auszug aus VG Karlsruhe, 09.06.2010 - A 10 K 3473/09
    Diese Rechtsänderung hat zur Folge, dass sich der Streitgegenstand bei der Feststellung von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG geändert hat und hinsichtlich der vom Kläger im Falle einer Rückkehr in den Irak geltend gemachten Gefahren die Abschiebungsverbote des § 60 Abs. 2, 3 und 7 Satz 2 AufenthG einen eigenständigen, vorrangig vor den sonstigen herkunftslandbezogenen ausländerrechtlichen Abschiebungsverboten zu prüfenden Streitgegenstand bzw. einen abtrennbaren Streitgegenstandsteil bilden (vgl. BVerwG, Urt. v. 24.06.2008 - 10 C 43.07 - BVerwGE 131, 198).

    Im Übrigen käme beim Fehlen einer solchen Regelung die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG nur zur Vermeidung einer verfassungswidrigen Schutzlücke in Betracht, d.h. nur zur Vermeidung einer extremen konkreten Gefahrenlage in dem Sinne, dass dem Ausländer sehenden Auges der sichere Tod droht oder er schwerste Gesundheitsbeeinträchtigungen zu erwarten hätte (BVerwG, Urt. v. 24.06.2008, BVerwGE 131, 198, 211).

  • BVerwG, 05.07.1994 - 9 C 158.94

    Asylrecht - Gruppenverfolgung - EntscheidungserheblicheTatsachenfeststellung -

    Auszug aus VG Karlsruhe, 09.06.2010 - A 10 K 3473/09
    Die Annahme einer alle Gruppenmitglieder erfassenden gruppengerichteten Verfolgung setzt - abgesehen von den Fällen eines (staatlichen) Verfolgungsprogramms (vgl. hierzu Urteil vom 5. Juli 1994 - BVerwG 9 C 158.94 - BVerwGE 96, 200 [204]) - ferner eine bestimmte "Verfolgungsdichte" voraus, welche die "Regelvermutung" eigener Verfolgung rechtfertigt (vgl. Urteil vom 18. Juli 2006 a.a.O. Rn. 20).

    Ob eine in dieser Weise spezifische Zielrichtung vorliegt, die Verfolgung mithin "wegen" eines der in § 60 Abs. 1 AufenthG genannten Merkmale erfolgt, ist anhand ihres inhaltlichen Charakters nach der erkennbaren Gerichtetheit der Maßnahme selbst zu beurteilen, nicht nach den subjektiven Gründen oder Motiven, die den Verfolgenden dabei leiten (vgl. Urteil vom 5. Juli 1994 a.a.O. [204 f.]).

  • VG Hannover, 27.10.2010 - 6 A 410/09

    Asylanerkennung; Widerruf; Frist; Gruppenverfolgung; Yezide; Irak; Widerrufsfrist

    Anhaltspunkte für ein staatliches Verfolgungsprogramm gegen Yeziden im Irak liegen nicht vor (ebenso VG Karlsruhe, Urt. v. 09.06.2010 - A 10 K 3473/09 -).

    Anhaltspunkte für ein staatliches Verfolgungsprogramm gegen Yeziden im Irak, bei dem nach der Rechtsprechung des BVerwG einzelfallbezogene Feststellungen zur Verfolgungsdichte nicht erforderlich sind, liegen - wie bereits erwähnt - nicht vor (ebenso VG Karlsruhe, Urt. v. 09.06.2010 - A 10 K 3473/09 -).

    In der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (VG Karlsruhe, Urt. v. 09.06.2010 - A 10 K 3473/09 -, VG Augsburg, Beschl. v. 23.03.2010 - Au 5 K 10.30056 - VG Ansbach, Urt. v. 04.02.2010 - 14 K 09.30354 - alle zit. nach juris) ist gerade im Hinblick auf die Situation der Yeziden im Irak erwogen worden, dass bereits bei einer Verfolgungsdichte von 10 %, bei der immerhin noch 90 % der Gruppe verschont bleiben, die Gefahr einer Gruppenverfolgung angenommen werden könne.

    Davon wird auch - soweit ersichtlich - allgemein in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung ausgegangen (VG Minden, Urt. v. 11.10.2010 - 1 K 1129/10.A -,VG Trier, Urt. v. 12.08.2010 - 2 K 482/10.TR -;VG Karlsruhe, Urt. v. 09.06.2010 - A 10 K 3473/09 -, VG Arnsberg, Urt. v. 23.04.2010 - 13 k 1944/09.A - VG Koblenz, Urt. v. 23.03.2010 - 1 K 1294/09.KO - VG Augsburg, Beschl. v. 23.03.2010 - Au 5 K 10.30056 - VG München, Urt. v. 16.03.2010 - M 4 K 10.30037 - VG Ansbach, Beschl. v. 22.07.2010 - AN 9 S 10.30242 - Urt. v. 04.02.2010 - 14 K 09.30354 - alle zit. nach juris, ebenso wohl auch United Kingdom Asylum and Immigration Tribunal, Entsch.

  • VG Oldenburg, 19.10.2011 - 3 A 2625/10
    Selbst bei der Annahme einer hinreichenden Verfolgungsdichte von einem Zehntel, was bei der hier zu betrachtenden relativ kleinen Gruppe wohl angemessen sein dürfte (so nachvollziehbar VG Karlsruhe, Urteil vom 9. Juni 2010 - A 10 K 3473/09 - juris, mit Verweis darauf, dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 30. April 1996 - 9 C 170.95 - juris - bei einer deutlich größeren Gruppe eine Verfolgungsdichte von einem Drittel im Ansatz als hinreichend angesehen habe, um eine Gruppenverfolgung annehmen zu können), würde sich diese aufgrund des vorliegenden Tatsachenmaterials nicht konkret belegen lassen.

    In diesem Fall ergäbe sich eine Anschlagsdichte von 1 : 25, was selbst nach der zitierten Auffassung des VG Karlsruhe (Urteil vom 9. Juni 2010 - A 10 K 3473/09 - juris), bei kleineren Gruppen müsse eine Relation von einem Zehntel ausreichen, eine Regelvermutung, wonach jedes Mitglied der yezidischen Religionsgemeinschaft verfolgt wird, nicht zuließe.

    Auch wenn fraglos davon auszugehen ist, dass sich die Yeziden im Irak als religiöse Minderheit in einer immer noch vergleichsweise schwierigen Lage befinden, ist deshalb in Übereinstimmung mit der überwiegenden Rechtsprechung eine gegen die Yeziden gerichtete Gruppenverfolgung zu verneinen (ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. etwa Urteile vom 29. Juli 2010 - 3 A 2861/09 - und vom 26. Oktober 2010 - 3 A 2566/09 - V.n.b.; so bereits auch Nds. OVG, Urteil vom 19. März 2007 - 9 LB 380/06 - juris; vgl. auch VG Ansbach, Beschluss vom 22. Juli 2010 - AN 9 S 10.30242 VG Karlsruhe, Urteil vom 9. Juni 2010 - A 10 K 3473/09 - VG Augsburg, Urteil vom 26. August 2010 - Au 5 K 10.30207 - VG München, Urteil vom 6. Mai 2010 - M 16 K 09.50517- alle juris).

  • VG Aachen, 04.06.2012 - 4 K 1451/10

    Flüchtlingseigenschaft eines irakischen Staatsangehörigen kurdischer

    vgl. Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 30. März 2012 - 20 ZB 12.30119 -, vom 27. Juni 2011 - 20 ZB 11.30204 - und vom 29. Dezember 2010 - 13a ZB 10.30414 -, alle bei juris; OVG Saarland, Beschluss vom 16. Dezember 2011 - 3 A 175/11 -, juris; VG Köln, Urteil vom 16. Dezember 2011 - 18 K 2808/10.A -, juris; VG Würzburg, Urteil vom 28. November 2011 - W 4 K 10.30003 -, juris; VG Ansbach, Urteil vom 18. Januar 2011 - AN 9 K 10.30229 -, juris; VG Weimar, Urteil vom 31. August 2011 - 5 K 20014/10 We -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 1. September 2010 - 16 K 3655/10.A -, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 9. Juni 2010 - A 10 K 3473/09 -, juris; EZKS, Auskunft an VG München vom 17. Februar 2010.

    vgl. Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2011 - 20 ZB 11.30204 - und vom 29. Dezember 2010 - 13a ZB 10.30414 -, a.a.O.; VG Würzburg, Urteil vom 28. November 2011 - W 4 K 10.30003 -, juris; VG Ansbach, Urteil vom 18. Januar 2011 - AN 9 K 10.30229 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 1. September 2010 - 16 K 3655/10.A -, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 9. Juni 2010 - A 10 K 3473/09 -, juris; EZKS, Auskunft an VG München vom 17. Februar 2010.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht