Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 30.01.1998 - A 12 S 157/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,10089
VGH Baden-Württemberg, 30.01.1998 - A 12 S 157/98 (https://dejure.org/1998,10089)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 30.01.1998 - A 12 S 157/98 (https://dejure.org/1998,10089)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 30. Januar 1998 - A 12 S 157/98 (https://dejure.org/1998,10089)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,10089) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Verletzung des rechtlichen Gehörs durch rechtsfehlerhafte Ablehnung einer beantragten Terminsverlegung; Verhinderung des sachbearbeitenden Rechtsanwalts - Terminswahrnehmung durch einen Kollegen; Stellung eines Wiedereröffnungsantrages durch den Anwalt bei ...

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylVfG § 78 Abs. 3 Nr. 3; VwGO § 138 Nr. 3; ZPO § 227 Abs. 1; VwGO § 173
    D (A), Verfahrensrecht, Berufungszulassungsantrag, Rechtliches Gehör, Mündliche Verhandlung, Terminsverlegung, Prozessbevollmächtigte, Verhinderung, Sozietät, Anwaltswechsel, Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 1998, Beilage Nr. 5, 43
  • VBlBW 1998, 260
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 03.07.1992 - 8 C 58.90

    Mündliche Verhandlung - Wiedereröffnung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.01.1998 - A 12 S 157/98
    Zu den verfahrensrechtlichen Möglichkeiten, von denen ein Rechtsanwalt erforderlichenfalls Gebrauch machen muß, um den Anspruch des von ihm vertretenen Beteiligten auf rechtliches Gehör durchzusetzen, kann auch die Stellung eines Antrags auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung zählen (vgl BVerwG, Urteil vom 03.07.1992, NJW 1992, 3185).

    So hätte die Bevollmächtigte erforderlichenfalls einen Antrag auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung stellen können (BVerwG, Urteil vom 03.07.1992, NJW 1992, 3185).

  • BVerwG, 23.01.1995 - 9 B 1.95

    Voraussetzungen für die Geltendmachung eines Verfahrensmangels - Voraussetzungen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.01.1998 - A 12 S 157/98
    Ist der sachbearbeitende Rechtsanwalt an der Terminswahrnehmung verhindert, kann ein Beteiligter im allgemeinen darauf verwiesen werden, sich im Termin durch andere der Sozietät angehörende Rechtsanwälte vertreten zu lassen (vgl. BVerwG, Beschluß vom 23.01.1995, NJW 1995, 1231).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.07.1996 - 25 A 2999/96

    Asylprozess; Sachbearbeitender Rechtsanwalt; Termin zur mündlichen Verhandlung;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.01.1998 - A 12 S 157/98
    Im Asylverfahren gilt nichts anderes (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluß vom 09.07.1996 - 25 A 2999/96.A).
  • BVerwG, 27.02.1992 - 4 C 42.89

    Vertagung - Ermessensausübung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.01.1998 - A 12 S 157/98
    Zwar verletzt die Ablehnung eines begründeten Antrags auf Terminsverlegung das rechtliche Gehör, wenn ein Beteiligter hierdurch in der sachgerechten Wahrnehmung seiner Rechte beeinträchtigt wird (BVerwG, Urteil vom 27.02.1992, NJW 1992, 2042).
  • BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.01.1998 - A 12 S 157/98
    Nur wenn sich aus den besonderen Umständen des Einzelfalles deutlich ergibt, daß tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung ersichtlich nicht erwogen wurde, wird der Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 07.08.1992 - 2 BvR 400/92 - und vom 19.05.1992 - 1 BvR 1986/91 -, DVBl. 1992, 1215).
  • BVerfG, 07.08.1992 - 2 BvR 400/92

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung des

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.01.1998 - A 12 S 157/98
    Nur wenn sich aus den besonderen Umständen des Einzelfalles deutlich ergibt, daß tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung ersichtlich nicht erwogen wurde, wird der Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 07.08.1992 - 2 BvR 400/92 - und vom 19.05.1992 - 1 BvR 1986/91 -, DVBl. 1992, 1215).
  • VGH Baden-Württemberg, 22.05.2023 - 13 S 1831/22

    Einrichtung eines personenbezogenen Schwerbehindertenparkplatzes; vorhandener

    Zu den verfahrensrechtlichen Befugnissen, von denen ein prozessbevollmächtigter Rechtsanwalt Gebrauch machen muss, um den Anspruch des von ihm vertretenen Beteiligten auf rechtliches Gehör durchzusetzen, zählt auch die Stellung eines Antrags auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung (BVerfG, Beschluss vom 21.02.2001 - 2 BvR 62/01 - juris Rn. 3; BVerwG, Urteil vom 03.07.1992 - 8 C 58.90 - juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.01.1998 - A 12 S 157/98 - juris Rn. 8; OVG Bremen, Beschluss vom 13.07.2011 - 1 A 291/10 - juris Rn. 16; Dolderer in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 104 Rn. 52; Ortloff/Riese in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 104 VwGO Rn. 69).
  • VG München, 11.04.2018 - M 21 K 17.44173

    Erfolglose Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit

    Sieht die Prozessvollmacht - wie hier - die Möglichkeit vor, einen Unterbevollmächtigten etwa zur Terminvertretung zu bestellen, ist hiervon jedenfalls dann Gebrauch zu machen, wenn noch ausreichend Vorbereitungszeit vorhanden ist (VGH Mannheim vom 30.01.1998 - A 12 S 157/98 - NVwZ 1998, Beilage Nr. 5, 43 = VBlBW 1998, 260).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.07.1999 - A 14 S 2413/98

    Erheblicher Grund für Terminsverlegung - Teilnahme an einer Gemeinderatssitzung

    Denn auf diesen Gesichtspunkt kommt es bei Erteilung des Mandats an einen Einzelanwalt und dessen Verhinderung - anders als bei der Verhinderung des Mitglieds einer Rechtsanwaltssozietät (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 30.1.1998 - A 12 S 157/98 -, VBlBW 1998, 260; Urt. v. 20.1.1984 - 5 S 2173/83 -, VBlBW 1984, 175) - nicht an.
  • OVG Sachsen, 23.02.2022 - 6 A 548/20

    Zum mangelnden Rechtsschutzbedürfnis einer Anfechtungsklage gegen

    In Fällen, in denen ein Rechtsanwalt an der Wahrnehmung eines Termins gehindert ist, hält die Rechtsprechung die Inanspruchnahme von Rechtsanwälten derselben Sozietät oder Bürogemeinschaft regelmäßig für zumutbar (BVerwG, Beschl. v. 23. Januar 1995 - 9 B 1.95 -, juris Rn. 4; BFH, Beschl. v. 25. April 2013 - V R 29/11 -, juris Rn. 30; SächsOVG, Beschl. v. 14. April 2015 - 1 A 406/14 -, juris Rn. 13; BayVGH, Beschl. v. 8. November 2019 - 5 ZB/19.33789 -, juris Rn. 11 m. w. N.; OVG NRW, Beschl. v. 17. Juni 2016 - 13 A 1896/14.A -, juris Rn. 2; VGH BW, Beschl. v. 30. Januar - A 12 S 157/98 -, juris Rn. 3).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2018 - 9 A 3150/17

    Anforderungen an die Geltendmachung eines vorschriftswidrig besetzten Gerichts

    vgl. schon VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 30. Januar 1998 - A 12 S 157/98 -, AuAS 1998, 103, juris Rn. 3.
  • VG München, 22.11.2011 - M 2 K 11.4305

    Allgemeinverfügung; Gülleausbringungsverbot; Terminsverlegung

    Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass ein Beteiligter darauf verwiesen werden kann, sich im Termin durch einen anderen der Sozietät angehörenden Anwalt vertreten zu lassen, zumal der Kläger hier nicht einen speziellen Anwalt, sondern die gesamte Kanzlei bevollmächtigt hat (vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 12. Aufl., zu § 102, RdNr. 4 m.w.N.; vgl. a. BVerwG, Beschl. v. 31.03.1998, 6 B 18/98, NVwZ-RR 1998, 568; BayVGH, Beschl. v. 28.09.1998, 19 ZB 98.34323; v. 15.01.2009, 7 ZB 06.3284; v. 17.03.2009, 3 ZB 07.2219; Urt. v. 29.01.2002, 21 B 98.1583; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 30.01.1998, A 12 S 157/98, jew. ).
  • OVG Sachsen, 12.07.2021 - 6 A 387/18

    Asylrecht; Russische Föderation; Tschetschenien; Verletzung rechtlichen Gehörs;

    In Fällen, in denen ein Rechtsanwalt an der Wahrnehmung eines Termins gehindert ist, hält die Rechtsprechung die Inanspruchnahme von Rechtsanwälten derselben Sozietät oder Bürogemeinschaft regelmäßig für zumutbar (BVerwG, Beschl. v. 23. Januar 1995 - 9 B 1.95 -, juris Rn. 4; BFH, Beschl. v. 25. April 2013 - V R 29/11 -, juris Rn. 30; SächsOVG, Beschl. v. 14. April 2015 - 1 A 406/14 -, juris Rn. 13; BayVGH, Beschl. v. 8. November 2019 - 5 ZB/19.33789 -, juris Rn. 11 m. w. N.; OVG NRW, Beschl. v. 17. Juni 2016 - 13 A 1896/14.A -, juris Rn. 2; VGH BW, Beschl. v. 30. Januar 1998 - A 12 S 157/98 -, juris Rn. 3; kritisch: Funke-Kaiser, in.
  • VG München, 11.04.2018 - M 21 K 17.42896

    Erfolgloses Ablehnungsgesuch wegen Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags

    Sieht die Prozessvollmacht - wie hier - die Möglichkeit vor, einen Unterbevollmächtigten etwa zur Terminvertretung zu bestellen, ist hiervon jedenfalls dann Gebrauch zu machen, wenn noch ausreichend Vorbereitungszeit vorhanden ist (VGH Mannheim vom 30.01.1998 - A 12 S 157/98 - NVwZ 1998, Beilage Nr. 5, 43 = VBlBW 1998, 260).
  • VG Ansbach, 06.10.2022 - AN 9 K 22.01120

    Klage einer Wohnungseigentümergemeinschaft gegen Umbau eines Müllraums zu

    Die Rechtsprechung hat sogar eine vom Gericht begehrte Unterbevollmächtigung durch eine als Einzelanwältin tätige Bevollmächtigte als zulässiges Vorgehen anerkannt, sofern für den Unterbevollmächtigten noch ausreichend Zeit zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung vorhanden ist (VGH Mannheim, B.v. 30.01.1998 - A 12 S 157/98; so auch VG München, B.v. 11.04.2018 - 21 K 17.42896).
  • VG Freiburg, 05.12.2003 - A 2 K 10581/03

    Keine Terminverlegung bei Krankheit des einer Sozietät angehörenden Anwalts

    Denn von den mit mehreren Rechtsanwälten besetzten Anwaltskanzleien muss bei einer Verhinderung eines Kollegen eine gegenseitige Vertretung erwartet werden; dies entspricht der ständigen Praxis der Kammer und des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 30.01.1998 - A 12 S 157/98 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht