Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Abschiebungsanordnung nach Österreich

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entgegenstehen des § 34a Abs. 2 Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) bei Prüfung der Zulässigkeit eines Antrags nach § 123 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) gegen eine Abschiebungsanordnung nach Österreich; Zuständigkeit des Bundesamtes für alle der Aufenthaltsbeendigung ...

• Informationsverbund Asyl und Migration

  VwGO § 123 Abs. 1; GG Art. 19 Abs. 4; AsylVfG § 34 a Abs. 2; AsylVfG § 27 a; AsylVfG § 30 Abs. 6; AufenthG § 60 a Abs. 2
  Verordnung Dublin II, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), einstweilige Anordnung, vorbeugender Rechtsschutz, Abschiebungsanordnung, Rechtsweggarantie, Abschiebungshindernis, inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse, Zuständigkeit, sachliche Zuständigkeit, ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Asylverfahrensrecht; einstweilige Anordnung - Abschiebungsanordnung; Österreich; Aussetzung; Abschiebung; Prüfungskompetenz; Bundesamt; Inländisches Vollzugshindernis; Duldungsgrund

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (9)

• VG Saarlouis, 23.07.2008 - 2 L 446/08

  Verordnung Dublin II, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), einstweilige …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  Ihm ist es nämlich nicht zuzumuten, mit einer Antragstellung zuzuwarten, bis die Abschiebungsanordnung zugestellt ist, da ansonsten bei der dann unmittelbar stattfindenden Abschiebung die Inanspruchnahme effektiven Rechtsschutzes i.S.v. Art. 19 Abs. 4 GG ggf. unzumutbar erschwert wäre (vgl. VG Saarlouis, Beschl. v. 23.07.2008 - 2 L 446/08 - VG Gießen, Beschl. v. 25.04.2008 - 2 L 201/08.GI.A -, InfAuslR 2008, 327).

  Denn diese Vorschrift ist verfassungsgemäß restriktiv dahin auszulegen, dass sie Sachverhalte nicht erfasst, in denen der Ausländer sich gegen die Modalitäten des Vollzugs der Aufenthaltsbeendigung mit humanitären und persönlichen Gründen wendet oder Einwendungen für eine individuelle Gefährdung im Drittstaat geltend macht (vgl. VG Stuttgart, Beschl. v. 16.10.2008 - 6 K 3489/08 - VG Saarlouis, Beschl. v. 23.07.2008, a.a.O.;… VG Gießen, Beschl. v. 25.04.2008, a.a.O., jeweils unter Hinweis auf BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 -, BVerfGE 94, 49).

• VG Gießen, 25.04.2008 - 2 L 201/08

  Abschiebungsschutz im einstweiligen Rechtsschutzverfahren bezüglich einer …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  Ihm ist es nämlich nicht zuzumuten, mit einer Antragstellung zuzuwarten, bis die Abschiebungsanordnung zugestellt ist, da ansonsten bei der dann unmittelbar stattfindenden Abschiebung die Inanspruchnahme effektiven Rechtsschutzes i.S.v. Art. 19 Abs. 4 GG ggf. unzumutbar erschwert wäre (vgl. VG Saarlouis, Beschl. v. 23.07.2008 - 2 L 446/08 - VG Gießen, Beschl. v. 25.04.2008 - 2 L 201/08.GI.A -, InfAuslR 2008, 327).

  Denn diese Vorschrift ist verfassungsgemäß restriktiv dahin auszulegen, dass sie Sachverhalte nicht erfasst, in denen der Ausländer sich gegen die Modalitäten des Vollzugs der Aufenthaltsbeendigung mit humanitären und persönlichen Gründen wendet oder Einwendungen für eine individuelle Gefährdung im Drittstaat geltend macht (…vgl. VG Stuttgart, Beschl. v. 16.10.2008 - 6 K 3489/08 - VG Saarlouis, Beschl. v. 23.07.2008, a.a.O.; VG Gießen, Beschl. v. 25.04.2008, a.a.O., jeweils unter Hinweis auf BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 -, BVerfGE 94, 49).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  Denn diese Vorschrift ist verfassungsgemäß restriktiv dahin auszulegen, dass sie Sachverhalte nicht erfasst, in denen der Ausländer sich gegen die Modalitäten des Vollzugs der Aufenthaltsbeendigung mit humanitären und persönlichen Gründen wendet oder Einwendungen für eine individuelle Gefährdung im Drittstaat geltend macht (…vgl. VG Stuttgart, Beschl. v. 16.10.2008 - 6 K 3489/08 - VG Saarlouis, Beschl. v. 23.07.2008, a.a.O.; VG Gießen, Beschl. v. 25.04.2008, a.a.O., jeweils unter Hinweis auf BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 -, BVerfGE 94, 49).

  Diese Ansicht entspricht auch der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Urt. v. 14.05.1996, a.a.O.), welches ausdrücklich darauf hinweist, dass gegen den Vollzug der Abschiebungsanordnung gerichtete humanitäre und persönliche Gründe nicht im Hinblick auf Art. 16 a Abs. 2 GG ungeprüft bleiben dürfen, und der Literatur (…vgl. Funke-Kaiser in: GK-AsylVfG, § 26 a Rn. 49 und § 34 a Rn. 15, 64;… Marx, AsylVfG, § 34 a AsylVfG, Rn. 72).

 
• VG Oldenburg, 28.09.2005 - 11 A 3134/04

  Zuständigkeit für die Feststellung inlandsbezogener Abschiebungshindernisse

  Auszug aus VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  Dieses Verfahren ist auf eine zügige Durchführung der Abschiebung gerichtet, damit die Konzeption der Drittstaatenregelung nach Art. 16 a Abs. 2 GG nicht leer läuft (vgl. VG Oldenburg, Urt. v. 28.09.2005 - 11 A 3134/04 -).
• VG Frankfurt/Main, 01.08.2002 - 5 G 2082/02

  D (A), Afghanen, Österreich (A), Drittstaatenregelung, Übernahmeerklärung, …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  Die Auffassung, dass inländische Vollstreckungshindernisse von der hierfür zuständigen Ausländerbehörde bei der Abschiebung zu berücksichtigen seien (vgl. VG Gießen, Urt. v. 22.08.2003 - 2 E 2152/03.A - VG Frankfurt a.M., Beschl. v. 01.08.2002 - 5 G 2082/02.A(3) -, AuAS 2002, 201), vermag vor dem Hintergrund der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung und den unterschiedlichen Voraussetzungen von Abschiebungsandrohung und Abschiebungsanordnung nicht zu überzeugen.
• BVerwG, 11.11.1997 - 9 C 13.96

  Abschiebungsschutz für abgelehnte Asylbewerber aus familiären Gründen?

  Auszug aus VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  5 Dass nach der sich im Falle der Stellung eines Asylantrages aus § 5 Abs. 1 Satz 1, § 24 Abs. 2 AsylVfG, § 71 Abs. 1 AufenthG ergebenden Aufgabenverteilung das Bundesamt zielstaatsbezogene Aspekte und die Ausländerbehörde sonstige der Abschiebung entgegenstehende Vollzugshindernisse zu untersuchen hat (vgl. BVerwG, Urt. v. 11.11.1997 - 9 C 13.96 -, BVerwGE 105, 322;… Urt. v. 25.11.1997 - 9 C 58.96 ,- BVerwGE 105, 383), steht dem nicht entgegen.
• BVerwG, 25.11.1997 - 9 C 58.96

  Abschiebungsschutz für kranke Asylbewerber bei unzureichenden medizinischen …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  5 Dass nach der sich im Falle der Stellung eines Asylantrages aus § 5 Abs. 1 Satz 1, § 24 Abs. 2 AsylVfG, § 71 Abs. 1 AufenthG ergebenden Aufgabenverteilung das Bundesamt zielstaatsbezogene Aspekte und die Ausländerbehörde sonstige der Abschiebung entgegenstehende Vollzugshindernisse zu untersuchen hat (…vgl. BVerwG, Urt. v. 11.11.1997 - 9 C 13.96 -, BVerwGE 105, 322; Urt. v. 25.11.1997 - 9 C 58.96 ,- BVerwGE 105, 383), steht dem nicht entgegen.
• VGH Baden-Württemberg, 06.02.2008 - 11 S 2439/07

  Aufklärungspflicht der Ausländerbehörde bei Hinweisen auf Verschlechterung des …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  Im Hauptsacheverfahren wird das Bundesamt Gelegenheit haben festzustellen, ob die vom Antragsteller für den Fall seiner Abschiebung geltend gemachten Gesundheitsgefahren tatsächlich als Duldungsgründe den Erlass einer Abschiebungsanordnung nach Österreich hindern (zur Pflicht, ein (amts-)ärztliches Gutachten einzuholen, vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 27.11.2008 - 11 S 2862/08 - u. Beschl. v. 06.02.2008 - 11 S 2439/08 -, VBlBW 2008, 309).
• BVerwG, 22.08.1986 - 1 C 34.83

  Voraussetzungen für die Androhung der Abschiebung - Überwachung der Ausreise

  Auszug aus VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  Für eine umfassende Prüfungskompetenz des Bundesamtes spricht auch, dass nach allgemeinen Grundsätzen die Abschiebungsanordnung - im Gegensatz zur Abschiebungsandrohung - voraussetzt, dass einer Abschiebung keine Gründe entgegenstehen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22.08.1986 - 1 C 34.83 -, NVwZ 1987, 57).

• VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

  Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen …

  2010, § 34a Rn. 16, 43, 45; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 29.11.2004 - 2 M 299/04 - juris; VG Weimar, Beschluss vom 11.12.2009 - 7 E 20173/09 We - juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 09.12.2008 - A 4 K 3916/08 - juris und Urteil vom 28.02.2001 - A 10 K 13155/98 - juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.10.2007 - 21 K 3831/07.A - juris; VG Würzburg, Urteil vom 26.07.2007 - W 5 K 07.30121 - juris; VG Oldenburg, Urteil vom 28.09.2005 - 11 A 3134/04 - juris; a.A. VG Düsseldorf, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A - juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 01.08.2002 - 5 G 2082/02.A(3) - AuAS 2002, 201).
• VG Düsseldorf, 30.07.2010 - 13 K 3075/10

  Italien Rückführung Abschiebungsanordnung inlandsbezogenes Abschiebungshindernis …

  - ebenso Beschluss der Kammer vom 12. Mai 201^0 - 13 L 761/10.A -, NRWE und juris; Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 22. August 2003 - 2 E 2162/03.A -, juris; Verwaltungsgericht Frankfurt, Beschluss vom 1. August 2002 - 5 G 2082/02.A(3) -, juris; a.A. allerdings Verwaltungsgericht Karlsruhe, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - A 4 K 3916/08 -, juris, Verwaltungsgericht Oldenburg, Urteil vom 28. September 2005 - 11 A 3134/04 -, juris - und die deshalb die Rechtmäßigkeit der hier streitigen Entscheidung nicht in Frage stellen.
• VG München, 10.09.2013 - M 11 K 13.30577

  Individuelle Gefährdung aufgrund bewaffneten Konflikts in Zentralsomalia

  2010, § 34a Rn. 16, 43, 45; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 29.11.2004 - 2 M 299/04 - juris; VG Weimar, Beschluss vom 11.12.2009 - 7 E 20173/09 We - juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 09.12.2008 - A 4 K 3916/08 - juris und Urteil vom 28.02.2001 - A 10 K 13155/98 - juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.10.2007 - 21 K 3831/07.A - juris; VG Würzburg, Urteil vom 26.07.2007 - W 5 K 07.30121 - juris; VG Oldenburg, Urteil vom 28.09.2005 - 11 A 3134/04 - juris; a.A. VG Düsseldorf, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A - juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 01.08.2002 - 5 G 2082/02.A(3) - AuAS 2002, 201).

 
• VG Düsseldorf, 12.05.2010 - 13 L 761/10

  Abschiebungsanordnung inlandsbezogenes Abschiebungshindernis Suizidialität

  - ebenso Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 22. August 2003 - 2 E 2162/03.A -, juris; Verwaltungsgericht Frankfurt, Beschluss vom 1. August 2002 - 5 G 2082/02.A(3) -, juris; a.A. allerdings Verwaltungsgericht Karlsruhe, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - A 4 K 3916/08 -, juris, Verwaltungsgericht Oldenburg, Urteil vom 28. September 2005 - 11 A 3134/04 -, juris - und stellt deshalb die Rechtmäßigkeit der hier streitigen Entscheidung nicht in Frage.
• VG Karlsruhe, 03.03.2010 - A 4 K 4052/08

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Österreich, Selbsteintritt, Anfechtungsklage, …

  Die Frist für die Durchführung einer Überstellung läuft nämlich nicht bereits ab der vorläufigen gerichtlichen Entscheidung, mit der die Durchführung des Überstellungsverfahrens ausgesetzt wird, wie dies im Falle des Klägers mit Beschluss vom 09.12.2008 in dem Verfahren A 4 K 3916/08 erfolgt ist.
• VG München, 09.07.2013 - M 11 S 13.30578

  Eilantrag gegen Abschiebungsanordnung, da Abschiebung nicht durchgeführt werden …

  Das bedeutet, dass das Bundesamt vor Erlass der Abschiebungsanordnung gegebenenfalls sowohl zielstaatsbezogene Aspekte als auch der Abschiebung entgegenstehende inländische Vollzugshindernisse zu berücksichtigen, mithin unter anderem zu prüfen hat, ob die Abschiebung in den Drittstaat aus subjektiven, in der Person des Ausländers liegenden Gründen - wenn auch nur vorübergehend - rechtlich oder tatsächlich möglich ist (so VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.05.2011, A 11 S 1523/11;… GK-AsylVfG, a.a.O., § 34a Rn. 15;… vgl. auch Hailbronner, AuslR, Stand: Okt. 2010, § 34a Rn. 16, 43, 45; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 29.11.2004 - 2 M 299/04 - juris; VG Weimar, Beschluss vom 11.12.2009 - 7 E 20173/09 We - juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 09.12.2008 - A 4 K 3916/08 - juris und Urteil vom 28.02.2001 - A 10 K 13155/98 - juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.10.2007 - 21 K 3831/07.A - juris; VG Würzburg, Urteil vom 26.07.2007 - W 5 K 07.30121 - juris; VG Oldenburg, Urteil vom 28.09.2005 - 11 A 3134/04 - juris; a.A. VG Düsseldorf, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A - juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 01.08.2002 - 5 G 2082/02.A(3) - AuAS 2002, 201).
• VG Weimar, 11.12.2009 - 7 E 20173/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, …

  Im Falle der Zuständigkeit eines anderen Staates für die Durchführung des Asylverfahrens nach § 27a AsylVfG besteht ausnahmsweise eine umfassende Zuständigkeit des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge hinsichtlich aller der Aufenthaltsbeendigung entgegenstehenden Gesichtspunkte (ebenso: VG Karlsruhe, Beschluss vom 09, 12.2008, Aktenzeichen 4 K 3916/08).
• VG München, 30.06.2015 - M 9 S 15.50434

  Keine ausreichende Darlegung einer psychischen Erkrankung

  2010, § 34a Rn. 16, 43, 45; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 29.11.2004 - 2 M 299/04 - juris; VG Weimar, Beschluss vom 11.12.2009 - 7 E 20173/09 We - juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 09.12.2008 - A 4 K 3916/08 - juris und Urteil vom 28.02.2001 - A 10 K 13155/98 - juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.10.2007 - 21 K 3831/07.A - juris; VG Würzburg, Urteil vom 26.07.2007 - W 5 K 07.30121 - juris; VG Oldenburg, Urteil vom 28.09.2005 - 11 A 3134/04 - juris; a.A. VG Düsseldorf, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A - juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 01.08.2002 - 5 G 2082/02.A(3) - AuAS 2002, 201).
• VG Düsseldorf, 21.01.2010 - 1 L 40/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Großbritannien, …

  Damit dürfte das Bundesamt im Rahmen des Erlasses einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG ausnahmsweise zur Berücksichtigung auch von inlandsbezogenen Abschiebungshindernissen und Duldungsgründen i.S.v. § 60a Abs. 2 AufenthG verpflichtet und insoweit ausnahmsweise passivlegitimiert sein (vgl. Hailbronner, Ausländerrecht, Stand: August 2009, § 34a Rn 45; Funke-Kaiser in: Gemeinschaftskommentar zum Asylverfahrensgesetz, Stand: November 2009, § 34a Rn 100;… Marx, Kommentar zum Asylverfahrensgesetz, 7. Auflage 2009, § 34a Rn 78; VG Würzburg, Urteil vom 26. Juli 2007 - W 5 K 07.30121 - VG Karlsruhe, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - A 4 K 3916/08 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Oktober 2007 - 21 K 3831/07.A -, alle www.juris.de).
• VG Berlin, 28.09.2010 - 35 L 279.10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Bulgarien, einstweilige …

  Auch im Falle einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG ist die Ausländerbehörde für die Feststellung inlandsbezogener Abschiebungshindernisse zuständig (VG Berlin, Beschluss vom 3. September 2010 - VG 34 L 236.10 A -, mit Verweis auf VG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Mai 2010 - 13 L 761.10 -, juris; a.A. VG Karlsruhe, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - A 4 K 3916/08 -, juris: umfassende Zuständigkeit des Bundesamtes).