Rechtsprechung
   KG, 22.08.2001 - 23 U 6712/99   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2001,2748
KG, 22.08.2001 - 23 U 6712/99 (https://dejure.org/2001,2748)
KG, Entscheidung vom 22.08.2001 - 23 U 6712/99 (https://dejure.org/2001,2748)
KG, Entscheidung vom 22. August 2001 - 23 U 6712/99 (https://dejure.org/2001,2748)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,2748) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Judicialis

    Aktienrechtliche Unzulässigkeit einer durch Mehrheitsbeschluß bewilligten Mehrzuteilungsoption (Greenshoe) aus Neuaktien

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Anfechtbarkeit eines den Vorstand zur Festsetzung des Ausgabepreises neuer Aktien ermächtigenden Hauptversammlungsbeschlusses bei unangemessen niedrigem Ausgabepreis infolge Mehrzuteilungsoption (Senator Entertainment AG)

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

    Aktienrechtliche Unzulässigkeit einer durch Mehrheitsbeschluss bewilligten Mehrzuteilungsoption (Greenshoe) aus Neuaktien bei unangemessen niedrigem Ausgabepreis

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anfechtbarkeit des Beschlusses der Hauptversammlung, durch den der Vorstand einer Aktiengesellschaft zur Aktienausgabe im Rahmen einer Mehrzuteilungsoption [Greenshoe] ermächtigt wird

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschluss der Aktionärsversammlung; Kapitalmaßnahme AG; Ausgeschlossenes Bezugsrecht; Unangemessener Ausgabebetrag; Erhöhungsbeschluss; Aktienausgabe; Aktienemission

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    AktG § 255 Abs. 2, § 202 Abs. 2, § 203 Abs. 1, §§ 186, 93 Abs. 2, § 243 Abs. 2
    Anfechtbarkeit eines den Vorstand zur Festsetzung des Ausgabepreises neuer Aktien ermächtigenden Hauptversammlungsbeschlusses bei unangemessen niedrigem Ausgabepreis infolge Mehrzuteilungsoption ("Senator Entertainment AG")

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2001, 2178
  • WM 2002, 653
  • DB 2002, 313
  • AG 2002, 243
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Nürnberg, 14.02.2018 - 12 AktG 1970/17

    Sacheinlage - Grundkapital der Gesellschaft

    Nur wenn der Vorstand bei der Beschlussfassung über das genehmigte Kapital konkrete Pläne über die Verwendung hat, ist er, vorbehaltlich etwaiger Geheimhaltungsinteressen, verpflichtet, die Hauptversammlung über den Verwendungszweck zu informieren (BGH, Urteil vom 23.06.1997 - II ZR 132/93, BGHZ 136, 133, Rn. 18ff. bei juris - Siemens/Nold; Urteil vom 10.10.2005 - II ZR 148/03, BGHZ 164, 241, Rn. 10ff. bei juris - Mangusta/Commerzbank I; vgl. BGH, Beschluss vom 11.06.2007 - II ZR 152/06, AG 2007, 863, Rn. 3f. bei juris; KG AG 2002, 243, Rn. 24 bei juris; Hüffer/Koch, AktG, 12. Aufl., § 203 Rn. 27; Bayer in: MünchKomm-AktG, 4. Aufl., § 203 Rn. 105ff., 110, 128; Marsch-Barner in: Bürgers/Körber, AktG, 3. Aufl., § 203 Rn. 28; Veil in: K. Schmidt/Lutter, AktG, 3. Aufl., § 203 Rn. 25, 27; Busch in: Marsch-Barner/Schäfer, Handbuch börsennotierte AG, 4. Aufl., Rn. 43.19; Ziemons in: Ziemons/Binnewies, Handbuch Aktiengesellschaft, 78. Lfg., Rn. 5.932, 5.953; jeweils m.w.N.).
  • KG, 16.11.2006 - 23 U 55/03

    Aktiengesellschaft: Anfechtbarkeit eines Hauptversammlungsbeschlusses über die

    Die Anfechtung des Beschlusses vom 20.12.1998 ist Gegenstand der Klage zu 90 O 17/99, die vor dem Senat zum Geschäftszeichen 23 U 6712/99 geführt wurde.
  • OLG München, 15.05.2002 - 7 U 2371/01

    Anforderungen an den gem. § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG vom Vorstand an die

    Beispielhaft sei das Urteil des Kammergerichts vom 22.08.2001 (AG 2002, Seite 243 ff) zitiert, wo es auf Seite 244 heißt:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht