Weitere Entscheidung unten: OLG München, 04.12.2003

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 30.04.2003 - 20 W 119/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,8369
OLG Frankfurt, 30.04.2003 - 20 W 119/03 (https://dejure.org/2003,8369)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30.04.2003 - 20 W 119/03 (https://dejure.org/2003,8369)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30. April 2003 - 20 W 119/03 (https://dejure.org/2003,8369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,8369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 21 FGG, § 22 FGG, § 29 FGG, § 145 FGG
    Wiedereinsetzung in Handelssachen: Fristversäumung wegen unterlassener Information über Form und Frist des Rechtsmittels

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Zweiwochenfrist der sofortigen Beschwerde; Verschuldete Fristversäumnis wegen Nichteinhaltung von Formerfordernissen und Fristerfordernissen

  • Judicialis

    FGG § 21; ; FGG § 22; ; FGG § 29; ; FGG § 45

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wiedereinsetzung wegen Fristversäumnis - Informationspflicht über Formerfordernisse für sofortige weitere Beschwerde in Handelssache

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2004, 399
  • AG 2004, 217
  • NZG 2004, 95
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 04.12.2003 - 7 W 2518/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,10386
OLG München, 04.12.2003 - 7 W 2518/03 (https://dejure.org/2003,10386)
OLG München, Entscheidung vom 04.12.2003 - 7 W 2518/03 (https://dejure.org/2003,10386)
OLG München, Entscheidung vom 04. Dezember 2003 - 7 W 2518/03 (https://dejure.org/2003,10386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,10386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Squeeze-out: Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister bei offensichtlich unbegründeter Anfechtungsklage?

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    AktG § 319 Abs. 6 § 327e
    Entscheidung über die Eintragung eines angefochtenen Squeeze-Out-Beschlusses

Papierfundstellen

  • ZIP 2004, 237
  • DB 2004, 972
  • AG 2004, 217
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Frankfurt, 10.02.2003 - 5 W 33/02

    Eintragung eines Verschmelzungsbeschlusses trotz Anfechtungsklage

    Auszug aus OLG München, 04.12.2003 - 7 W 2518/03
    Sie verweist insoweit auf eine entsprechende Entscheidung des OLG Frankfurt/M. in ZIP 2003, 1654, 1655.
  • OLG Düsseldorf, 29.06.2005 - 15 W 38/05

    Keine Beteiligung der Nebenintervenienten der Anfechtungsklage als

    Da ohnehin den Antragsgegnern rechtliches Gehör gewährt werden muss, ist ein solcher Fall kaum denkbar (MüKo-AktG- Grunewald, 2. Aufl., § 319 Rn. 33; OLG München, Beschl. v. 4. Dezember 2003, 7 W 2518/03, AG 2004, 217).
  • OLG Stuttgart, 13.05.2005 - 20 W 9/05

    Ausschluss eines Minderheitsaktionärs: Mündlichkeitsgrundsatz im

    Für das Verfahren über die sofortige Beschwerde, die nach § 319 Abs. 6 Satz 5 AktG statthaft ist, gelten die allgemeinen Vorschriften der Zivilprozessordnung über das Beschwerdeverfahren (vgl. OLG Nürnberg AG 1996, 229; OLG Düsseldorf AG 2002, 47; OLG Frankfurt ZIP 2003, 1654; Lutter/Bork, UmwG, 4. Aufl., § 16 Rn. 28; die Entscheidung OLG München ZIP 2004, 237 steht nicht im Widerspruch zur o.g. Entscheidung des OLG Frankfurt, weil es in der Entscheidung des OLG München um die Erforderlichkeit einer mündlichen Verhandlung im erstinstanzlichen Verfahren ging).
  • OLG München, 11.05.2004 - 7 W 1056/04

    Widerlegung der Abhängigkeitsvermutung; keine Rechtsbeschwerde im

    Einen entsprechenden Beschluss des Landgerichts München I vom 09.10.2003 hat der Senat auf Beschwerde des Antragsgegners am 04.12.2003 unter dem Aktenzeichen 7 W 2518/03 wegen Nichtdurchführung einer mündlichen Verhandlung aufgehoben und die Sache an das Landgericht zurückverwiesen; gleichzeitig hat er bestimmt, dass für jenes Beschwerdeverfahren keine Gerichtkosten erhoben werden (veröffentlicht in ZIP 2004, 237).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht