Weitere Entscheidung unten: FG Baden-Württemberg, 23.07.2007

Rechtsprechung
   AG Meinerzhagen, 11.01.2007 - 4 C 315/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,18365
AG Meinerzhagen, 11.01.2007 - 4 C 315/06 (https://dejure.org/2007,18365)
AG Meinerzhagen, Entscheidung vom 11.01.2007 - 4 C 315/06 (https://dejure.org/2007,18365)
AG Meinerzhagen, Entscheidung vom 11. Januar 2007 - 4 C 315/06 (https://dejure.org/2007,18365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,18365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Qualifikation von Verteidigerbestellung und Akteneinsicht als anwaltliche Mitwirkung gemäß Nr. 5115 Vergütungsverzeichnis zum Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (VV RVG)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    RVG -VV Nr. 5115
    Rechtsanwaltsvergütung: Befriedungsgebühr im Bußgeldverfahren, Gezieltes Schweigen des Betroffenen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Kurzanmerkung)

    Strafverfahren - Befriedungsgebühr nach gezieltem Schweigen

Papierfundstellen

  • AGS 2007, 454
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 20.01.2011 - IX ZR 123/10

    Rechtsanwaltsgebühren im Bußgeldverfahren: Anfall der Erledigungsgebühr bei

    c) Nach diesen Maßstäben kann die nach Nr. 5115 VV RVG erforderliche Mitwirkung gegeben sein, wenn der Verteidiger seinem Mandanten im Bußgeldverfahren rät, zu dem erhobenen Vorwurf zu schweigen, und er die entsprechende Entschließung seines Mandanten der Verwaltungsbehörde mitteilt (so genanntes gezieltes Schweigen; AG Charlottenburg AGS 2007, 309, 310; Burhoff in Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. Nr. 5115 VV RVG Rn. 6; N. Schneider in AnwKomm-RVG, 5. Aufl. Nr. 5115 VV RVG Rn. 32; Bischof/Uher, RVG, 3. Aufl. Nr. 5115-5116 VV RVG Rn. 30b; Mayer/Kroiß, RVG, 4. Aufl. Nr. 5100-5200 VV RVG Rn. 18; Hartmann, Kostengesetze, 40. Aufl. Nr. 5115 VV RVG Rn. 1; Hartung in Hartung/Schons/Enders, RVG, Nr. 5115 VV RVG Rn. 9; zu § 84 Abs. 2 BRAGO: AG Bremen AGS 2003, 29; a.A. AG Hannover JurBüro 2006, 79; AG Halle AGS 2007, 85; AG Meinerzhagen AGS 2007, 454; AG Potsdam, Urt. v. 16. April 2009 - 36 C 31/09, n.v.; zu § 84 Abs. 2 BRAGO: AG Dinslaken JurBüro 1996, 308; AG Achern JurBüro 2001, 304).
  • AG Düsseldorf, 10.10.2017 - 22 C 102/17

    Rat zum Schweigen, zusätzliche Verfahrensgebühr

    Nach diesen Maßstäben kann die nach Nr. 5115 VV RVG erforderliche Mitwirkung gegeben sein, wenn der Verteidiger seinem Mandanten im Bußgeldverfahren rät, zu dem erhobenen Vorwurf zu schweigen, und er die entsprechende Entschließung seines Mandanten der Verwaltungsbehörde mitteilt (so genanntes gezieltes Schweigen; AG Charlottenburg AGS 2007, 309, 310; Burhoff in Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. Nr. 5115 VV RVG Rn. 6; N. Schneider in AnwKomm-RVG, 5. Aufl. Nr. 5115 VV RVG Rn. 32; Bischof/Uher, RVG, 3. Aufl. Nr. 5115-5116 VV RVG Rn. 30b; Mayer/Kroiß, RVG, 4. Aufl. Nr. 5100-5200 VV RVG Rn. 18; Hartmann, Kostengesetze, 40. Aufl. Nr. 5115 VV RVG Rn. 1; Hartung in Hartung/Schons/Enders, RVG, Nr. 5115 VV RVG Rn. 9; zu § 84 Abs. 2 BRAGO: AG Bremen AGS 2003, 29; a.A. AG Hannover JurBüro 2006, 79; AG Halle AGS 2007, 85; AG Meinerzhagen AGS 2007, 454; AG Potsdam, Urt. v. 16. April 2009 - 36 C 31/09, n.v.; zu § 84 Abs. 2 BRAGO: AG Dinslaken JurBüro 1996, 308; AG Achern JurBüro 2001, 304).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Baden-Württemberg, 23.07.2007 - 14 KO 5/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,23978
FG Baden-Württemberg, 23.07.2007 - 14 KO 5/06 (https://dejure.org/2007,23978)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23.07.2007 - 14 KO 5/06 (https://dejure.org/2007,23978)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23. Juli 2007 - 14 KO 5/06 (https://dejure.org/2007,23978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,23978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Keine Differenzverfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren - Kostenerstattung bei Verhandlung mehrerer Sachen in einem Termin - Bildung eines Gesamt-Gegenstandswerts - Aufteilung der Gebühren bei Zurücknahme einer Klage und teilweisem Obsiegen in der anderen Sache

  • Justiz Baden-Württemberg

    Keine Differenzverfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren - Kostenerstattung bei Verhandlung mehrerer Sachen in einem Termin - Bildung eines Gesamt-Gegenstandswerts - Aufteilung der Gebühren bei Zurücknahme einer Klage und teilweisem Obsiegen in der anderen Sache

  • Judicialis

    RVG-VV Nr. 3201; ; RVG-VV Nr. 3202; ; RVG-VV Nr. 3104

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Keine Entstehung einer Differenzverfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren - Kostenerstattung nach dem RVG bei Erledigung mehrerer, nicht förmlich verbundener Verfahren in einem Erörterungstermin und nur teilweisem Obsiegen

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Entstehen einer Differenzverfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren; Bildung eines Gesamt-Gegenstandswertes zur Errechnung der Höhe einer Terminsgebühr i.F.d. Verhandlung mehrerer Sachen in einem Termin bei Fehlen einer förmlichen Verbindung der verhandelten ...

Papierfundstellen

  • AGS 2007, 454
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht