Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Pauschalvergütung für den als Pflichtverteidiger bestellten Rechtsanwalt; Berücksichtigung der Fahrzeiten vom Kanzleisitz zum Gericht unter dem Aspekt eines "umfangreichen Verfahrens" nach der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung (BRAGO)

 
• Judicialis

  BRAGO § 99

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BRAGO § 99
  Keine Berücksichtigung von Fahrtzeiten bei Entscheidung über Pauschvergütung

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2005, 160
• AGS 2005, 116

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 24.11.2000 - 2 BvR 813/99

  Zur Reisekostenerstattung für Pflichtverteidiger

  Auszug aus OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04

  Eine Änderung dieser Rechtsprechung ist nicht im Hinblick auf die vom Antragsteller angeführte Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 24. November 2000 (2 BvR 813/99, NJW 2001, 1269 = StV 2001, 241 = NStZ 2001, 211 = AGS 2001, 63) geboten.
• OLG Hamm, 15.01.1998 - 2 (s) Sbd 5-265/97

  Auszug aus OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04

  Insoweit schließt sich der Senat der Einschätzung des Vorsitzenden der Strafkammer an (vgl. dazu grundlegend Senat in AnwBl. 1998, 416 = ZAP EN-Nr. 609/98 = AGS 1998, 104 und Senat in JurBüro 1999, 194 = AGS 1999, 104 = AnwBl. 2000, 56).
• OLG Hamm, 10.12.1998 - 2 (s) Sbd 5-245/98

  Rechtsanwaltsvergütung: Pauschvergütung des Pflichtverteidigers

  Auszug aus OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04

  Insoweit schließt sich der Senat der Einschätzung des Vorsitzenden der Strafkammer an (vgl. dazu grundlegend Senat in AnwBl. 1998, 416 = ZAP EN-Nr. 609/98 = AGS 1998, 104 und Senat in JurBüro 1999, 194 = AGS 1999, 104 = AnwBl. 2000, 56).

 
• OLG Hamm, 14.01.1999 - 2 (s) Sbd 5-125/98

  Pauschvergütung, Berücksichtigung von Fahrzeiten des auswärtigen …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04

  Danach sind die Fahrtzeiten des Pflichtverteidigers zur Hauptverhandlung noch nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, heranzuziehen; sie sind erst bei der Bemessung der Pauschvergütung ggf. pauschvergütungserhöhend von Belang (vgl. Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37 und bei Burhoff (Hrsg.), RVG Straf- und Bußgeldsachen, § 51 Rn. 86 sowie zuletzt u.a. auch Senat in BRAGOreport 2003, 238).
• OLG Hamm, 19.10.1998 - 2 (s) Sbd 5-183/98

  Besondere Schwierigkeit, besonderer Umfang, Fahrtzeiten, Dolmetscher

  Auszug aus OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04

  Danach sind die Fahrtzeiten des Pflichtverteidigers zur Hauptverhandlung noch nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, heranzuziehen; sie sind erst bei der Bemessung der Pauschvergütung ggf. pauschvergütungserhöhend von Belang (vgl. Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37 und bei Burhoff (Hrsg.), RVG Straf- und Bußgeldsachen, § 51 Rn. 86 sowie zuletzt u.a. auch Senat in BRAGOreport 2003, 238).
• OLG Hamm, 22.12.2000 - 2 (s) Sbd 6-205/00

  Pauschvergütungsantrag, Begründung

  Auszug aus OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04

  Danach sind die Fahrtzeiten des Pflichtverteidigers zur Hauptverhandlung noch nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, heranzuziehen; sie sind erst bei der Bemessung der Pauschvergütung ggf. pauschvergütungserhöhend von Belang (vgl. Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37 und bei Burhoff (Hrsg.), RVG Straf- und Bußgeldsachen, § 51 Rn. 86 sowie zuletzt u.a. auch Senat in BRAGOreport 2003, 238).
• OLG Hamm, 14.11.2000 - 2 (s) Sbd 6-213/00

  Pauschvergütung, besonderer Umfang, inhaftierter Mandant, Berücksichtigung von …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04

  Dass für die Fahrten zur Justizvollzugsanstalt, in der der inhaftierte Mandant einsitzt, etwas anderes gilt, hat der Senat bereits in der Vergangenheit entschieden (vgl. Senat in NStZ-RR 2001, 95).
• OLG Hamm, 06.11.2001 - 2 (s) Sbd 6-151/01

  Pauschvergütung, besonderer Umfang, Dauer der Hauptverhandlung, …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.01.2005 - 2 (S) Sbd VIII-278/04

  Danach sind die Fahrtzeiten des Pflichtverteidigers zur Hauptverhandlung noch nicht bei der Frage, ob überhaupt eine Pauschvergütung zu gewähren ist, heranzuziehen; sie sind erst bei der Bemessung der Pauschvergütung ggf. pauschvergütungserhöhend von Belang (vgl. Senat in NStZ-RR 1999, 31 = Rpfleger 1999, 95 = AGS 1999, 168 und in StraFo 1999, 143 = wistra 1999, 156 = AGS 1999, 72 = StV 2000, 441; jeweils mit weiteren Nachweisen auch zu a.A.; siehe auch die Rechtsprechungsnachweise bei Burhoff AGS 2002, 37 und bei Burhoff (Hrsg.), RVG Straf- und Bußgeldsachen, § 51 Rn. 86 sowie zuletzt u.a. auch Senat in BRAGOreport 2003, 238).

• OLG Hamm, 16.06.2005 - 2 (s) Sbd VIII-128/05

  Pauschgebühr; anwendbares Recht; Kompensation; Berufungsinstanz

  Das war neben der Hauptverhandlungsdauer auch die vom Antragsteller aufgewendete Fahrtzeit, um von Soest, dem Sitz seiner Kanzlei, nach Menden, dem Sitz des Amtsgerichts, zu gelangen (zur Berücksichtigung der Fahrtzeiten siehe zuletzt Senat in RVGreport 2005, 104 = AGS 2005, 116 = NStZ-RR 2005, 160).