Rechtsprechung
   VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,7749
VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189 (https://dejure.org/2014,7749)
VG Ansbach, Entscheidung vom 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189 (https://dejure.org/2014,7749)
VG Ansbach, Entscheidung vom 08. April 2014 - AN 11 K 14.30189 (https://dejure.org/2014,7749)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7749) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

    Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Nach den vorstehenden Ausführungen und insbesondere der hier zu beachtenden Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (insbesondere B.v. 8.9.2009 - 2 BvQ 56/09 - juris, sowie EGMR, u.v. 21.1.2011 - 30696/09 - juris unter Aufgabe der Entscheidung vom 2.12.2008, und EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - u.a., U. v. 14.11.2013 - C-4/11 - und U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris) galt auch der frühere Ausschluss des Eilrechtsschutzes nach § 34a Abs. 2 AsylVfG a.F. nur in den Grenzen des Konzepts der sog. normativen Vergewisserung (BVerfG, u.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 - u.a. - juris).

    Asylbewerber dürfen nicht an einen nach der Dublin-II- bzw. nunmehr -III-Verordnung an sich zuständigen Mitgliedsstaat überstellt werden, wenn nicht unbekannt sein kann, dass systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedsstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass dieser tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…EuGH a.a.O.), wobei sich aus einer solchen Situation umgekehrt grundsätzlich aber keine Selbstprüfungspflicht aus Art. 17 Abs. 1 der Dublin-III-Verordnung ergibt (EuGH, U.v. 14.11.2013 - C-4/11 und U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris).

  • EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

    Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Nach den vorstehenden Ausführungen und insbesondere der hier zu beachtenden Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (insbesondere B.v. 8.9.2009 - 2 BvQ 56/09 - juris, sowie EGMR, u.v. 21.1.2011 - 30696/09 - juris unter Aufgabe der Entscheidung vom 2.12.2008, und EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - u.a., U. v. 14.11.2013 - C-4/11 - und U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris) galt auch der frühere Ausschluss des Eilrechtsschutzes nach § 34a Abs. 2 AsylVfG a.F. nur in den Grenzen des Konzepts der sog. normativen Vergewisserung (BVerfG, u.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 - u.a. - juris).

    Asylbewerber dürfen nicht an einen nach der Dublin-II- bzw. nunmehr -III-Verordnung an sich zuständigen Mitgliedsstaat überstellt werden, wenn nicht unbekannt sein kann, dass systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedsstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass dieser tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…EuGH a.a.O.), wobei sich aus einer solchen Situation umgekehrt grundsätzlich aber keine Selbstprüfungspflicht aus Art. 17 Abs. 1 der Dublin-III-Verordnung ergibt (EuGH, U.v. 14.11.2013 - C-4/11 und U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris).

  • VG München, 16.01.2014 - M 16 S 13.31335

    Verfristung; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (verneint); Dublin …

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Außer den im angefochtenen Bescheid des BAMF genannten Erkenntnismitteln hierzu lässt sich dies den im Country Report Austria von AIDA (Asylum Information Database) genannten Quellen (www.asylumineu-rope.org/reports/country/austria) entnehmen und entspricht durchgehend der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte (zuletzt VG München, B.v.16.1.2014 - M 16 S 13.31335 - juris).
     
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Nach den vorstehenden Ausführungen und insbesondere der hier zu beachtenden Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (insbesondere B.v. 8.9.2009 - 2 BvQ 56/09 - juris, sowie EGMR, u.v. 21.1.2011 - 30696/09 - juris unter Aufgabe der Entscheidung vom 2.12.2008, und EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - u.a., U. v. 14.11.2013 - C-4/11 - und U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris) galt auch der frühere Ausschluss des Eilrechtsschutzes nach § 34a Abs. 2 AsylVfG a.F. nur in den Grenzen des Konzepts der sog. normativen Vergewisserung (BVerfG, u.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 - u.a. - juris).
  • VG Ansbach, 29.05.2013 - AN 11 K 13.30197

    Zurückschiebung eines (volljährigen) Afghanen nach Rumänien

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Die hier erhobene Klage gegen die Abschiebungsanordnung im Bescheid des BAMF vom 23. Januar 2014 ist als (isolierte) Anfechtungsklage zwar statthaft (vgl. zuletzt U.v. 29.5.2013 AN 11 K 13.30197 m.w.N.) und auch nicht wegen Verfristung unzulässig, wobei offen bleiben kann, ob vorliegend eine einwöchige Klagefrist entsprechend § 74 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG gilt, wozu das Gericht neigt, weil die Rechtsbehelfsbelehrung des BAMF eine zweiwöchige Klagefrist vorsieht und damit unrichtig erteilt wäre im Sinn des § 58 Abs. 2 VwGO (1).
  • VG Göttingen, 17.10.2013 - 2 B 844/13

    Abschiebungsanordnung; Bestimmtheit; Dublin-Verfahren; Interessenabwägung; …

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Die Einwochenfrist des § 74 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG, wonach auch die Klage innerhalb einer Woche zu erheben ist, wenn der Eilantrag nach § 80 Abs. 5 VwGO innerhalb einer Woche zu stellen ist, dürfte nach Auffassung des Gerichts auch für die Klageerhebung im Fall des § 34 a Abs. 1 AsylVfG gelten, weil diese Fristbestimmung hier analog anzuwenden wäre (offen gelassen von VG Göttingen, B.v. 17.10.2013 - 2 B 844/13 - juris).
  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Nach den vorstehenden Ausführungen und insbesondere der hier zu beachtenden Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (insbesondere B.v. 8.9.2009 - 2 BvQ 56/09 - juris, sowie EGMR, u.v. 21.1.2011 - 30696/09 - juris unter Aufgabe der Entscheidung vom 2.12.2008, und EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - u.a., U. v. 14.11.2013 - C-4/11 - und U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris) galt auch der frühere Ausschluss des Eilrechtsschutzes nach § 34a Abs. 2 AsylVfG a.F. nur in den Grenzen des Konzepts der sog. normativen Vergewisserung (BVerfG, u.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 - u.a. - juris).
  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Nach den vorstehenden Ausführungen und insbesondere der hier zu beachtenden Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (insbesondere B.v. 8.9.2009 - 2 BvQ 56/09 - juris, sowie EGMR, u.v. 21.1.2011 - 30696/09 - juris unter Aufgabe der Entscheidung vom 2.12.2008, und EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - u.a., U. v. 14.11.2013 - C-4/11 - und U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris) galt auch der frühere Ausschluss des Eilrechtsschutzes nach § 34a Abs. 2 AsylVfG a.F. nur in den Grenzen des Konzepts der sog. normativen Vergewisserung (BVerfG, u.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 - u.a. - juris).
  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Dabei muss es sich regelhaft um solche Defizite handeln, dass zu erwarten ist, dass dem Ausländer auch im konkret zu entscheidenden Einzelfall dort mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine solche Behandlung droht (BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris).
  • BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

    Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

    Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2014 - AN 11 K 14.30189
    Nach den vorstehenden Ausführungen und insbesondere der hier zu beachtenden Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (insbesondere B.v. 8.9.2009 - 2 BvQ 56/09 - juris, sowie EGMR, u.v. 21.1.2011 - 30696/09 - juris unter Aufgabe der Entscheidung vom 2.12.2008, und EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - u.a., U. v. 14.11.2013 - C-4/11 - und U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - juris) galt auch der frühere Ausschluss des Eilrechtsschutzes nach § 34a Abs. 2 AsylVfG a.F. nur in den Grenzen des Konzepts der sog. normativen Vergewisserung (BVerfG, u.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 - u.a. - juris).
  • VG Minden, 10.05.2016 - 10 K 2248/14

    Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende; …

    So z.B. VG Ansbach, Urteil vom 8. April 2014 - AN 11 K 14.30189 -, juris Rn. 15.
  • VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 311/14

    Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylverfahren; Aufrechterhaltung; …

    So z.B. VG Ansbach, Urteil vom 8. April 2014 - AN 11 K 14.30189 -, juris Rn. 15.
  • VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 2658/14

    Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylverfahren; Aufrechterhaltung; …

    So z.B. VG Ansbach, Urteil vom 8. April 2014 - AN 11 K 14.30189 -, juris Rn. 15.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht