Rechtsprechung
   VG Ansbach, 16.02.2011 - AN 3 S 10.02647, AN 3 S 11.00168   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,67524
VG Ansbach, 16.02.2011 - AN 3 S 10.02647, AN 3 S 11.00168 (https://dejure.org/2011,67524)
VG Ansbach, Entscheidung vom 16.02.2011 - AN 3 S 10.02647, AN 3 S 11.00168 (https://dejure.org/2011,67524)
VG Ansbach, Entscheidung vom 16. Februar 2011 - AN 3 S 10.02647, AN 3 S 11.00168 (https://dejure.org/2011,67524)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,67524) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Befreiung von nachbarschützenden und nicht nachbarschützenden Regelungen (Wandhöhe, Zahl der Vollgeschosse);Nachbarstreitigkeit; besonderes Wohngebiet; Wohngebäude, Tiefgarage (101 Stellplätze); unzumutbare Belästigungen (Lärm, Luftschadstoffe - verneint); Gebot der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (22)

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.05.2001 - 3 M 27/01
    Auszug aus VG Ansbach, 16.02.2011 - AN 3 S 10.02647
    Für die Vergleichbarkeit der die Nachbarn in diesem Sinne wechselseitig beeinträchtigenden Rechtsverstöße ist jeweils neben dem konkreten Grenzabstand auch die Qualität der mit der Verletzung der Abstandsflächenvorschriften einhergehenden Beeinträchtigung von wesentlicher Bedeutung (Länge und Höhe des Gebäudes, Nutzung, Himmelsrichtung; vgl. zum Vorstehenden zusammenfassend Senat, B. v. 14.07.2004 - 3 M 152/04 - vgl. auch Senat, B. v. 10.07.1997 - 3 M 82/97 - NVwZ-RR 1998, 269 = BRS 59 Nr. 190; B. v. 07.05.2001 - 3 M 27/01 -,NordÖR 2001, 482; auch VGH Mannheim, B. v. 19.07.2001 - 3 S 319/01 - zitiert nach juris; OVG Weimar, B. v. 05.10.1999 - 1 EO 698/99 -,BauR 2000, 869; OVG Lüneburg, U. v. 30.03.1999 - 1 M 897/99 -, BauR 1999, 1163; OVG Münster, U. v. 07.08.1997 - 7 A 150/96 -, BRS 59 Nr. 193 u. v. 24.04.2001 - 10 A 1402/98 -, BRS 64 Nr. 188; OVG Berlin, B. v. 06.09.1994 - 2 S 14.94 -, BRS 56 Nr. 173 und OVG Schleswig, U. v. 15.12.1992 - 1 L 118/91 - auch VGH Mannheim, U. v. 18.11.2002 - 3 S 882/02 -, BauR 2003, 1203 = BRS 65 Nr. 193; OVG Berlin; U. v. 11.02.2003 - 2 B 16.99 -, BauR 2003, 770).

    Aus alledem folgt aber weder, dass der Nachbar, dem ein Rechtsverstoß zu Gute kommt, aus Billigkeitsgründen generell einen andersartigen Rechtsverstoß durch den Eigentümer eines angrenzenden Grundstücks hinzunehmen hat, noch ist ausgeschlossen, dass die Berufung auf ein Nachbarrecht im Einzelfall auch dann missbräuchlich sein kann, wenn es sich nicht um gleichartige Rechtsverstöße handelt (vgl. Senat B. v. 7.5.2001 - 3 M 27/01 - a.a.O.).".

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.07.2004 - 3 M 152/04
    Auszug aus VG Ansbach, 16.02.2011 - AN 3 S 10.02647
    Für die Vergleichbarkeit der die Nachbarn in diesem Sinne wechselseitig beeinträchtigenden Rechtsverstöße ist jeweils neben dem konkreten Grenzabstand auch die Qualität der mit der Verletzung der Abstandsflächenvorschriften einhergehenden Beeinträchtigung von wesentlicher Bedeutung (Länge und Höhe des Gebäudes, Nutzung, Himmelsrichtung; vgl. zum Vorstehenden zusammenfassend Senat, B. v. 14.07.2004 - 3 M 152/04 - vgl. auch Senat, B. v. 10.07.1997 - 3 M 82/97 - NVwZ-RR 1998, 269 = BRS 59 Nr. 190; B. v. 07.05.2001 - 3 M 27/01 -,NordÖR 2001, 482; auch VGH Mannheim, B. v. 19.07.2001 - 3 S 319/01 - zitiert nach juris; OVG Weimar, B. v. 05.10.1999 - 1 EO 698/99 -,BauR 2000, 869; OVG Lüneburg, U. v. 30.03.1999 - 1 M 897/99 -, BauR 1999, 1163; OVG Münster, U. v. 07.08.1997 - 7 A 150/96 -, BRS 59 Nr. 193 u. v. 24.04.2001 - 10 A 1402/98 -, BRS 64 Nr. 188; OVG Berlin, B. v. 06.09.1994 - 2 S 14.94 -, BRS 56 Nr. 173 und OVG Schleswig, U. v. 15.12.1992 - 1 L 118/91 - auch VGH Mannheim, U. v. 18.11.2002 - 3 S 882/02 -, BauR 2003, 1203 = BRS 65 Nr. 193; OVG Berlin; U. v. 11.02.2003 - 2 B 16.99 -, BauR 2003, 770).
  • OVG Berlin, 06.09.1994 - 2 S 14.94

    Abstandsfläche; Öffentliche Verkehrsfläche; Abwehrrecht; Nachbar; Wegerecht; …

    Auszug aus VG Ansbach, 16.02.2011 - AN 3 S 10.02647
    Für die Vergleichbarkeit der die Nachbarn in diesem Sinne wechselseitig beeinträchtigenden Rechtsverstöße ist jeweils neben dem konkreten Grenzabstand auch die Qualität der mit der Verletzung der Abstandsflächenvorschriften einhergehenden Beeinträchtigung von wesentlicher Bedeutung (Länge und Höhe des Gebäudes, Nutzung, Himmelsrichtung; vgl. zum Vorstehenden zusammenfassend Senat, B. v. 14.07.2004 - 3 M 152/04 - vgl. auch Senat, B. v. 10.07.1997 - 3 M 82/97 - NVwZ-RR 1998, 269 = BRS 59 Nr. 190; B. v. 07.05.2001 - 3 M 27/01 -,NordÖR 2001, 482; auch VGH Mannheim, B. v. 19.07.2001 - 3 S 319/01 - zitiert nach juris; OVG Weimar, B. v. 05.10.1999 - 1 EO 698/99 -,BauR 2000, 869; OVG Lüneburg, U. v. 30.03.1999 - 1 M 897/99 -, BauR 1999, 1163; OVG Münster, U. v. 07.08.1997 - 7 A 150/96 -, BRS 59 Nr. 193 u. v. 24.04.2001 - 10 A 1402/98 -, BRS 64 Nr. 188; OVG Berlin, B. v. 06.09.1994 - 2 S 14.94 -, BRS 56 Nr. 173 und OVG Schleswig, U. v. 15.12.1992 - 1 L 118/91 - auch VGH Mannheim, U. v. 18.11.2002 - 3 S 882/02 -, BauR 2003, 1203 = BRS 65 Nr. 193; OVG Berlin; U. v. 11.02.2003 - 2 B 16.99 -, BauR 2003, 770).
  • VG Freiburg, 10.10.2018 - 4 K 805/16

    Leistungsklage der Anwohner eines öffentlichen Platzes auf Einschreiten gegen …

    Mithin ist es sachgerecht, nicht von dem nächtlichen Immissionsrichtwert für Wohngebiete (so aber Bayer. VGH, Beschluss vom 13.10.2015 - 1 ZB 14.301 -, juris RdNr. 3, Maßgeblichkeit der für in einem allgemeinen Wohngebiet geltenden Nachtwerte; VG Ansbach, Urteil vom 16.02.2011 - AN 3 S 10.02647 u.a. -, juris RdNr. 55), sondern vom nächtlichen Immissionsrichtwert für Kern- und Mischgebiete auszugehen (vgl. VG Münster, Urteil vom 25.06.2008 - 9 K 32/07 -, juris RdNr. 28; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 31.01.2017 - 8 B 11605/16 -, juris RdNr. 14).
  • VG Würzburg, 10.10.2011 - W 5 K 10.587

    Außenbewirtschaftung einer Eisdiele; Gebot der Rücksichtnahme; besonderes …

    Ausgehend von der Zweckbestimmung eines besonderen Wohngebietes (§ 4a Abs. 1 BauNVO 1977) und den dort allgemein (Abs. 2) und ausnahmsweise (Abs. 3) zulässigen Nutzungen und einem Vergleich mit den Bestimmungen für ein allgemeines Wohngebiet (§ 4 BauNVO 1977) und ein Mischgebiet (§ 6 BauNVO 1977) geht das Gericht davon aus, dass in einem besonderen Wohngebiet ein zwischen einem Mischgebiet und einem allgemeinen Wohngebiet liegender Immissionsrichtwert zu Grunde zu legen ist (vgl. VG Ansbach, B.v. 16.02.2011, Az.: AN 3 S 10.02647 und AN 3 S 11.00168).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht