Rechtsprechung
   VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998, AN 9 K 13.01999   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,42009
VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998, AN 9 K 13.01999 (https://dejure.org/2014,42009)
VG Ansbach, Entscheidung vom 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998, AN 9 K 13.01999 (https://dejure.org/2014,42009)
VG Ansbach, Entscheidung vom 08. Dezember 2014 - AN 9 K 13.01998, AN 9 K 13.01999 (https://dejure.org/2014,42009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,42009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • VGH Bayern, 21.01.2003 - 14 ZB 02.1303
    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Die Behörde darf sich auf ein Vorgehen gegen einzelne Störer beschränken, sofern sie hierfür sachliche Gründe hat (BVerwG, B.v. 23.11.1998 - 4 B 99/98; BayVGH, B.v. 21.01.2003 - 14 ZB 02.1303 - juris; B. v. 6.11.2007 - 14 B 06.1933 -, juris; BayVGH, B.v. 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119 - juris).

    Bei Neuanlagen ist die Gefahr von Bezugsfällen grundsätzlich größer als bei den vor vielen Jahren errichteten Altbauten (vgl. BayVGH, B.v. 21.01.2003 - 14 ZB 02.1303 - juris).

    Insoweit genügt es, dass die Bauaufsichtsbehörde nach Bekanntwerden dieser Vergleichsfälle ankündigt, auch diese Fälle aufzugreifen und einer bauaufsichtlichen Prüfung zu unterziehen (BayVGH, B.v. 21.01.2003 - 14 ZB 02.1303 - juris).

  • VGH Bayern, 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119

    Beseitigungsanordnung für Gerätehalle im Außenbereich

    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Nach höchstgerichtlicher Rechtsprechung kann eine bauordnungsrechtliche Beseitigungsanordnung vom Adressaten nicht alleine mit dem Argument abgewehrt werden, die Behörde schreite gegen Baurechtsverstöße in vergleichbaren anderen Fällen nicht ein; denn Art. 3 Abs. 1 GG gewährt keinen Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht ( BVerwG, B.v. 22.4.1995 - 4 B 55/95 - juris Rn. 4 m.w.N.; BayVGH, B.v. 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119 - juris).

    Dieser verpflichtet die Bauaufsichtsbehörde grundsätzlich nicht, rechtswidrige Zustände flächendeckend aufzugreifen (vgl. BVerwG, B.v. 19.2.1992 - 7 B 106/91 - NVwZ-RR 1992, 360; BayVGH, B.v. 23.2.2010 - 15 ZB 08.1479 - juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119 - juris).

    Die Behörde darf sich auf ein Vorgehen gegen einzelne Störer beschränken, sofern sie hierfür sachliche Gründe hat (BVerwG, B.v. 23.11.1998 - 4 B 99/98; BayVGH, B.v. 21.01.2003 - 14 ZB 02.1303 - juris; B. v. 6.11.2007 - 14 B 06.1933 -, juris; BayVGH, B.v. 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119 - juris).

  • VGH Bayern, 22.12.2011 - 2 B 11.2231

    Erteilung einer Abweichung von den Abstandsflächenvorschriften bei atypischer

    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Dies erfordere Gründe, durch die sich das Vorhaben vom Regelfall unterscheide und die etwa bewirkte Einbußen an geschützten Nachbarrechtspositionen vertretbar erscheinen ließen (VG Würzburg, U.v. 17.4.2012 - W 4 K 11.48 - juris Rdn. 29 unter Bezugnahme auf BayVGH, U.v. 22.12.2011 - 2 B 11.2231).

    Die Zulassung einer Abweichung erfordert Gründe, durch die sich das Vorhaben vom Regelfall unterscheidet und die etwa bewirkten Einbußen an geschützten Nachbarrechtspositionen vertretbar erscheinen lässt (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2011 - 2 B 11.2231 - juris Rn. 16; B.v. 5.12.2011 - 2 CS 11.1902 - juris).

  • BVerwG, 23.11.1998 - 4 B 99.98
    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Die Behörde darf sich auf ein Vorgehen gegen einzelne Störer beschränken, sofern sie hierfür sachliche Gründe hat (BVerwG, B.v. 23.11.1998 - 4 B 99/98; BayVGH, B.v. 21.01.2003 - 14 ZB 02.1303 - juris; B. v. 6.11.2007 - 14 B 06.1933 -, juris; BayVGH, B.v. 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119 - juris).

    Im vorliegenden Fall können sich die Kläger nicht erfolgreich darauf berufen, die Beklagte sei bei Erlass der streitgegenständlichen Baubeseitigungsanordnungen planlos oder systemwidrig und damit willkürlich vorgegangen (vgl. BVerwG, B.v. 23.11.1998 - 4 B 99/98 - juris).

  • VGH Bayern, 05.12.2011 - 2 CS 11.1902

    Beschwerde; Nachbar; Abweichung; Abstandsflächen; Denkmalschutz; Brandschutz

    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Die Zulassung einer Abweichung erfordert Gründe, durch die sich das Vorhaben vom Regelfall unterscheidet und die etwa bewirkten Einbußen an geschützten Nachbarrechtspositionen vertretbar erscheinen lässt (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2011 - 2 B 11.2231 - juris Rn. 16; B.v. 5.12.2011 - 2 CS 11.1902 - juris).
  • VGH Bayern, 23.02.2010 - 15 ZB 08.1479

    Anordnung zur Beseitigung von Kunststofffenstern; Gleichheitsgebot beim Vorgehen

    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Dieser verpflichtet die Bauaufsichtsbehörde grundsätzlich nicht, rechtswidrige Zustände flächendeckend aufzugreifen (vgl. BVerwG, B.v. 19.2.1992 - 7 B 106/91 - NVwZ-RR 1992, 360; BayVGH, B.v. 23.2.2010 - 15 ZB 08.1479 - juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119 - juris).
  • VGH Bayern, 30.06.2009 - 1 ZB 07.3058

    Berufungszulassung (abgelehnt); Anspruch auf behördliches Einschreiten

    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Der Carport kann nicht isoliert, sondern nur im Zusammenhang mit dem bestehenden, ebenfalls grenzständigen Gartenhaus betrachtet werden (vgl. z.B. BayVGH v. 30.6.2009, 1 ZB 07.3058 - juris).
  • VGH Bayern, 06.11.2007 - 14 B 06.1933
    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Die Behörde darf sich auf ein Vorgehen gegen einzelne Störer beschränken, sofern sie hierfür sachliche Gründe hat (BVerwG, B.v. 23.11.1998 - 4 B 99/98; BayVGH, B.v. 21.01.2003 - 14 ZB 02.1303 - juris; B. v. 6.11.2007 - 14 B 06.1933 -, juris; BayVGH, B.v. 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119 - juris).
  • VG Würzburg, 17.04.2012 - W 4 K 11.48

    Drittanfechtungsklage; Baugenehmigung; Terrassenüberdachung; Abweichung;

    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Dies erfordere Gründe, durch die sich das Vorhaben vom Regelfall unterscheide und die etwa bewirkte Einbußen an geschützten Nachbarrechtspositionen vertretbar erscheinen ließen (VG Würzburg, U.v. 17.4.2012 - W 4 K 11.48 - juris Rdn. 29 unter Bezugnahme auf BayVGH, U.v. 22.12.2011 - 2 B 11.2231).
  • BVerwG, 22.04.1995 - 4 B 55.95

    Anforderungen an die Geltendmachung einer Rechtssache grundsätzlicher Bedeutung -

    Auszug aus VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998
    Nach höchstgerichtlicher Rechtsprechung kann eine bauordnungsrechtliche Beseitigungsanordnung vom Adressaten nicht alleine mit dem Argument abgewehrt werden, die Behörde schreite gegen Baurechtsverstöße in vergleichbaren anderen Fällen nicht ein; denn Art. 3 Abs. 1 GG gewährt keinen Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht ( BVerwG, B.v. 22.4.1995 - 4 B 55/95 - juris Rn. 4 m.w.N.; BayVGH, B.v. 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119 - juris).
  • BVerwG, 19.02.1992 - 7 B 106.91

    Ausfaulgrube - Kleinkläranlage - Ordnungsbehörde

  • VG Stuttgart, 13.04.2016 - 2 K 158/13

    Beseitigungsanordnung - Rückbau eines Wochenendhauses

    Ausreichend ist daher, wenn die Baubehörde bereits beim ersten Einschreiten gegen mehrere Bauwerke plant, schrittweise auch gegen alle - und somit auch gegen ihr bis dato noch nicht bekannt gewordene oder von ihr noch nicht systematisch erfasste - weiteren rechtswidrigen Bauten einzuschreiten und dies glaubhaft macht (vgl. BayVGH, Beschluss vom 21.01.2003 - 14 ZB 02.1303 -, juris Rn. 6 f.; VG Ansbach, Urteil vom 08.12.2014 - AN 9 K 13.01998, AN 9 K 13.01999 -, juris Rn. 53; mehrdeutig und möglicherweise a.A. hingegen VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16.04.2014 - 3 S 1962/13 -, juris Rn. 50).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht