Rechtsprechung
VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (61) Neu Zitiert selbst (9)
- VG Braunschweig, 28.10.2013 - 7 B 185/13
Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes gegenüber einem somalischen …
Auszug aus VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074
Dass Verwaltungsgerichte in vergleichbaren Fällen zu anderen Ergebnissen kommen, ist nicht zuletzt vor allem auf den dort angenommenen Prüfungsmaßstab (vgl. VG Lüneburg, B.v. 25.10.2013 - 4 B 57/13 und VG Braunschweig, B.v. 28.10.2013 - 7 B 185/13 - jeweils juris) zurückzuführen. - VG Lüneburg, 25.10.2013 - 4 B 57/13
Abschiebungsandrohung eines syrischen Staatsangehörigen nach Ungarn i.R.e. …
Auszug aus VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074
Dass Verwaltungsgerichte in vergleichbaren Fällen zu anderen Ergebnissen kommen, ist nicht zuletzt vor allem auf den dort angenommenen Prüfungsmaßstab (vgl. VG Lüneburg, B.v. 25.10.2013 - 4 B 57/13 und VG Braunschweig, B.v. 28.10.2013 - 7 B 185/13 - jeweils juris) zurückzuführen. - BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07
Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak); …
Auszug aus VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074
Der hier gestellte Eilantrag nach § 80 Abs. 5 VwGO, die aufschiebende Wirkung der Klage vom 25. November 2013 gegen die Abschiebungsanordnung im Bescheid des BAMF vom 8. Oktober 2013 anzuordnen, ist zwar statthaft, da nach § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylVfG in der durch Art. 1 Nr. 27. b) des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU vom 28. August 2013, BGBl I. S. 3474/3479, geänderten und nach Art. 7 dieses Gesetzes am 6. September 2013 in Kraft getretenen und nach Art. 77 Abs. 1 AsylVfG hier auch zu beachtenden Fassung (vgl. zur sofortigen Anwendbarkeit von Gesetzesneufassungen in anhängigen Verfahren auch BVerwG, U.v. 24.6.2008 - 10 C 43-44/07 - juris) solche Eilanträge gegen die Abschiebungsanordnung (nunmehr) zugelassen sind (vgl. auch Art. 26 Abs. 1 und 2, 27 Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013, ABl L 180/31 vom 29.6.2013, die nach Art. 49 dieser Verordnung am 15.8.2013 in Kraft getreten ist), und der erhobenen Klage hier entsprechend §§ 80 Abs. 2 Nr. 3 VwGO, 75 Satz 1 AsylVfG keine aufschiebende Wirkung zukommt, aber schon deshalb unzulässig, weil er nicht fristgerecht innerhalb einer Woche nach Bekanntgabe eingelegt wurde (1).
- EGMR, 06.06.2013 - 2283/12
Dublin II-VO, Dublinverfahren, Österreich, Ungarn, Rechtsweggarantie, effektiver …
Auszug aus VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074
Dies wird auch vom EGMR (U.v. 6.6.2013 - 2283/12) so gesehen; zwar habe es in den Jahren 2011 und 2012 alarmierende Berichte über Ungarn als Asylland und insbesondere zur Situation überstellter Personen gegeben. - VG Ansbach, 08.11.2013 - AN 11 S 13.30890
Abschiebungsanordnung nach Ungarn
Auszug aus VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074
In einem vergleichbaren Fall (B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890 - juris) hat das Gericht die maßgebliche Rechtslage in Bezug auf eine Überstellung nach Ungarn grundsätzlich dargestellt. - VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13
Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn
Auszug aus VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074
Einen solchen Fall hat der Antragsteller zwar sinngemäß geltend gemacht, aber ausgehend vom vorgenannten beschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 und OVG SA, B.v. 4.7.2013 - 4 L 169/12, insoweit vgl. auch BVerwG, B.v. 1.9.2013 - 10 B 17.13) schon nicht glaubhaft gemacht. - VG Ansbach, 11.09.2013 - AN 2 S 13.30685
Überstellung eines (volljährigen) malischen Staatsangehörigen nach Ungarn
Auszug aus VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074
Insoweit wird auch auf aktuelle Beschlüsse anderer Kammern des Verwaltungsgerichts Ansbach, insbesondere auf die Gründe des Beschlusses der 10. Kammer vom 6. September 2013 AN 10 S 13.30604 (aber auch Beschluss der 2. Kammer vom 11. September 2013 AN 2 S 13.30685/AN 2 E 13.30664), verwiesen, zu denen Anschluss erfolgt und die insoweit wie folgt zu zitieren sind:. - EuGH, 10.01.2012 - C-534/11
Arslan
Auszug aus VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074
Im Übrigen dürften - jedenfalls nach der Berichterstattung des BAMF zu diesen Gesetzesänderungen - die Gründe für die Verhängung von sog. Asylhaft überwiegend mit der EU-Aufnahmerichtlinie und wohl auch der Dublin-II-Verordnung selbst übereinstimmen (vgl. auch EuGH, U.v. 30.5.2013 - C-534/11). - BVerwG, 11.09.2013 - 10 B 17.13
Anspruch eines Asylsuchenden auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über die …
Auszug aus VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074
Einen solchen Fall hat der Antragsteller zwar sinngemäß geltend gemacht, aber ausgehend vom vorgenannten beschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 und OVG SA, B.v. 4.7.2013 - 4 L 169/12, insoweit vgl. auch BVerwG, B.v. 1.9.2013 - 10 B 17.13) schon nicht glaubhaft gemacht.
- VG Gelsenkirchen, 04.02.2014 - 3a L 1893/13
Abschiebungsanordnung; Dublin; Ungarn
vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 -, a.a.O.; VG Würzburg, Urteil vom 3. Dezember 2013 - W 6 K 13.30253 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - AN 11 S 13.31074 -, juris; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, a.a.O.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. November 2013 - 18 L 2122/13.A -, juris; a. A.: VG München, Beschluss vom 11. November 2013 - M 18 S 13.31119 -, juris.vgl. bordermonitoring.eu, Ungarn: Flüchtlinge zwischen Haft und Obdachlosigkeit, Aktualisierung und Ergänzung des Berichts vom März 2012, Oktober 2013, S. 35; siehe hierzu auch VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - AN 11 S 13.31074 -, a.a.O.
vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 2013 - AN 11 S 13.31074 -, a.a.O.
- VG Regensburg, 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264
Dublin-III, Asylverfahren in Griechenland, Asylbewerber, Verwaltungsgerichte, …
Das Gericht schließt sich insoweit der folgenden Einschätzung des Verwaltungsgerichts Ansbach in seinem Beschluss vom 3. Dezember 2013 (Az. AN 11 S 13.31074) an:.Im Ergebnis hält es das Gericht nach summarischer Prüfung im entscheidenden Zeitpunkt seiner Entscheidung nicht für wahrscheinlich, dass dem Kläger in Ungarn als sog. Dublin-Rückkehrer die Gefahr einer erniedrigenden oder unmenschlichen Behandlung droht (vgl. statt vieler: VG Augsburg vom 21.1.2015 Az. Au 2 S 14.50360; VG Würzburg vom 2.1.2015 Az. W 1 S 14.50120; VG Regensburg vom 12.12.2014 Az. RN 5 S 14.50306; VG Stade vom 18.2.2014 Az. 1 B 862/14; VG Ansbach vom 18.2.2014 Az. AN 1 S 14.30183; VG München vom 6.2.2014 Az. M 4 S 14.30161; VG Regensburg vom 17.12.2013 Az. RN 5 S 13.30749; VG Augsburg vom 5.12.2013 Az. Au 7 S 13.30454 m.w.N., vom 28.10.2013 Az. Au 6 E 13.30399; VG Ansbach vom 3.12.2013 Az. AN 11 S 13.31074; VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013 Az. 12 S 675/13; a. A. z. B.: VG Berlin vom 15.1.2015 Az. 23 L 899.14 A; VG München vom 26.6.2014 Az. M 24 S 14.50325, vom 11.11.2013 Az. M 18 S 13.31119; VG Düsseldorf vom 28.5.2014 Az. 13 L 172/14.A).
- VG Würzburg, 21.03.2014 - W 1 S 14.30147
Kosovo; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine …
Unter Berücksichtigung dieser Vorgaben hält das Gericht derartige systemische Mängel bezüglich der Asylpraxis in Ungarn (derzeit) nicht für glaubhaft gemacht (…so auch EGMR, U.v. 6.6.2013 - 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, S. 342 ff.; VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12; VG Würzburg, B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Würzburg, U.v. 3.12.2013 - W 6 K 13.30253; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris; VG Würzburg, B.v. 11.11.2013 - W 7 S 13.30362; VG Würzburg, B.v. 17.10.2013 - W 7 S 13.30360; VG Ansbach, B.v. 6.9.2013 - AN 10 S 13.30604).Nach den vom Antragsteller vorgebrachten und sonst zum gegenwärtigen Zeitpunkt verfügbaren Erkenntnismitteln sind nach Auffassung des Gerichts daher derzeit keine systemischen Mängel des ungarischen Asylsystems zu befürchten, die zu einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung führen würden (…so auch EGMR, U.v. 6.6.2013 - 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, S. 342 ff.; VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12; VG Würzburg, B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Würzburg, U.v. 3.12.2013 - W 6 K 13.30253; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris; VG Würzburg, B.v. 11.11.2013 - W 7 S 13.30362; VG Ansbach, B.v. 6.9.2013 - AN 10 S 13.30604).
- VG Ansbach, 22.07.2014 - AN 1 K 14.30184
Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Ungarn
In Bezug auf Ungarn folgt der Einzelrichter der in der Rechtsprechung überwiegend vertretenen Auffassung, dass in Ungarn derartige systemische Mängel nicht bestehen (vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 11.6.2014 - Au 7 S 14.50134; VG Hannover, Beschluss vom 27.5.2014 - 5 B 634/14; VG Trier, Beschluss vom 16.4.2014 - 5 L 569/14.TR; VG Würzburg, Beschluss vom 14.4.2014 - W 6 K 14.30159; VG Augsburg, Beschluss vom 4.4.2014 - Au 7 S 14.30247; VG Ansbach, Beschlüsse vom 31.3.2014 - AN 9 S 13.31028 und vom 17.2.2014 - AN 4 S 14.30069; VG Würzburg, Beschluss vom 21.3.2014 - W 1 S 14.30147; VG Regensburg, Beschluss vom 7.3.2014 - RN 5 S 14.30199; VG Potsdam, Beschluss vom 29.1.2014 - 6 L 29/14.A; VG München, Beschluss vom 27.1.2014 - M 4 S 14.30066; VG Ansbach, Beschluss vom 21.1.2014 - AN 10 S 14.30039; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 15.1.2014 - 6a L 1836/13.A; VG Ansbach, Urteil vom 9.1.2014 - AN 2 K 13.30861; VG Regensburg, Beschluss vom 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709; VG Augsburg, Beschluss vom 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454; VG Ansbach, Beschluss vom 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6.8.2013 - 12 S 675/13; OVG Magdeburg, Beschluss vom 31.5.2013 - 4 L 169/12; a. A.: VG Stuttgart, Urteil vom 26.6.2014 - A 11 K 387/14; VG Oldenburg, Beschluss vom 18.6.2014 - 12 B 1238/14; weiteren Aufklärungsbedarf sehen VG München, Beschluss vom 26.6.2014 - M 24 S 14.50325; VG Düsseldorf, Beschluss vom 16.6.2014 - 13 L 141/14.A).Der Bewertung durch die EASO ist im Vollzug der Dublin-II-VO und Dublin-III-VO jedoch besondere Bedeutung zuzumessen (vgl. Erwägungen Nr. 22 und 33 sowie Art. 33 der Verordnung 604/2014/EU, sog. Dublin-III-Verordnung; VG Ansbach, Beschluss vom 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; VG Hamburg, Beschluss vom 10.2.2014 - 19 AE 5415/13).
- VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30145
Kosovo; Überstellung nach Ungarn; minderjähriger Antragsteller; keine …
Unter Berücksichtigung dieser Vorgaben hält das Gericht derartige systemische Mängel bezüglich der Asylpraxis in Ungarn (derzeit) nicht für glaubhaft gemacht (…so auch EGMR, U.v. 6.6.2013 - 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, S. 342 ff.; VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12; VG Würzburg, B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147- juris; B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Würzburg, U.v. 3.12.2013 - W 6 K 13.30253; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris; VG Würzburg, B.v. 11.11.2013 - W 7 S 13.30362; VG Würzburg, B.v. 17.10.2013 - W 7 S 13.30360; VG Ansbach, B.v. 6.9.2013 - AN 10 S 13.30604).Nach den vom Antragsteller vorgebrachten und sonst zum gegenwärtigen Zeitpunkt verfügbaren Erkenntnismitteln sind nach Auffassung des Gerichts daher derzeit keine systemischen Mängel des ungarischen Asylsystems zu befürchten, die zu einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung führen würden (…so auch EGMR, U.v. 6.6.2013 - 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, S. 342 ff.; VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12; VG Würzburg, B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Würzburg, U.v. 3.12.2013 - W 6 K 13.30253; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris; VG Würzburg, B.v. 11.11.2013 - W 7 S 13.30362; VG Ansbach, B.v. 6.9.2013 - AN 10 S 13.30604).
- VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30143
Kosovo; Überstellung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine überlange …
Unter Berücksichtigung dieser Vorgaben hält das Gericht derartige systemische Mängel bezüglich der Asylpraxis in Ungarn (derzeit) nicht für glaubhaft gemacht (…so auch EGMR, U.v. 6.6.2013 - 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, S. 342 ff.; VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12; VG Würzburg B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147; B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Würzburg, U.v. 3.12.2013 - W 6 K 13.30253; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris; VG Würzburg, B.v. 11.11.2013 - W 7 S 13.30362; VG Würzburg, B.v. 17.10.2013 - W 7 S 13.30360; VG Ansbach, B.v. 6.9.2013 - AN 10 S 13.30604).Nach den von den Antragstellern vorgebrachten und sonst zum gegenwärtigen Zeitpunkt verfügbaren Erkenntnismitteln sind nach Auffassung des Gerichts daher derzeit keine systemischen Mängel des ungarischen Asylsystems zu befürchten, die zu einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung führen würden (…so auch EGMR, U.v. 6.6.2013 - 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, S. 342 ff.; VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12; VG Würzburg, B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Würzburg, U.v. 3.12.2013 - W 6 K 13.30253; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris; VG Würzburg, B.v. 11.11.2013 - W 7 S 13.30362; VG Ansbach, B.v. 6.9.2013 - AN 10 S 13.30604).
- VG Würzburg, 17.02.2014 - W 6 S 14.30160
Einstweiliger Rechtsschutz; Iran; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine …
Der Einzelrichter der 6. Kammer hat wiederholt (vgl. zuletzt VG Würzburg, G.v. 13.2.2014 - W 6 K 13.30556; B.v. 3.1.2014 - W 6 S 13.30557) entschieden, dass in Ungarn keine systemischen Mängel im Asylverfahren herrschen, sondern die Mindeststandards eingehalten werden (ebenso VG Würzburg, B.v. 5.2.2014 - W 3 S 14.30062; B.v. 20.1.2014 - W 7 S 14.30014 sowie VG München, B.v. 27.1.2014 - M 4 S 14.30066 - juris; VG Regensburg, B.v. 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709 - juris; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris; B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 5.11.2013 - 18 L 2122/13.A - juris; VG Augsburg, B.v. 18.10.2013 - Au 6 E 13.30399 - juris; BVerwG, B.v. 11.9.2013 - 10 B 17.13 - beck-online; anderer Ansicht etwa VG München, B.v. 23.12.2013 - M 23 S 13.31303 - juris mit der Feststellung, dass sich die Verhältnisse in Ungarn im Sofortverfahren nicht mit hinreichender Sicherheit beurteilen ließen und die Erfolgsaussichten der Klage deshalb offen seien).Spezielle Gründe in der Person des Antragstellers, die eine andere Beurteilung rechtfertigen würden, sind ebenfalls nicht vorgetragen oder sonst ersichtlich (vgl. zum Ganzen auch VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris).
- VG Augsburg, 03.03.2014 - Au 7 S 14.30137
Prozesskostenhilfe; Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat …
In Bezug auf Ungarn folgt das Gericht der in der Rechtsprechung ganz vorherrschend vertretenen Auffassung, dass in Ungarn derartige systemische Mängel nicht bestehen (vgl. VG Ansbach, B.v.10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Potsdam, B.v. 29.1.2014 - 6 L 29/14.A; VG München, B.v. 27.1.2014 - M 4 S 14.30066; VG Ansbach, B.v. 1.2014 - AN 10 S 14.30039; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.1.2014 - 6a L 1836/13.A; VG Ansbach, U.v. 9.1.2014 - AN 2 K 13.30861; VG Regensburg, B.v. 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709; VG Augsburg, B.v.5.12.2013 - Au 7 S 13.30454; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12).Insoweit wird auch auf aktuelle Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Ansbach (B.v. 6.9.2013 - AN 10 S 13.30604 - B.v. 11.9.2013 - AN 2 S 13.30685/AN 2 E 13.30664 und B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - jeweils juris) verwiesen, die insoweit wie folgt zu zitieren sind:.
- VG Regensburg, 02.05.2014 - RN 8 S 14.50079
Anordnung der Abschiebung nach Ungarn
Es wird in den bisher vorliegenden Erkenntnisquellen auch keine endgültige Bewertung zu den Gesetzesänderungen abgegeben (vgl. dazu näher auch VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074).Im Ergebnis hält es das Gericht nach summarischer Prüfung - auch unter Berücksichtigung der von Antragstellerseite angegebenen Erkenntnisquellen - daher derzeit nicht für überwiegend wahrscheinlich, dass dem Antragsteller in Ungarn als sog. Dublin-Rückkehrer die Gefahr einer erniedrigenden oder unmenschlichen Behandlung droht (ebenso insbesondere: VGH Mannheim, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 m.w.N.; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 m.w.N.; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Ansbach, B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; VG München, B.v. 6.2.2014 - M 4 S 14.30161; VG Würzburg, B.v. 17.2.2014 - W 6 S 14.30160; VG Ansbach, B.v. 18.2.2014 - AN 1 S 14.30183; VG Regensburg, B.v. 24.2.2014 - RN 6 S 14.30141; VG Ansbach, B.v. 27.2.2014 - AN 1 S 14.30278; VG Regensburg, B.v. 28.2.2014 - RN 5 S 14.30203; VG Regensburg, B.v. 1.4.2014 - RN 3 S 14.50032).
- VG Regensburg, 02.05.2014 - RN 8 S 14.50083
Anordnung der Abschiebung nach Ungarn
Es wird in den bisher vorliegenden Erkenntnisquellen auch keine endgültige Bewertung zu den Gesetzesänderungen abgegeben (vgl. dazu näher auch VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074).Im Ergebnis hält es das Gericht nach summarischer Prüfung - auch unter Berücksichtigung der von Antragstellerseite angegebenen Erkenntnisquellen - daher derzeit nicht für überwiegend wahrscheinlich, dass dem Antragsteller in Ungarn als sog. Dublin-Rückkehrer die Gefahr einer erniedrigenden oder unmenschlichen Behandlung droht (ebenso insbesondere: VGH Mannheim, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 m.w.N.; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 m.w.N.; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Ansbach, B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; VG München, B.v. 6.2.2014 - M 4 S 14.30161; VG Würzburg, B.v. 17.2.2014 - W 6 S 14.30160; VG Ansbach, B.v. 18.2.2014 - AN 1 S 14.30183; VG Regensburg, B.v. 24.2.2014 - RN 6 S 14.30141; VG Ansbach, B.v. 27.2.2014 - AN 1 S 14.30278; VG Regensburg, B.v. 28.2.2014 - RN 5 S 14.30203; VG Regensburg, B.v. 1.4.2014 - RN 3 S 14.50032).
- VG Regensburg, 02.05.2014 - 8 S 14.50083
Anordnung der Abschiebung nach Ungarn; Keine systemischen Mängel des …
- VG Regensburg, 02.05.2014 - 8 S 14.50079
Anordnung der Abschiebung nach Ungarn; Keine systemischen Mängel des …
- VG Augsburg, 24.03.2014 - Au 7 S 14.30209
Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht); Keine …
- VG Trier, 16.04.2014 - 5 L 569/14
Abschiebung eines Ausländers in einen sicheren Drittstaat - zur Behauptung …
- VG Augsburg, 26.02.2014 - Au 7 S 14.30131
Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)
- VG Augsburg, 28.02.2014 - Au 7 S 14.30115
Prozesskostenhilfe; Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat …
- VG Augsburg, 27.02.2014 - Au 7 S 14.30153
Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)
- VG Würzburg, 23.09.2014 - W 1 K 14.50050
Afghanischer Asylbewerber; Überstellung nach Ungarn; systemische Mängel …
- VG München, 27.01.2014 - M 4 S 14.30066
Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn
- VG Trier, 04.07.2014 - 5 L 1190/14
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine …
- VG Ansbach, 10.02.2014 - AN 1 S 14.30086
Kein subjektiver Rechtsanspruch des Asylbewerbers auf Durchführung des …
- VG Hamburg, 18.02.2015 - 2 AE 354/15
Keine systemischen Mängel in Ungarn
- VG Oldenburg, 20.02.2014 - 3 B 145/14
Abschiebungsanordnung; Dublin; Dublin II; Dublin III; Grundrechte-Charta; …
- VG München, 06.02.2014 - M 4 S 14.30161
Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn
- VG München, 23.12.2013 - M 23 S 13.31303
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
- VG Trier, 14.07.2014 - 5 L 1190/14
Dublinverfahren, Ungarn, subsidiärer Schutz, Abschiebungsanordnung
- VG Ansbach, 19.05.2014 - AN 1 K 14.30279
Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
- VG Regensburg, 04.02.2015 - RO 1 S 15.50021
Das Asylverfahren Ungarns leidet nicht unter systemischen Mängeln.
- VG München, 20.05.2014 - M 11 S 14.50167
Dublin II; keine "systemischen Mängel" in Ungarn
- VG Ansbach, 19.05.2014 - AN 1 K 14.30087
Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
- VG Ansbach, 27.02.2014 - AN 1 S 14.30278
Kein subjektiver Rechtsanspruch des Asylbewerbers auf Durchführung des …
- VG Ansbach, 28.07.2014 - AN 1 S 14.50053
Dublin-II-Verfahren; Anordnung der Abschiebung nach Italien
- VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043
Dublin II-Verfahren; Rückführung nach Ungarn; systemische Mängel (verneint)
- VG München, 05.02.2014 - M 12 S 14.30134
Asylrecht; Dublin II -Verfahren; Abschiebung nach Ungarn.
- VG Regensburg, 18.12.2013 - RN 6 S 13.30720
Anordnung der Abschiebung eines syrischen Asylbewerbers; Zuständigkeit nach der …
- VG Regensburg, 10.04.2015 - RO 1 S 15.50123
Das Asylverfahren Ungarns leidet nicht unter systemischen Mängeln.
- VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50059
Dublin II- und Dublin III-Verfahren; Rückführung nach Ungarn; systemische Mängel …
- VG Ansbach, 31.03.2014 - AN 9 S 13.31028
Asylrecht Vorläufiger Rechtsschutz; Rücküberstellung nach Ungarn Nach derzeitiger …
- VG Augsburg, 21.02.2014 - Au 7 S 14.30093
Vorschriften der Dublin II-VO zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats …
- VG München, 28.01.2014 - M 4 S 14.30077
Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn
- VG Hamburg, 10.02.2014 - 19 AE 5415/13
Überstellung Asylsuchender nach Ungarn
- VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50051
Dublin III-Verfahren; Rückführung nach Ungarn; systemische Mängel (verneint)
- VG Regensburg, 10.04.2015 - RN 1 S 15.50123
- VG Ansbach, 08.05.2014 - AN 1 K 14.30323
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn; Asylfolgeverfahren
- VG Ansbach, 08.05.2014 - AN 1 K 14.30356
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn; Asylfolgeverfahren
- VG Ansbach, 06.05.2014 - AN 1 K 14.30115
Dublin-II-Verfahren; Rückführung nach Ungarn
- VG München, 22.04.2014 - M 24 S 13.31311
Dublin-II-Verfahren (Ungarn); Abschiebungsanordnung nach Ungarn; …
- VG Ansbach, 18.02.2014 - AN 1 S 14.30183
Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
- VG München, 05.02.2014 - M 21 S 14.30105
- VG Ansbach, 27.03.2014 - AN 1 S 14.30355
Abschiebungsanordnung nach Ungarn
- VG Augsburg, 06.02.2014 - Au 7 S 14.30040
Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)
- VG München, 07.05.2014 - M 11 S 14.50173
Dublin-II; Ungarn; Verdacht auf Bauchhernie
- VG München, 28.03.2014 - M 12 S 14.30460
Asylrecht; "Dublin-Verfahren"; Abschiebung nach Ungarn
- VG Ansbach, 27.03.2014 - AN 1 S 14.30322
Abschiebungsanordnung nach Ungarn
- VG Ansbach, 11.02.2014 - AN 1 S 14.30114
Dublin-II-Verfahren, Rückführung nach Ungarn
- VG Saarlouis, 14.01.2014 - 6 K 702/13
Abschiebung nach Italien aufgrund der Dublin II-VO (juris: EGV 343/2003) zulässig
- VG München, 09.01.2014 - M 25 S 13.31377
Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel in Ungarn
- VG München, 15.04.2014 - M 1 S 14.50065
Dublin II-Verfahren; Abschiebung nach Ungarn
- VG Augsburg, 05.03.2014 - Au 7 S 14.30133
Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht); Antrag auf …
- VG Augsburg, 24.02.2014 - Au 7 S 14.30123
Vorschriften der Dublin II-VO zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats …
- VG Hamburg, 30.01.2014 - 10 AE 5390/13