Rechtsprechung
BAG, 02.04.1996 - 1 ABR 50/95 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Mitbestimmung des Betriebsrats bei Gewährung einer Zulage - Vorliegen einer Eingruppierung oder Umgruppierung des Arbeitnehmers - Erfordernis der Zuordnung in eine tarifliche Vergütungsgruppe
- archive.org
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BetrVG § 99
Gewährung von Zulage als mitbestimmungspflichtige Eingruppierung - Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
BetrVG § 99
Eingruppierung: Gewährung einer tariflichen Tätigkeitszulage als mitbestimmungspflichtiger Vorgang - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Bielefeld, 15.09.1994 - 1 BV 31/94
- LAG Hamm, 04.07.1995 - 13 TaBV 175/94
- BAG, 02.04.1996 - 1 ABR 50/95
Papierfundstellen
- NZA 1996, 1105
- BB 1996, 1724
- DB 1996, 2392
- AP BetrVG 1972 § 99 Eingruppierung Nr. 7
Wird zitiert von ... (68) Neu Zitiert selbst (6)
- BAG, 27.07.1993 - 1 ABR 11/93
Mitbestimmung bei Eingruppierung und Umgruppierung - Bestimmung der Fallgruppe …
Auszug aus BAG, 02.04.1996 - 1 ABR 50/95
Dabei ist es ohne Bedeutung, ob der Beurteilungsakt eine Eingruppierung zum Gegenstand hat oder eine Umgruppierung (BAGE 74, 10, 16 = AP Nr. 110 zu § 99 BetrVG 1972, zu B II 1 der Gründe).Gegenstand der Ein- oder Umgruppierung ist die Einordnung des Arbeitnehmers in ein kollektives Entgeltschema (vgl. BAGE 74, 10, 15 f. = AP Nr. 110 zu § 99 BetrVG 1972, zu B II 1 der Gründe).
- BAG, 24.06.1986 - 1 ABR 31/84
Betriebsrat: Begriff der mitbestimmungspflichtigen Eingruppierung i. S. von § 99 …
Auszug aus BAG, 02.04.1996 - 1 ABR 50/95
Die Feststellung, daß ein Arbeitnehmer Anspruch auf eine solche Zulage hat, ist nichts anderes als eine Eingruppierung (Senatsbeschluß vom 24. Juni 1986, BAGE 52, 218, 221 ff. = AP Nr. 37 zu § 99 BetrVG 1972, zu B II der Gründe). - BAG, 03.05.1994 - 1 ABR 58/93
Mitbestimmung bei Eingruppierung
Auszug aus BAG, 02.04.1996 - 1 ABR 50/95
Sie dient der einheitlichen und gleichmäßigen Anwendung der Vergütungsordnung in gleichen und vergleichbaren Fällen, damit der innerbetrieblichen Lohngerechtigkeit und der Transparenz der betrieblichen Vergütungspraxis (BAGE 72, 187, 191 f. = AP Nr. 103 zu § 99 BetrVG 1972, zu B II 2 der Gründe; Senatsbeschluß vom 3. Mai 1994 - 1 ABR 58/93 - AP Nr. 2 zu § 99 BetrVG 1972 Eingruppierung, zu B II 1a der Gründe).
- BAG, 09.02.1993 - 1 ABR 51/92
Mitbestimmung des Betriebsrats bei Eingruppierungen
Auszug aus BAG, 02.04.1996 - 1 ABR 50/95
Sie dient der einheitlichen und gleichmäßigen Anwendung der Vergütungsordnung in gleichen und vergleichbaren Fällen, damit der innerbetrieblichen Lohngerechtigkeit und der Transparenz der betrieblichen Vergütungspraxis (BAGE 72, 187, 191 f. = AP Nr. 103 zu § 99 BetrVG 1972, zu B II 2 der Gründe; Senatsbeschluß vom 3. Mai 1994 - 1 ABR 58/93 - AP Nr. 2 zu § 99 BetrVG 1972 Eingruppierung, zu B II 1a der Gründe). - BAG, 20.03.1990 - 1 ABR 20/89
Mitbestimmung bei Umgruppierung
Auszug aus BAG, 02.04.1996 - 1 ABR 50/95
Anlaß für diese Feststellung kann eine Änderung der Tätigkeit sein, eine Änderung des Entgeltschemas oder aber eine veränderte Einschätzung der Rechtslage durch den Arbeitgeber (BAGE 64, 254, 258 = AP Nr. 79 zu § 99 BetrVG 1972, zu B II 2b der Gründe). - LAG Hamm, 04.07.1995 - 13 TaBV 175/94
Betriebsrat; Mitbestimmungsrecht; Umgruppierung; Tarifliche Zulage; Zulage; …
Auszug aus BAG, 02.04.1996 - 1 ABR 50/95
Auf die Rechtsbeschwerde des Arbeitgebers wird der Beschluß des Landesarbeitsgerichts Hamm vom 4. Juli 1995 - 13 TaBV 175/94 - aufgehoben.
- BAG, 22.04.2009 - 4 ABR 14/08
Überleitung in den TVöD - Mitbestimmung des Betriebsrats
Dabei ist es ohne Bedeutung, ob der Beurteilungsakt eine Eingruppierung zum Gegenstand hat oder eine Umgruppierung (BAG 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - zu B II 1 a der Gründe, AP BetrVG 1972 § 99 Eingruppierung Nr. 7 = EzA BetrVG 1972 § 99 Nr. 138). - BAG, 28.04.1998 - 1 ABR 50/97
Widerspruch des Betriebsrats gegen zu hohe Eingruppierung
Sie dient der einheitlichen und gleichmäßigen Anwendung der Vergütungsordnung in vergleichbaren Fällen und damit der innerbetrieblichen Lohngerechtigkeit sowie der Transparenz der betrieblichen Vergütungspraxis (z. B. Senatsbeschluß vom 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - AP Nr. 7 zu § 99 BetrVG 1972 Eingruppierung, zu B II 1 a der Gründe). - BAG, 21.03.2018 - 7 ABR 38/16
Mitbestimmung bei Ein- und Umgruppierung - Zustimmungsersetzung- anwendbare …
(2) Sollte die Arbeitgeberin außerhalb des tariflichen Vergütungssystems des LTV/GTV kollektiv über- oder außertarifliche Zulagen gewähren, ohne dass damit etwas über die Stellung des Arbeitnehmers im tariflichen Vergütungssystem des LTV/GTV ausgesagt wird, begründete dies keine Eingruppierungsverpflichtung iSd. § 99 BetrVG (…vgl. BAG 19. Oktober 2011 - 4 ABR 119/09 - Rn. 22; 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - zu B II 1 der Gründe) .(3) Sollte die Arbeitgeberin durch über- bzw. außertarifliche Zulagen ein in das Vergütungsgruppensystem eingebundenes Eingruppierungssystem anwenden, in dem die Zulage die Funktion einer Zwischengruppe erfüllt, könnte insoweit zwar eine Eingruppierung iSv. § 99 Abs. 1 BetrVG vorliegen (…vgl. BAG 19. Oktober 2011 - 4 ABR 119/09 - Rn. 22; 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - zu B II 1 der Gründe) .
- BAG, 06.04.2011 - 7 ABR 136/09
Mitbestimmung des Betriebsrats bei Umgruppierungen
Nicht nur die Zuordnung zu ausdrücklich so bezeichneten Entgelt-, Vergütungs-, Lohn- oder Gehalts"gruppen" kann eine Ein- oder Umgruppierung im Sinne des § 99 Abs. 1 BetrVG darstellen, sondern auch etwa die Feststellung, dass ein Arbeitnehmer die Voraussetzungen für eine bestimmte Leistung erfüllt, die nach dem Entgeltschema zu einer höheren Einreihung führt oder wegen der höheren Bewertung seiner Tätigkeit zu zahlen ist (vgl. BAG 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - zu B II 1 a der Gründe mwN, AP BetrVG 1972 § 99 Eingruppierung Nr. 7 = EzA BetrVG 1972 § 99 Nr. 137) . - LAG Berlin-Brandenburg, 15.09.2009 - 12 TaBV 845/09
Mitbestimmung bei Anwendung des TVöD durch privaten Arbeitgeber
Gegenstand der Ein- oder Umgruppierung ist die Einordnung des Arbeitnehmers in ein kollektives Entgeltschema, das sich dadurch auszeichnet, dass es die einzelnen Tätigkeiten in verschiedene Kategorien einteilt und dabei eine Bewertung vornimmt, die sich in der Höhe des Arbeitsentgelts äußert (vgl. BAG vom 2. April 1996, 1 ABR 50/95, NZA 1996, 1105).Schließlich muss eine Bewertungsstufe zum Ausdruck gebracht werden (BAG vom 2. April 1996, 1 ABR 50/95, a.a.O.).
Es kommt auch nicht darauf an, wie die einzelnen Stufen oder Kategorien des Vergütungsschemas bezeichnet sind (vgl. BAG vom 2. April 1996, 1 ABR 50/95, a.a.O.).
Im Übrigen war bereits vor der Geltung des TVöD anerkannt, dass ein Mitbestimmungsrecht auch dann bestehen kann, wenn kein Wechsel der Vergütungsgruppe erfolgt, beispielsweise, wenn bei entsprechendem Aufbau der Vergütungsgruppenordnung innerhalb derselben Vergütungsgruppe ein Fallgruppenwechsel mit unterschiedlichen Aufstiegsmöglichkeiten vollzogen werden sollte (vgl. BAG vom 27. Juli 1993, 1 ABR 11/93, NZA 1994, 952;… Thüsing in Richardi, Betriebsverfassungsgesetz, 11. Auflage 2008, § 99 Rdnr. 88; ebenso BVerwG vom 8. Oktober 1997, 6 P 5/95, NZA-RR 1998, 236 zu § 75 Abs. 1 Nr. 2 BPersVG) oder im Entgeltschema durch bestimmte Leistungen innerhalb einer Entgeltgruppe tatsächlich "Zwischenstufen" vorgesehen waren (vgl. BAG vom 2. April 1996, 1 ABR 50/95, a.a.O.).
- BAG, 20.03.2014 - 2 AZR 840/12
Ordentliche Änderungskündigung zur Herabgruppierung
Dabei ist es ohne Bedeutung, ob die Beurteilung eine Eingruppierung oder eine Umgruppierung zum Gegenstand hat (BAG 11. November 1997 - 1 ABR 29/97 - zu B III 1 der Gründe; 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - zu B II 1 a der Gründe).Anlass für eine solche Feststellung kann eine Änderung der Tätigkeit sein, aber auch eine Änderung des Entgeltschemas (BAG 12. Januar 2011 - 7 ABR 15/09 - Rn. 23; 11. November 1997 - 1 ABR 29/97 - zu B III 1 der Gründe) oder - sofern ein vorhergegangenes Zustimmungsersetzungsverfahren keine Bindungswirkung entfaltet - eine nach Ansicht des Arbeitgebers bisher fehlerhafte Eingruppierung (vgl. BAG 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - zu B II 1 a der Gründe; 20. März 1990 - 1 ABR 20/89 - zu B II 2 b der Gründe, BAGE 64, 254) .
- BVerwG, 27.08.2008 - 6 P 11.07
Mitbestimmung des Personalrats bei Eingruppierung; Stufenzuordnung.
In ähnlicher Weise besagt die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, dass die Beteiligung des Betriebsrats bei Eingruppierung nach § 99 BetrVG der einheitlichen und gleichmäßigen Anwendung der Vergütungsordnung in gleichen und vergleichbaren Fällen und damit der innerbetrieblichen Lohngerechtigkeit und der Transparenz der betrieblichen Vergütungspraxis dient (vgl. Beschlüsse vom 31. Oktober 1995 - 1 ABR 5/95 - AP Nr. 5 zu § 99 BetrVG 1972 Eingruppierung Bl. 1246 R sowie vom 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - AP Nr. 7 zu § 99 BetrVG 1972 Eingruppierung Bl. 1698). - BAG, 27.06.2000 - 1 ABR 36/99
Zustimmungsersetzung zur Eingruppierung - einseitige Änderung der …
Bei seinem Mitbestimmungsrecht handelt es sich um ein Mitbeurteilungsrecht im Sinne einer Richtigkeitskontrolle (st. Senatsrechtsprechung vgl. 20. Dezember 1988 - 1 ABR 68/87 - BAGE 60, 330; 20. März 1990 - 1 ABR 20/89 - BAGE 64, 254; 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - AP BetrVG 1972 § 99 Eingruppierung Nr. 7 = EzA BetrVG 1972 § 99 Nr. 138). - BAG, 28.06.2006 - 10 ABR 42/05
Eingruppierung - Erhöhung der Wochenarbeitszeit
Eingruppierung ist die Einordnung des Arbeitnehmers in ein kollektives, mindestens zwei Vergütungsgruppen enthaltendes Entgeltschema, das eine Zuordnung der Arbeitnehmer nach bestimmten, generell beschriebenen Merkmalen vorsieht (BAG 26. Oktober 2004 - 1 ABR 37/03 - BAGE 112, 238; 6. August 2002 - 1 ABR 49/01 - BAGE 102, 135; 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - AP BetrVG 1972 § 99 Eingruppierung Nr. 7 = EzA BetrVG 1972 § 99 Nr. 137). - BAG, 19.10.2011 - 4 ABR 119/09
Begriff der Eingruppierung nach § 99 BetrVG
Nicht mitbestimmungspflichtig ist dagegen die Gewährung einer Zulage, wenn sie Arbeitnehmern ohne Rücksicht auf die Zuordnung zu einer bestimmten Vergütungsgruppe generell für bestimmte Erschwernisse gezahlt wird, unter denen die Arbeit zu leisten ist, oder wenn sie - etwa nach dem BAT - allen Angestellten derselben Fallgruppe einer Vergütungsgruppe zu zahlen ist, ohne dass es noch auf weitere Voraussetzungen ankäme (BAG 2. April 1996 - 1 ABR 50/95 - zu B II 1 der Gründe, AP BetrVG 1972 § 99 Eingruppierung Nr. 7 = EzA BetrVG 1972 § 99 Nr. 138; 24. Juni 1986 - 1 ABR 31/84 - zu B II 4 b der Gründe, BAGE 52, 218) . - BVerwG, 15.05.2012 - 6 P 9.11
Personalvertretungsrecht; Eingruppierung; außertarifliche Zulage
- KAG Augsburg, 16.01.2017 - 2 MV 18/16
Voraussetzungen für die Gewährung einer Heimzulage - Eingruppierung nach den …
- BVerwG, 27.05.2009 - 6 P 17.08
Mitbestimmung des Personalrats bei Übertragung einer höher zu bewertenden …
- BAG, 11.11.1997 - 1 ABR 29/97
Eingruppierung bei Verlängerung des Arbeitsverhältnisses
- Kirchliches Arbeitsgericht Augsburg, 16.01.2017 - 2 MV 18/16
Voraussetzungen für die Gewährung einer Heimzulage - Eingruppierung nach den …
- Gemeinschaftliches Kirchliches Arbeitsgericht erster Instanz in Bayern, 16.01.2017 - 2 MV 18/16
- ArbG Berlin, 26.02.2009 - 33 BV 16874/08
Mitbestimmung des Betriebsrats - Eingruppierung - Höherstufung - Entgeltstufen …
- LAG Berlin-Brandenburg, 17.10.2007 - 21 TaBV 1083/07
Zustimmungsersetzungsverfahren - Reichweite des Mitbestimmungsrechts des …
- BVerwG, 27.08.2008 - 6 P 3.08
Unterliegen der bei Einstellungen vorzunehmenden Stufenzuordnung innerhalb der …
- BAG, 16.03.2016 - 4 ABR 32/14
Eingruppierung - Mitarbeiter in der Reklamationsbearbeitung
- BVerwG, 27.05.2009 - 6 P 9.08
Mitbestimmung des Personalrats bei Eingruppierung; Funktionsstufen nach § 20 TV …
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 24/20
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 18/20
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 14/20
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 22/20
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 17/20
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 12/20
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 15/20
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 11/20
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 21/20
- BAG, 22.01.2003 - 4 ABR 18/02
Umgruppierung - korrigierende Rückgruppierung
- BVerwG, 27.08.2008 - 6 P 5.08
Erforderlichkeit einer Zustimmung des Personalrats zur Einstellung einer …
- LAG Berlin, 07.11.1996 - 7 TaBV 2/96
Mitbestimmungsrecht des Betriebsrates ; Umkategorisierung von Personalposten; …
- LAG Berlin-Brandenburg, 24.06.2010 - 26 TaBV 174/10
Mitbeurteilungsrecht des Betriebsrats bei Gruppenleiterzulage für …
- BAG, 20.09.2000 - 4 ABR 63/98
Fertigbauarbeiten als baugewerbliche Tätigkeit
- BAG, 12.08.1997 - 1 ABR 13/97
Deutsche Telekom AG - Umkategorisierung von Dienstposten
- ArbG Essen, 04.10.2018 - 6 BV 40/18
Verfahren zur Überzahlung eines Betriebsratsvorsitzenden
- VGH Hessen, 02.09.2010 - 21 A 21/10
Mitbestimmung bei der Einstufung neuer Beschäftigter
- BAG, 03.05.2006 - 4 ABR 8/05
Eingruppierung von Auszubildenden
- BVerwG, 12.08.2021 - 5 P 1.21
Beachtlichkeit einer Zustimmungsverweigerung bei Eingruppierung
- BAG, 27.06.2000 - 1 ABR 29/99
Zustimmungsersetzung zur Eingruppierung - einseitige Änderung der …
- BAG, 15.06.2011 - 4 ABR 115/09
Eingruppierung im Service-Center eines Unternehmens der Verlagsbranche
- BVerwG, 27.05.2009 - 6 P 18.08
Erforderlichkeit einer Mitbestimmung im Falle einer Übertragung von Tätigkeiten …
- OVG Rheinland-Pfalz, 22.02.2008 - 5 A 11127/07
Keine Mitbestimmung des Bezirkspersonalrats bei Stufenzuordnung innerhalb der …
- LAG Nürnberg, 22.07.2003 - 6 (8) TaBV 26/01
Beteiligung des Betriebsrats bei der "Ausgruppierung" eines Angestellten; …
- BAG, 13.02.2003 - 8 ABR 53/01
Zustimmungsersetzung zur Eingruppierung
- LAG Niedersachsen, 10.01.2003 - 10 Sa 1115/02
Anspruch auf Zahlung einer Geriatriezulage; Grund- und Behandlungspflege im …
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 20.07.2020 - AS 13/20
- LAG Köln, 09.05.2016 - 2 TaBV 1/16
Zustimmungsersetzung
- LAG Niedersachsen, 10.01.2003 - 10 Sa 1116/02
Anspruch auf Weitergewährung einer Geriatriezulage; Erfordernis überwiegender …
- KAG Rottenburg-Stuttgart, 19.10.2020 - AS 23/20
- BVerwG, 27.05.2009 - 6 P 3.09
Erforderlichkeit einer Mitbestimmung im Falle einer Übertragung von Tätigkeiten …
- BVerwG, 27.08.2008 - 6 P 4.08
Erforderlichkeit einer Zustimmung durch den Personalrat zur Einstellung eines …
- BVerwG, 12.08.2021 - 5 P 4.20
Beachtlichkeit der Zustimmungsverweigerung bei Eingruppierung
- BVerwG, 27.05.2009 - 6 P 4.09
Erforderlichkeit der Mitbestimmung im Falle einer Übertragung der …
- BAG, 27.06.2000 - 1 ABR 35/99
Mitbestimmung der Betriebsvertretung bei den Grundsätzen der Dienstplangestaltung …
- BVerwG, 12.08.2021 - 5 P 11.20
Reichweite des Mitbestimmungsrechts des Personalrats bei der Eingruppierung einer …
- LAG Baden-Württemberg, 04.03.1998 - 21 TaBV 2/97
Festlegung funktionsbezogener Zulagen für die Beschäftigten der Hauptverwaltung …
- LAG München, 05.12.2018 - 11 TaBV 50/18
Probeweise Übertragung einer Führungsposition ist keine Ein- oder Umgruppierung …
- BAG, 20.09.2000 - 4 ABR 27/99
Streit über Einordnung in Geltungsbereich der Tarifverträge des Baugewerbes oder …
- LAG Bremen, 25.03.2021 - 2 TaBV 15/20
Durchführung des Zustimmungsersetzungsverfahrens nach § 99 Abs. 1 BetrVG Keine …
- BAG, 20.09.2000 - 4 ABR 12/99
- KAG Augsburg, 15.10.2008 - 15 MV 08
Höhergruppierung - Beteiligungsverfahren - Kollektivbezug
- ArbG Dortmund, 22.09.2011 - 3 BV 36/11
Manteltarifvertrag für das private Bankgewerbe und die öffentlichen Banken, …
- Kirchliches Arbeitsgericht Augsburg, 04.02.2019 - 2 MV 18/18
Eingruppierung von staatlich anerkannten Heilerziehungspflegerinnen
- KAG Augsburg, 12.11.2013 - 1 MV 20/13
Eingruppierung; Zustimmungsersetzung
- KAG Augsburg, 01.07.2009 - 7 MV 09
Eingruppierung; Beteiligungsrecht der MAV
- KAG Augsburg, 04.02.2019 - 2 MV 18/18
Eingruppierung staatlich anerkannter Heilerziehungspflegerinnen