Der damit verbundene Zeitverlust soll in diesen Fällen selbst dann nicht als schuldhaftes Zögern angesehen werden, wenn die Gegendarstellung in ihrer ursprünglichen Fassung durch Urteil zurückgewiesen worden ist, sofern nur alle in diesem Zusammenhang erforderlichen Maßnahmen unverzüglich ergriffen werden, insbesondere jede Fassung für sich betrachtet unverzüglich nach der Zurückweisung zugeleitet wird (OLG Hamburg, AfP 1978, 159, AfP 1981, 408 und 410, NJW-RR 2001, 186; OLG Koblenz, NJW-RR 1998, 23;… Seitz/Schmidt/-Schoener, a.a.O., Rn. 137;… Löffler/Ricker, a.a.O., Rn. 26;… Prinz/Peters, a.a.O., Rn. 571;… Soehring, a.a.O., Nr. 29.38;… Wenzel-Burkhardt, a.a.O., Rn. 173, a. A. OLG München, NJW-RR 2002, 1271).

Um nach der gerichtlichen Zurückweisung von Gegendarstellungsverlangen Neufassungen zu ermöglichen, geht die herrschende Auffassung bei Gegendarstellungen davon aus, dass grundsätzlich jede neue Fassung einen neuen Streitgegenstand bildet (OLG Hamburg, AfP 1978, 158, AfP 1981, 408, AfP 1984, 155; OLG Koblenz, NJW-RR 1998, 23;… Seitz/Schmidt/Schoener, a.a.O., Rn. 615;… Löffler-Sedelmeier, a.a.O., Rn. 221;… Soehring, a.a.O., Nr. 29.38;… Wenzel-Burkhardt, a.a.O., Rn. 262).

Zwar handelt es sich insoweit um eine Klageänderung; denn jede neue Gegendarstellung bildet einen neuen Streitgegenstand (OLG Hamburg-12.3.1981 - AfP 1981, 408 [409]).

Es entspricht einhelliger Auffassung (vgl. u.a. Oberlandesgericht Hamburg, AfP 1981, 408; AfP 1984, 155; Senatsurteil vom 6.09.1988 - 15 U 149/88, jeweils mit Nachweisen), daß die in der Form des Hilfsantrages gestellte Gegendarstellung erneut dem Verpflichteten zugeleitet werden muß.

Das gilt auch für das Berufungsverfahren (OLG Hamburg AfP 1981, 408, 409).