Rechtsprechung
   OLG Dresden, 26.09.2012 - 4 W 1036/12   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,48597
OLG Dresden, 26.09.2012 - 4 W 1036/12 (https://dejure.org/2012,48597)
OLG Dresden, Entscheidung vom 26.09.2012 - 4 W 1036/12 (https://dejure.org/2012,48597)
OLG Dresden, Entscheidung vom 26. September 2012 - 4 W 1036/12 (https://dejure.org/2012,48597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,48597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Anwalt darf als "umstrittener Rechtsanwalt" bezeichnet werden

  • Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)

    Bezeichnung eines Rechtsanwalts als "umstrittener Anwalt" ist keine Schmähkritik

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1; BGB § 1004; GG Art. 5 Abs. 1
    Unterlassungsansprüche eines Rechtsanwalts gegen die Bezeichnung als "umstrittener Anwalt"

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterlassungsansprüche eines Rechtsanwalts gegen die Bezeichnung als "umstrittener Anwalt"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Der umstrittene Anwalt, Schmähkritik oder zulässige Meinungsäußerung?

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    "Umstrittener Anwalt" ist zulässige Meinungsäußerung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    "Umstrittener Rechtsanwalt" ist zulässige Meinungsäußerung

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Anwalt darf als "umstritten" bezeichnet werden

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • afp 2013, 333
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Dresden, 07.02.2017 - 4 U 1419/16

    Zu-eigen-machen durch Teilen von Inhalten in sozialen Netzwerken?

    Anders als es in der Senatsentscheidung AfP 2013, 333 der Fall war, auf die sich die Beklagten insoweit beziehen, enthält der Artikel nämlich ein hinreichendes, dem Beweis zugängliches Tatsachengerüst.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht