Rechtsprechung
BVerwG, 04.10.1985 - 8 C 68.83 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BRAGO § 24
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Karlsruhe, 07.04.1983 - 5 K 436/82
- BVerwG, 04.10.1985 - 8 C 68.83
Papierfundstellen
- AnwBl 1986, 41
Wird zitiert von ... (48) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 21.08.1981 - 4 C 60.79
Anspruch auf Gewährung einer Erledigungsgebühr neben einer Geschäftsgebühr nach …
Auszug aus BVerwG, 04.10.1985 - 8 C 68.83
Zu den Voraussetzungen des Entstehens einer Erledigungsgebühr in Fällen, in denen die Behörde dem Widerspruch ohne streitige Widerspruchsentscheidung abhilft (im Anschluß an dasUrteil vom 21. August 1981 - BVerwG 4 C 60.79 - Buchholz 362 § 24 BRAGO Nr. 2 S. 1).Die in § 24 BRAGO bezeichnete besondere Art der Erledigung wird dadurch gekennzeichnet, daß der Streit - regelmäßig nach vollem oder teilweisem Einlenken der Behörde - ohne die Notwendigkeit einer streitigen Entscheidung der angerufenen Instanz beigelegt, die Erledigung also "auf sonstige Weise" erreicht wird (vgl.Urteil vom 21. August 1981 - BVerwG 4 C 60.79 - Buchholz 362 § 24 BRAGO Nr. 2 S. 1 [2]).
Entsprechend der in dieser Vorschrift vorausgesetzten besonderen Erledigungsart liegt eine "Mitwirkung bei der Erledigung" nur in einer besonderen, über die bereits mit der Prozeß- und Verhandlungsgebühr (vgl. § 31 BRAGO) bzw. im vorliegenden Fall eines Widerspruchsverfahrens mit der Geschäftsgebühr (§ 118 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO) abgegoltenen Einlegung und (die Behörde möglicherweise überzeugenden) Begründung des Rechtsbehelfs hinausgehenden, auf die Beilegung des Rechtsstreits ohne streitige Entscheidung "auf sonstige Weise" gerichteten Tätigkeit des Rechtsanwalts (vgl. Urteil vom 21. August 1981, a.a.O.).
- LSG Thüringen, 19.06.2007 - L 6 B 80/07
Bemessung der Rechtsanwaltsgebühr im sozialgerichtlichen Verfahren, besondere …
Die telefonische Besprechung des Beschwerdegegners mit der Kammervorsitzenden allein wäre für die Erledigung i.S.d. Nr. 1002 VV RVG, auf den Nr. 1005 VV RVG verweist, nicht ausreichend gewesen, denn sie enthält keine qualifizierte anwaltliche Mitwirkung, sondern nur eine - nicht ausreichende - mündliche Erweiterung der Klagebegründung (vgl. BVerwG, Urteil vom 4. Oktober 1985 - Az.: 8 C 68/83, nach juris). - LSG Baden-Württemberg, 15.07.2019 - L 10 SF 1298/19 E-B
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - fiktive Terminsgebühr - …
Es muss sich um eine qualifizierte erledigungsgerichtete Mitwirkung des Rechtsanwalts handeln, die über das Maß desjenigen hinausgeht, das schon durch den allgemeinen Gebührentatbestand - Geschäftsgebühr bzw. Verfahrensgebühr - für das anwaltliche Auftreten im sozialrechtlichen Verfahren bzw. sozialgerichtlichen Verfahren abgegolten wird (vgl. z. B. BSG…, Urteil vom 14.02.2013 - B 14 AS 62/12 R -, SozR 4-1300 § 63 Nr. 19, und schon - zu § 24 BRAGebO - BVerwG, Urteil vom 04.10.1985 - 8 C 68/83 -, juris). - BVerwG, 28.11.2011 - 6 B 34.11
Entstehen der Erledigungsgebühr; rechtsanwaltliche Mitwirkung an der Erledigung …
In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteile vom 4. Oktober 1985 - BVerwG 8 C 68.83 - Buchholz 362 § 24 BRAGO Nr. 3 S. 4 und vom 23. April 1993 - BVerwG 8 C 16.92 - Buchholz 360 § 13 GKG Nr. 74 S. 58) sind die Voraussetzungen geklärt, unter denen wegen der rechtsanwaltlichen Mitwirkung an einer Erledigung eines Widerspruchsverfahrens eine Erledigungsgebühr entsteht und nach § 80 Abs. 1 Satz 1 Abs. 2 VwVfG erstattet werden kann.
- OVG Niedersachsen, 21.09.2000 - 1 O 3119/00
Anfechtung; Beschwer; Erledigungsgebühr; Kostenfestsetzung; Rechtsanwalt
Die Vorschrift verlangt eine besondere, auf die Beilegung der Sache ohne Entscheidung gerichtete Tätigkeit des Rechtsanwalts, die zur Erledigung nicht nur unwesentlich beigetragen hat (…vgl. BVerwG, Urt. v. 21.08.1981 - 4 C 60.79 -, NVwZ 1982, 36; Urt. v. 04.10.1985 - 8 C 68.83 -, BayVBl. 1986, 158; OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.12.1982 - 6 OVG B 48/82 -, Anwbl 1983, 282; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.04.1990 - 6 S 2474/89 -, VBlB.-W. 1990, 373; Beschl. v. 05.09.1991 - 11 S 1005/91 -, NVwZ-RR 1992, 335; Beschl. v. 05.02.1993 - 1 S 280/93 -, JurBüro 1994, 31; OVG Münster, Beschl. v. 28.01.1975 - III B 927/74 -, NJW 1976, 261; Beschl. v. 25.05.1992 - 19 E 510/92 -, NVwZ-RR 1993, 111; VGH München, Beschl. v. 17.09.1993 - 24 C 93.30264 -, NVwZ-RR 1994, 299; VGH Kassel, Beschl. v. 30.08.1993 - 5 TJ 1097/93 -, NVwZ-RR 1994, 300).Der Umfang der Tätigkeit des Rechtsanwalts muss über die Tätigkeit hinausgehen, die bereits durch die Prozess- und Verhandlungsgebühr (§ 31 BRAGO) abgegolten ist (…vgl. BVerwG, Urt. v. 21.08.1981, aaO; Urt. v. 04.10.1985, aaO;… VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 05.02.1993, aaO;… OVG Münster, Beschl. v. 25.05.1992, aaO;… VGH Kassel, Beschl. v. 30.08.1993, aaO).
- VGH Bayern, 05.04.2017 - 19 C 15.1844
Erledigungs- und Einigungsgebühr
Eine Tätigkeit eines Bevollmächtigten, die lediglich auf die allgemeine Verfahrensförderung gerichtet ist, reicht hingegen nicht aus (vgl. BVerwG, U.v. 4.10.1985 - 8 C 68/83 - BayVBl 1986, 158;… BayVGH, B.v. 18.5.2015 - 2 C 14.2703 - juris Rn. 14; B.v. 14.11.2011 - 2 C 10.2444 - juris). - LSG Baden-Württemberg, 07.03.2006 - L 3 AL 353/06
Anwaltliche Mitwirkung an der Erledigung des angefochtenen Verwaltungsakts
Zu diesen Vorschriften hat das Bundessozialgericht in Übereinstimmung mit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Urteil vom 04.10.1985 - 8 C 68.83 -, Buchholz 362 § 24 BRAGO Nr. 3 = BayVBl 1986, 158 = AnwBl 1986, 41 = JurBüro 1986, 215 f.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.02.1993 - 1 S 280/93 -, BWVPr 1993, 162 f. = NVwZ-RR 1993, 448 = MDR 1993, 1250 = JurBüro 1994, 31 f.) ausgeführt, dass eine i. S. des § 24 BRAGO erhebliche Mitwirkung des Rechtsanwalts ein besonderes Bemühen um eine außergerichtliche Erledigung des Rechtsstreits erfordert und damit Einlegung und Begründung eines Rechtsbehelfs, einer Klage oder eines Rechtsmittels ebenso wenig geeignet sind, den Gebührentatbestand zu erfüllen, wie eine bloße Erledigungserklärung (…vgl. Urteil vom 09.08.1995 - 9 RVs 7/94 -, SozR 3-1930 § 116 Nr. 7 = Breithaupt 1996, 164 ff. = NZS 1996, 141 f. = MDR 1996, 641 f.). - OVG Rheinland-Pfalz, 18.04.2007 - 8 E 10310/07
Beschwerde; Einigungsgebühr; Erinnerung; Erledigungsgebühr; Erledigung, …
Schon unter der Geltung der Vorgängervorschrift § 24 BRAGO war in der Rechtsprechung anerkannt, dass die seinerzeit für die Entstehung der Erledigungsgebühr erforderliche "Mitwirkung des Rechtsanwalts bei der Erledigung" nur in einer besonderen, über die bereits mit der Prozessgebühr und Verhandlungsgebühr abgegoltenen Einlegung und Begründung des Rechtsbehelfs hinausgehenden, auf die Beilegung des Rechtsstreits ohne streitige Entscheidung gerichteten Tätigkeit des Rechtsanwalts liegen konnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 4. Oktober 1985 - 8 C 68.83 -, BayVBl. 1986, S. 158 f.). - VGH Hessen, 03.04.2007 - 5 TJ 563/07
Erledigungsgebühr für Rechtsanwalt; Mitwirkung
Die Geltendmachung oder Abwehr eines Anspruchs ist nämlich bereits durch eine Verfahrens-, Geschäfts- und Terminsgebühr abgegolten (…Hartmann, Kostengesetze, 37. Auflage, 2007, RVG, Vergütungsverzeichnis Nr. 1002, Rdn 10f; BVerwG, Urteil vom 4. Oktober 1985 - 8 C 68.83 -, Buchholz 362 § 24 BRAGO Nr. 3). - LSG Thüringen, 05.04.2005 - L 6 B 8/05
Streit um die Höhe der Rechtsanwaltsgebühren für ein Verfahren ; Bestimmung der …
Die Fertigung der Klagebegründung und der Stellungnahmen auf gerichtliche Anfragen war keine "Mitwirkung an der Erledigung" in diesem Sinne (h.M., vgl. BVerwG vom 4. Oktober 1985 - Az.: 8 C 68/83, BayVGH vom 14. Februar 1996 - Az.: 26 B 91.1092 und vom 2. Mai 1990 - Az.: 23 C 90.1087, alle nach juris;… a.M. vgl. Zusammenfassung bei von Eicken in Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert, a.a.O., § 24 Rdnr. 7). - OVG Nordrhein-Westfalen, 25.06.1997 - 25 E 449/97
Erledigungsgebühr; Prozeßbevollmächtigter; Verpflichtungsrechtsstreit; …
Kennzeichnend für diese besondere Art der Erledigung ist es, daß der Streit - regelmäßig nach vollem oder teilweisem Einlenken der Behörde - ohne die Notwendigkeit einer streitigen Entscheidung der angerufenen Instanz beigelegt, die Erledigung also "auf sonstige Weise" erreicht wird (…BVerwG, Urt. v. 21.8.1981 - 4 C 60.79 -, NVwZ 1982, 36; Urt. v. 4.10.1985 - 8 C 68.83 -, Buchholz 362 § 24 BRAGO Nr. 3; BayVGH Beschl. v. 17.9.1993 - 24 C 93.30264 -, NVwZ-RR 1994, 299).Nicht ausreichend ist es, wenn sich der Rechtsstreit allein durch eine Prozeßhandlung des Prozeßgegners erledigt (BVerwG, Beschl. v. 7.11.1963 - V C 41.59 -, BVerwGE 17, 117 (118);… Urt. v. 21.8.1981 - 4 C 60.79 -, NVwZ 1982, 36; Urt. v. 4.10.1985 - 8 C 68.83 -, Buchholz 362 § 24 BRA-GO Nr. 3; OVG NW, Beschl. v. 5.3.1993 - 2 A 10254/88 - OVG Hamburg, Beschl. v. 16.11.1993 - Bs VII 120/93 -, NVwZ-RR 1994, 621;… Fraunholz, in: Riedel/Sußbauer, BRAGO, 6. Aufl. 1988 § 24 Rdnr. 17).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2005 - 12 E 186/04
- BVerwG, 23.04.1993 - 8 C 16.92
Streitwert - Einberufung zur Wehrdienstübung - Anfechtung eines …
- BVerwG, 09.05.2018 - 9 KSt 2.18
Erheben einer Erledigungsgebühr i.R.d. Kostenfestsetzung
- VG Ansbach, 23.06.2008 - AN 1 M 08.00236
Keine Erledigungsgebühr mangels besonderer anwaltlicher Mitwirkung; keine …
- VG Düsseldorf, 30.06.2006 - 11 K 2942/06
- LSG Schleswig-Holstein, 22.05.2007 - L 4 KA 1/07
Erledigungsgebühr im Widerspruchsverfahren
- BVerwG, 09.05.2018 - 9 KSt 3.18
Entstehen einer Erledigungsgebühr i.R.d. Kostenfestsetzung
- VGH Bayern, 18.05.2015 - 2 C 14.2703
Kostenerinnerung; Erledigungsgebühr
- LSG Sachsen, 10.06.2009 - L 7 B 334/08
Umfang des Beschwerdeausschlusses in § 172 Abs. 3 Sozialgerichtsgesetz (SGG); …
- OVG Sachsen, 22.06.2007 - 5 B 281/07
Erledigungsgebühr
- OVG Berlin-Brandenburg, 16.07.2014 - 3 K 33.14
Kostenfestsetzungsbeschluss; Erinnerung; Rechtsanwalt; Geschäftsgebühr; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2013 - 16 E 204/13
Festsetzung einer Terminsgebühr und Erledigungsgebühr eines Rechtsanwalts i.R.e. …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2012 - 17 E 1204/11
Voraussetzungen für das Entstehen einer Erledigungsgebühr
- OVG Berlin-Brandenburg, 05.11.2010 - 1 K 231.09
Kostenfestsetzung; Erledigungsgebühr; Klage gegen Versetzungsbescheid und …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 02.10.2009 - 13 E 1111/09
"Anwaltliche Mitwirkung" als Voraussetzungen für eine Erledigungsgebühr; …
- OVG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 1 K 38.10
Erledigungsgebühr; Klaglosstellung nach Begründung des streitigen Antrages in der …
- LG Aachen, 16.09.1998 - 3 T 192/98
Rechtsanwaltsvergütung: Erledigungsgebühr bei Beratungshilfe
- VG Regensburg, 21.07.2015 - RN 9 M 15.1080
Kein Anspruch auf Festsetzung einer Erledigungs- und Einigungsgebühr
- VGH Hessen, 13.02.1986 - 10 TI 1955/85
Anfall der Erledigungsgebühr (BRAGebO § 24) in Verwaltungsgerichtsverfahren
- VGH Bayern, 07.04.2014 - 8 M 13.40028
Erledigungsgebühr
- VGH Bayern, 28.03.2014 - 8 C 13.1496
Erledigungsgebühr, Kausalität der anwaltlichen Mitwirkung
- OVG Berlin-Brandenburg, 27.06.2012 - 1 K 54.09
Kostenfestsetzung; Terminsgebühr; Erledigungsgebühr; Beschwerde; Erteilung eines …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2009 - 12 E 1137/08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2008 - 12 E 165/08
Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Voraussetzungen der …
- VG München, 03.04.2019 - M 17 M 19.75
Erfolglose Erinnerung des Klägers gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss
- LSG Baden-Württemberg, 28.08.2017 - L 12 SF 912/17 E-B
- VG Schleswig, 18.07.2006 - 4 A 115/01
- FG Düsseldorf, 29.01.2001 - 14 Ko 472/01
Anspruch auf Erledigungsgebühr; Besondere Tätigkeit bei gleichgelagerten …
- FG Düsseldorf, 31.01.2005 - 4 Ko 3099/04
Kostenfestsetzung; Verhandlungsgebühr; Beschwerdeverfahren; …
- FG Düsseldorf, 07.02.2001 - 14 Ko 583/01
Zuständigkeit des Vorsitzenden oder Berichterstatters zur Entscheidung über …
- VG Würzburg, 24.01.2013 - W 4 M 12.1087
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Erledigungsgebühr; keine Erledigung …
- VGH Bayern, 24.08.2009 - 1 C 09.1297
Kostenfestsetzung; Beschwerde; Erledigungsgebühr; über Prozessführung …
- LG Göttingen, 15.03.1991 - 6 T 55/91
Antrag auf Festsetzung einer Beratungsgebühr; Anspruch auf zusätzliche …
- VG Dresden, 28.05.2009 - 1 L 1904/08
- VG Düsseldorf, 06.01.2006 - 13 K 4421/03
Voraussetzung für eine Erhöhung der Geschäftsgebühren und Prozessgebühren eines …
- VG München, 10.09.2018 - M 17 M 18.3820
Voraussetzungen für Erledigungsgebühr
- FG Düsseldorf, 15.01.2001 - 14 Ko 7271/00
Erledigungsgebühr nur bei besonderer Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten
- VG Würzburg, 13.10.2009 - W 6 M 09.883
Eine Erledigungsgebühr entsteht nicht, wenn der Bevollmächtigte nicht zur …