Rechtsprechung
VG Augsburg, 19.10.2012 - Au 4 K 12.508 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Widerruf Waffenbesitzkarten und Schießstanderlaubnis; Waffenrechtlich verantwortliche Person bei Schießsportverein; Verwahrung bei nicht beabsichtigter Rückgabe; gröblicher Verstoß (bejaht)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (7)
- BVerwG, 26.03.1996 - 1 C 12.95
Waffenrecht: Verwertungsverbot im Bundeszentralregister getilgter Straftaten
Auszug aus VG Augsburg, 19.10.2012 - Au 4 K 12.508
Ebenso unerheblich ist, dass die maßgeblichen Tatsachen bereits aus dem Jahr 2009 stammen, da für den Widerruf nach § 45 Abs. 2 Satz 1 WaffG keine Frist, insbesondere nicht die Jahresfrist des Art. 49 Abs. 3 Satz 2 i.V.m. Art. 48 Abs. 4 Satz 1 BayVwVfG gilt (…Gade/Stoppa, WaffG, 2011, Rdnr. 6 zu § 45; BVerwG vom 26.3.1996, Az. 1 C 12/95, BVerwGE 101, 24, juris - Rdnr. 27). - OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2006 - 20 A 524/05
Anspruch eines Waffenbesitzers gegen die Aufhebung der ihm erteilten …
Auszug aus VG Augsburg, 19.10.2012 - Au 4 K 12.508
Maßgeblich für die Beurteilung, ob ein Verstoß gröblich ist, ist ferner der ordnungsrechtliche Zweck; das Gesetz will das mit jedem Waffenbesitz verbundene Sicherheitsrisiko möglichst gering halten (OVG NRW vom 31.8.2006, Az. 20 A 524/05, juris - Rdnr. 29). - VG Augsburg, 09.05.2012 - Au 4 S 12.509
Widerruf Waffenbesitzkarten und Schießstanderlaubnis
Auszug aus VG Augsburg, 19.10.2012 - Au 4 K 12.508
Mit Beschluss vom 9. Mai 2012 (Au 4 S 12.509) hat das Bayerische Verwaltungsgericht Augsburg den Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz abgelehnt.
- VGH Bayern, 07.04.2003 - 21 CS 02.3210
Auszug aus VG Augsburg, 19.10.2012 - Au 4 K 12.508
Da mit einer Einstellung des strafrechtlichen Verfahrens gegen den Kläger nach § 153a StPO - anders als bei einer Einstellung des Verfahrens nach § 170 Abs. 2 Satz 1 StPO - nicht der Anlass zur Erhebung einer Klage entfallen ist, sondern nur das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung durch Auflagen und Weisungen beseitigt wurde und die Schwere der Schuld einer Einstellung des Verfahrens nicht entgegenstand, kann der zugrundeliegende Sachverhalt im Verwaltungsverfahren ohne Bindungswirkung herangezogen werden (…BVerwG vom 26.3.1996, Az. 1 C 12/95, juris - Rdnr. 24; BayVGH vom 7.4.2003, Az. 21 CS 02.3210, BayVBl. 2003, 595, juris - Rdnr. 11;… Apel/Bushart, Waffenrecht, 3. Auflage 2004, Rdnrn. 9 und 10 zu § 5) und - unter sicherheitsrechtlicher Aspekten - auch anders bewertet und gewichtet werden. - VGH Bayern, 21.07.2004 - 21 B 03.2631
Auszug aus VG Augsburg, 19.10.2012 - Au 4 K 12.508
Maßgeblich hierbei ist die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung (BayVGH vom 21.7.2004, Az. 21 B 03.2631, BayVBl 2005, 694, juris - Orientierungssatz 1), so dass der mit Schreiben vom 17. Oktober 2012 vorgetragene Sachverhalt für die Prüfung der Rechtmäßigkeit des Bescheides hier keine Rolle spielt. - VGH Bayern, 05.07.2011 - 21 CS 11.1226
Beschwerde; Widerruf von Waffenbesitzkarten und Jagdschein
Auszug aus VG Augsburg, 19.10.2012 - Au 4 K 12.508
Die Zahl der vorhandenen Waffenbesitzkarten spielt dabei für die Berechnung des Streitwertes keine Rolle (vgl. BayVGH vom 5.7.2011, 21 CS 11.1226, Rn. 19). - VGH Bayern, 10.07.2012 - 21 CS 12.1225
Beschwerdeverfahren; Darlegungslast; gröblicher Verstoß
Auszug aus VG Augsburg, 19.10.2012 - Au 4 K 12.508
Die hiergegen zum Bayerischen Verwaltungsgerichtshof erhobene Beschwerde wurde mit Beschluss vom 10. Juli 2012 (21 CS 12.1225) zurückgewiesen.
- VG Bremen, 08.08.2014 - 2 K 1002/13
Widerruf einer Waffenerlaubnis und Waffenverbot gegen Funktionsträger der NPD …
Ebenso unerheblich ist, dass die maßgeblichen Tatsachen aus den Jahren 2010 bis 2013 stammen, da für die Entscheidung nach § 45 Abs. 1 bzw. Abs. 2 WaffG keine Frist, insbesondere nicht die Jahresfrist der §§ 48 Abs. 4 S. 1, 49 Abs. 3 S. 2 BremVwVfG gilt (VG Augsburg, Urt. v. 19.10.2012, Au 4 K 12.508, juris, m.w.N.;… Lehmann, a.a.O., § 45, Rdnr. 19). - VG Ansbach, 24.03.2017 - AN 14 K 16.00902
Ungültigerklärung und Einziehung eines Jagdscheins wegen waffenrechtlicher …
Entscheidend ist eine nach objektivem Gewicht und Vorwerfbarkeit schwerwiegende Zuwiderhandlung (…vgl. BVerwG, U.v. 26.3.1996 - 1 C 12.95 - juris Rn. 25; BayVGH, B.v. 21.11.2016 - 21 ZB 15.931; U.v. 14.1.1999 - 19 ZS 99.6 -, juris; VG Augsburg, U.v. 19.10.2012 - Au 4 K 12.508 -, juris). - VG Regensburg, 13.08.2014 - RN 4 K 13.1782
Das Vorliegen einer Durchfallerkrankung vermag keine Ausnahme von der Regel des § …
Entscheidend ist vielmehr, ob im Einzelnen die Rechtsverletzung gemessen an den genannten Zielsetzungen objektiv schwer wiegt und in subjektiver Hinsicht im Besonderen dem Betroffenen als grobe Pflichtverletzung zuzurechnen ist, sei es, weil er vorsätzlich gehandelt oder sich als besonders leichtsinnig, nachlässig oder gleichgültig gezeigt hat (vgl. VG Berlin vom 30. Juni 2011, 1 L 72.11, juris, Rz 7; VG Augsburg vom 19. Oktober 2012, Au 4 K 12.508, juris, Rz 28). - VG Regensburg, 13.08.2014 - 4 K 13.1782
Gröblicher Verstoß gegen Aufbewahrungsvorschriften; Langwaffe in Fahrzeug mit …
Entscheidend ist vielmehr, ob im Einzelnen die Rechtsverletzung gemessen an den genannten Zielsetzungen objektiv schwer wiegt und in subjektiver Hinsicht im Besonderen dem Betroffenen als grobe Pflichtverletzung zuzurechnen ist, sei es, weil er vorsätzlich gehandelt oder sich als besonders leichtsinnig, nachlässig oder gleichgültig gezeigt hat (…vgl. VG Berlin vom 30. Juni 2011, 1 L 72.11, juris, Rz. 7; VG Augsburg vom 19. Oktober 2012, Au 4 K 12.508, juris, Rz. 28). - VG Augsburg, 09.05.2012 - Au 4 S 12.509 Hiergegen hat der Antragsteller am 17. April 2012 Klage (Az. Au 4 K 12.508) erheben lassen und beantragt,.