Rechtsprechung
   VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,61093
VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662 (https://dejure.org/2011,61093)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18.08.2011 - Au 5 K 10.662 (https://dejure.org/2011,61093)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18. August 2011 - Au 5 K 10.662 (https://dejure.org/2011,61093)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,61093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Abbruch eines baufälligen Fachwerkstadels;Kein Anspruch auf Errichtung eines Ersatzbaues unter dem Gesichtspunkt des Bestandsschutzes;Kein Anspruch auf Erteilung einer Abweichung von den erforderlichen Abstandsflächen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • VGH Bayern, 13.02.2001 - 20 B 00.2213

    Nachwirkender Bestandsschutz im Abstandsflächenrecht

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Der abgebrochene alte Fachwerkstadel ist in die Beurteilung nicht einzubeziehen, da für ihn kein Bestandsschutz mehr besteht und es sich bei der beantragten Scheune um einen Ersatzbau handelt (BayVGH vom 13.2.2001 Az. 20 B 00.2213).

    Dass ein Teilbereich eines im Übrigen bebauten Grundstückes wegen des Zuschnitts des Gesamtgrundstückes bei Einhaltung der erforderlichen Abstandsflächen nur eingeschränkt bebaut werden kann, rechtfertigt noch nicht die Annahme einer atypischen Fallgestaltung, zumal ein erweiterter, nachwirkender Bestandsschutz derart, dass Abweichungen für einen Ersatzbau eher als für einen sonstigen Neubau zulässig sind, im Abstandsflächenrecht nicht anzuerkennen ist (BayVGH vom 13.2.2001 Az. 20 B 00.2213).

  • VGH Bayern, 28.07.2004 - 2 B 03.54
    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Als nähere Umgebung im Sinne des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB ist dabei der das Grundstück umgebende Bereich anzusehen, soweit sich die Ausführung des Vorhabens auf ihn auswirken kann, und soweit er seinerseits den bodenrechtlichen Charakter des zur Bebauung vorgesehenen Grundstückes prägt oder doch beeinflusst (BayVGH vom 13.12.2006 Az. 1 ZB 04.3549; BayVGH vom 2.5.2006 Az. 2 B 05.787; BayVGH vom 28.7.2004 Az. 2 B 03.54).
  • BVerwG, 11.03.1994 - 4 B 53.94

    Bauplanungsrecht: Bebauung in geschlossener Bauweise und Abstandsflächen nach

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Ergibt sich nach der im Rahmen des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB durchzuführenden Prüfung, ob sich ein Vorhaben in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, dass die hierfür den Maßstab bildende Umgebungsbebauung Gebäude bzw. vergleichbare Anlagen mit und ohne seitlichem Grenzabstand umfasst, ohne dass eine Ordnung zu erkennen ist, die als abweichende Bauweise im Sinne des § 22 Abs. 4 Satz 1 BauNVO eingestuft werden kann, dann hält sich ein Gebäude mit als auch ohne seitlichem Abstand im Rahmen des Vorhandenen (BVerwG vom 11.3.1994 NVwZ 1994, 1008).
  • BVerwG, 28.08.2003 - 4 B 74.03

    Eingrenzung der näheren Umgebung im Sinne des § 34 des Baugesetzbuches (BauGB)

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Die Grenzen der näheren Umgebung lassen sich dabei nicht schematisch festlegen, sondern sind nach der städtebaulichen Situation zu bestimmen, in die das für die Bebauung vorgesehene Grundstück eingebettet ist (BVerwG vom 28.8.2003 Az. 4 B 74.03).
  • BVerwG, 07.12.2006 - 4 C 11.05

    Stellplätze; zugelassene Nutzung; allgemeines Wohngebiet; Fremdkörper; Gebot der

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Außer Acht zu lassen sind insoweit lediglich Gebäude bzw. vergleichbare bauliche Anlagen, die im Rahmen der maßgeblichen Umgebungsbebauung als "Fremdkörper" anzusehen sind (BVerwG vom 7.12.2006 BVerwGE 127, 231).
  • VGH Bayern, 02.05.2006 - 2 B 05.787
    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Als nähere Umgebung im Sinne des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB ist dabei der das Grundstück umgebende Bereich anzusehen, soweit sich die Ausführung des Vorhabens auf ihn auswirken kann, und soweit er seinerseits den bodenrechtlichen Charakter des zur Bebauung vorgesehenen Grundstückes prägt oder doch beeinflusst (BayVGH vom 13.12.2006 Az. 1 ZB 04.3549; BayVGH vom 2.5.2006 Az. 2 B 05.787; BayVGH vom 28.7.2004 Az. 2 B 03.54).
  • VGH Bayern, 13.12.2006 - 1 ZB 04.3549

    Gebietsbewahrungsanspruch; (Hobby-)Pferdehaltung im faktischen Dorfgebiet;

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Als nähere Umgebung im Sinne des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB ist dabei der das Grundstück umgebende Bereich anzusehen, soweit sich die Ausführung des Vorhabens auf ihn auswirken kann, und soweit er seinerseits den bodenrechtlichen Charakter des zur Bebauung vorgesehenen Grundstückes prägt oder doch beeinflusst (BayVGH vom 13.12.2006 Az. 1 ZB 04.3549; BayVGH vom 2.5.2006 Az. 2 B 05.787; BayVGH vom 28.7.2004 Az. 2 B 03.54).
  • VGH Bayern, 16.07.2007 - 1 CS 07.1340

    Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Abweichung von Abstandsflächen;

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Eine atypische Fallgestaltung kann sich etwa aus einem besonderen Grundstückszuschnitt, einer aus dem Rahmen fallenden Bebauung auf dem Bau- oder dem Nachbargrundstück, einer besonderen städtebaulichen Situation oder topografischen Besonderheiten des Geländeverlaufs ergeben (BayVGH vom 16.7.2007 NVwZ-RR 2008, 84 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 25.01.2008 - 15 ZB 06.3115

    Nachbarklage; Baugenehmigung; Abstandsflächen; Zulassung einer Grenzbebauung;

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Das gilt auch dann, wenn die vorhandene Mischung von Gebäuden mit bzw. ohne seitlichem Grenzabstand "regellos" erscheint (vgl. BayVGH vom 23.3.2010 Az. 1 BV 07.2363; BayVGH vom 25.1.2008 Az. 15 ZB 06.3115; BayVGH vom 29.4.2003 Az. 20 B 02.1004; BayVGH vom 10.12.2001 BayVBl 2002, 411).
  • VGH Bayern, 26.05.2008 - 2 ZB 08.813

    Fehlende Zulassungsgründe; Verfahrenswahlrecht; Prüfprogramm;

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662
    Der Kläger hat nämlich bis zum maßgeblichen Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung sein Verfahrenswahlrecht nach Art. 83 Abs. 1 BayBO, das bis zur Erteilung der Baugenehmigung wahrgenommen werden kann, nicht ausgeübt (BayVGH vom 26.5.2008 Az. 2 ZB 08.813).
  • VGH Bayern, 15.12.2008 - 22 B 07.143

    Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung für Betrieb im

  • VGH Bayern, 19.01.2009 - 2 BV 08.2567

    1) Die sogenannte Überleitungserklärung nach Art. 83 Abs. 1 BayBO (2008) kann

  • VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

    Nachbarklage gegen einen baurechtlichen Vorbescheid über die Errichtung eines

  • VGH Bayern, 29.07.2010 - 15 ZB 09.2856

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Rückbauanordnung; Abstandsflächen; Abweichung

  • BVerwG, 15.11.1974 - IV C 32.71

    Begriff des Außenbereichsvorhabens; Fehlender Bestandsschutz bei

  • VGH Bayern, 10.12.2001 - 20 ZS 01.2775

    Drittanfechtung einer Baugenehmigung; Zulässigkeit einer Grenzbebauung;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht