Rechtsprechung
VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Somalia; Einreise aus sicherem Drittstaat (Ungarn); Kläger in Ungarn als Schutzberechtigter anerkannt; Abschiebungsanordnung; vorläufiger Rechtsschutz unzulässig; Verhältnisse in Ungarn
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (35) Neu Zitiert selbst (11)
- BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93
Sichere Drittstaaten
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Der Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes hat den Zweck, den schutzbegehrenden Ausländer im Interesse einer effektiven Lastenverteilung alsbald in den Drittstaat zurückzuführen (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49, 95f.).In Ausnahmefällen ist jedoch eine verfassungskonforme Reduktion des Art. 34a AsylVfG vorzunehmen, wenn Umstände vorliegen, die von dem im Grundsatz verfassungskonformen Konzept der "normativen Vergewisserung", das den Bestimmungen der Art. 16a Abs. 2 GG und §§ 26a, 27a, 34a AsylVfG zugrunde liegt, von vorneherein nicht erfasst wurden (BVerfG U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49, 95f.).
An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind jedoch strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49, 95f; VG Augsburg, B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris).
- EGMR, 21.01.2011 - 30696/09
Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat hierzu festgestellt, dass eine Unterschreitung der Mindeststandards der Hilfeleistung für Asylbewerber, die in der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten (Aufnahmerichtlinie;… ABl. L 31 vom 6.2.2003, S. 18) festgelegt wurden, eine unmenschliche Behandlung im Sinne des Art. 3 der Konvention vom 4. November 1950 zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten - Europäische Menschenrechtskonvention (nachfolgend: EMRK) darstellen könne (EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417)."Erniedrigend" ist eine Behandlung, wenn sie eine Person demütigt oder erniedrigt, es an Achtung für ihre Menschenwürde fehlen lässt oder sie herabsetzt oder in ihr Gefühle der Angst, Beklemmung oder Unterlegenheit erweckt, oder geeignet ist, den moralischen oder körperlichen Widerstand zu brechen (EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413 Rn. 220).
c) Nicht heranziehbar ist die zur Frage der Ausgestaltung des Asylverfahrens ergangene Rechtsprechung (vgl. EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).
- EuGH, 21.12.2011 - C-411/10
Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat hierzu festgestellt, dass eine Unterschreitung der Mindeststandards der Hilfeleistung für Asylbewerber, die in der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten (Aufnahmerichtlinie;… ABl. L 31 vom 6.2.2003, S. 18) festgelegt wurden, eine unmenschliche Behandlung im Sinne des Art. 3 der Konvention vom 4. November 1950 zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten - Europäische Menschenrechtskonvention (nachfolgend: EMRK) darstellen könne (EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs muss grundsätzlich die Vermutung gelten, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Richtlinie sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention steht (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).
c) Nicht heranziehbar ist die zur Frage der Ausgestaltung des Asylverfahrens ergangene Rechtsprechung (vgl. EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).
- VG Aachen, 16.11.2012 - 6 L 335/12
Abschiebung eines Asylbewerbers nach Ungarn vor dem Hintergrund systemischer …
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Es wird zwar hinsichtlich Ungarns inzwischen zahlreich angenommen, dass eine Rücküberstellung von Asylbewerbern derzeit nicht möglich ist (vgl. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A - juris; VG Trier, U.v. 30.5.2012 - 5 K 967/11.TR - juris; VG Stuttgart, U.v. 20.9.2012 - A 11 K 2519/12 - juris). - VG Ansbach, 08.07.2011 - AN 11 K 11.30215
Rücknahme der Klage auf Unterlassung einer Abschiebungsanordnung
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Gleichwohl liegen keine derart eklatanten Missstände vor, die die Annahme rechtfertigen würden, Art. 3 EMRK würde entsprechend dem Maßstab der erniedrigenden oder unmenschlichen Behandlung verletzt und die Antragsgegnerin müsste zwingend Schutz gewähren (vgl. hierzu auch VG Augsburg, U.v. 12.6.2012 - Au 6 K 11.30511 - juris; B.v. 22.2.2012 - Au 3 S 11.30508 - juris; VG Ansbach, U.v. 8.7.2011 - AN 11 K 11.30215 - juris). - VG Augsburg, 06.12.2011 - Au 3 E 11.30462
Einstweiliger Rechtsschutz; unzulässig; Dublin-II-Verfahren; Malta
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind jedoch strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49, 95f; VG Augsburg, B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris). - VG Augsburg, 22.02.2012 - Au 3 S 11.30508
Abänderungsantrag; Abschiebungsanordnung; sicherer Drittstaat (Republik Ungarn); …
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Gleichwohl liegen keine derart eklatanten Missstände vor, die die Annahme rechtfertigen würden, Art. 3 EMRK würde entsprechend dem Maßstab der erniedrigenden oder unmenschlichen Behandlung verletzt und die Antragsgegnerin müsste zwingend Schutz gewähren (vgl. hierzu auch VG Augsburg, U.v. 12.6.2012 - Au 6 K 11.30511 - juris; B.v. 22.2.2012 - Au 3 S 11.30508 - juris; VG Ansbach, U.v. 8.7.2011 - AN 11 K 11.30215 - juris). - VG Augsburg, 12.06.2012 - Au 6 K 11.30511
Asylbewerber aus Afghanistan; Rücküberstellung nach Ungarn; Minderjährigkeit …
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Gleichwohl liegen keine derart eklatanten Missstände vor, die die Annahme rechtfertigen würden, Art. 3 EMRK würde entsprechend dem Maßstab der erniedrigenden oder unmenschlichen Behandlung verletzt und die Antragsgegnerin müsste zwingend Schutz gewähren (vgl. hierzu auch VG Augsburg, U.v. 12.6.2012 - Au 6 K 11.30511 - juris; B.v. 22.2.2012 - Au 3 S 11.30508 - juris; VG Ansbach, U.v. 8.7.2011 - AN 11 K 11.30215 - juris). - VG Stuttgart, 20.09.2012 - A 11 K 2519/12
Klageart bei Asylantragsablehnung als unzulässig; Weiterführung des …
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Es wird zwar hinsichtlich Ungarns inzwischen zahlreich angenommen, dass eine Rücküberstellung von Asylbewerbern derzeit nicht möglich ist (vgl. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A - juris; VG Trier, U.v. 30.5.2012 - 5 K 967/11.TR - juris; VG Stuttgart, U.v. 20.9.2012 - A 11 K 2519/12 - juris). - VG Trier, 30.05.2012 - 5 K 967/11
Untätigkeitsklage bei Asylerstverfahren; Selbsteintrittsrecht; Überstellung nach …
Auszug aus VG Augsburg, 25.07.2013 - Au 7 S 13.30210
Es wird zwar hinsichtlich Ungarns inzwischen zahlreich angenommen, dass eine Rücküberstellung von Asylbewerbern derzeit nicht möglich ist (vgl. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A - juris; VG Trier, U.v. 30.5.2012 - 5 K 967/11.TR - juris; VG Stuttgart, U.v. 20.9.2012 - A 11 K 2519/12 - juris). - VG Augsburg, 16.10.2012 - Au 3 S 12.30121
Somalia; unzulässiger Antrag; Abschiebung; Malta
- VG Würzburg, 02.01.2015 - W 1 S 14.50120
Frist für Wiederaufnahmeersuchen bei Eurodac-Treffer
Auch dieser Gesichtspunkt steht einer Rücküberstellung der Antragsteller daher nicht entgegen (so auch VG Würzburg B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147; B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris). - VG Augsburg, 26.01.2015 - Au 7 S 15.50015
Unzulässiger Asylantrag; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine systemischen …
Auch dieser Gesichtspunkt steht einer Rücküberstellung des Antragstellers daher nicht entgegen (so auch VG Würzburg B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147 - juris; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris). - VG Würzburg, 23.09.2014 - W 1 K 14.50050
Afghanischer Asylbewerber; Überstellung nach Ungarn; systemische Mängel …
Auch dieser Gesichtspunkt steht einer Rücküberstellung des Antragstellers daher nicht entgegen (so auch VG Würzburg B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147; B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris).
- VG Würzburg, 21.03.2014 - W 1 S 14.30147
Kosovo; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine …
Auch dieser Gesichtspunkt steht einer Rücküberstellung des Antragstellers daher nicht entgegen (so auch VG Würzburg B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris). - VG Hannover, 07.11.2013 - 2 A 4696/12
Anerkennung als Flüchtling; Asyl; Dublin I; Dublin II; Isolierte Anfechtungsklage …
30 Denn nach Auswertung der zur Verfügung stehenden (aktuellen) Erkenntnisquellen gelangt die Kammer zu der Einschätzung, dass das Asylverfahren in Ungarn keine landesweiten und dauerhaften Mängel aufweist, die nicht mit den Erfordernissen von Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union im Einklang stehen (im Ergebnis ebenso: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 -, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013 - 12 S 675/13 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 25. Juli 2013 - Au 7 S 13.30210 -, juris; VG Regensburg, Beschluss vom 12. April 2013 - RO 9 S 13.30114 -, juris; Verwaltungsgericht Potsdam, Beschluss vom 26. Februar 2013 - 6 L 50/13.A -, juris; Verwaltungsgericht Trier; Beschluss vom 15. Januar 2013 - 5 L 51/13.TR -, juris ). - VG Regensburg, 14.02.2014 - RN 5 S 14.30112
Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn trotz der Erweiterung …
Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ). - VG München, 23.12.2013 - M 23 S 13.31303
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
Die Frage, ob in Ungarn "systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber" im Sinne der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vorliegen und ob eine Überstellung nach Ungarn einen Verstoß gegen Art. 4 der EU-GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK darstellt, wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte unterschiedlich beantwortet (vgl. in diesem Sinne z.B. VG Stuttgart, B.v. 14.8.2012 - A 7 K 2589/12; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2013 - 9 B 140/13; VG Freiburg, B.v. 28.8.2013 - A 5 K 1406/13 jeweils m.w.N.; vgl. auch jüngst VG München, U.v. 10.10.2013 - M 10 K 13.30611; B v. 11.11.2013 - M 18 S 13.31119 - alle juris; a.A. z.B. VG Aachen, B.v. 16.11.2012 - 6 L 335/12.A; VG Saarland, B.v.19.2.2013 - 3 L 397713; VG Trier, B.v.15.1.2013 - 5 L 51/13.TR; VG Potsdam, B.v. 26.2.2013 - 6 L 50/13a; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - alle juris). - VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30145
Kosovo; Überstellung nach Ungarn; minderjähriger Antragsteller; keine …
Auch dieser Gesichtspunkt steht einer Rücküberstellung der o.g. Personengruppe daher nicht entgegen (so auch VG Würzburg B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147 - juris; B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris). - VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30143
Kosovo; Überstellung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine überlange …
Auch dieser Gesichtspunkt steht einer Rücküberstellung von Asylsuchenden nach Ungarn daher nicht entgegen (vgl. VG Würzburg B.v. 21.3.2014 - W 1 S 14.30147; B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 25.7.2013 - Au 7 S 13.30210 - juris). - VG Regensburg, 28.02.2014 - RN 5 S 14.30203
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn
Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Oldenburg vom 20.2.2014, Az. 3 B 145/14 ; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ). - VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30926
Dublin-II-Verfahren; Ersteinreise nach Griechenland; vorrangige …
- VG Augsburg, 14.05.2014 - Au 7 S 14.50092
Rückführung nach Ungarn
- VG Augsburg, 11.04.2014 - Au 7 S 14.50048
Rücküberstellung nach Ungarn
- VG Augsburg, 04.04.2014 - Au 7 S 14.30247
Rückführung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)
- VG Würzburg, 03.12.2013 - W 6 K 13.30253
Verzicht auf mündliche Verhandlung; Unzulässigkeit der Klage nach erfolgter …
- VG Regensburg, 17.12.2013 - RN 5 S 13.30749
Das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Ungarn weisen …
- VG Regensburg, 14.02.2014 - 5 S 14.30112
Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn trotz der Erweiterung …
- VG Regensburg, 28.02.2014 - 5 S 14.30203
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn
- VG Ansbach, 09.01.2014 - AN 2 K 13.30581
Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …
- VG Würzburg, 11.12.2014 - W 1 S 14.50043
Überstellung nach Ungarn; im Bundesgebiet geborenes Kleinkind; Systemische Mängel …
- VG München, 09.07.2014 - M 23 S 14.50308
Dublin-III-VO; Ungarn; Abschiebungsanordnung
- VG München, 17.03.2014 - M 23 S 14.30506
Dublin-II-VO; Ungarn; Abschiebungsanordnung
- VG Ansbach, 19.11.2013 - AN 2 K 13.30649
Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …
- VG Regensburg, 02.05.2014 - RN 8 S 14.50079
Anordnung der Abschiebung nach Ungarn
- VG München, 02.12.2013 - M 23 S 13.31224
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
- VG München, 14.10.2013 - M 23 S 13.30998
Dublin-II-Verfahren; Ersteinreise nach Griechenland; vorrangige …
- VG Augsburg, 26.03.2015 - Au 2 K 13.30209
Klägers
- VG Frankfurt/Oder, 06.08.2014 - 6 L 331/14
Asylrecht - Eilverfahren
- VG Regensburg, 02.05.2014 - RN 8 S 14.50083
Anordnung der Abschiebung nach Ungarn
- VG Regensburg, 02.05.2014 - 8 S 14.50083
Anordnung der Abschiebung nach Ungarn; Keine systemischen Mängel des …
- VG Regensburg, 02.05.2014 - 8 S 14.50079
Anordnung der Abschiebung nach Ungarn; Keine systemischen Mängel des …
- VG Frankfurt/Main, 22.05.2015 - 7 L 1636/15
- VG München, 11.12.2013 - M 23 S 13.31208
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
- VG München, 04.10.2013 - M 23 S 13.30924
Dublin-II-Verfahren; vorrangige Asylantragstellung in Ungarn; …
- VG Sigmaringen, 08.10.2013 - A 3 K 2768/13
Dublin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel, Aufnahmebedingungen, …