Rechtsprechung
   VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,59138
VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836 (https://dejure.org/2009,59138)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18.08.2009 - Au 1 K 09.836 (https://dejure.org/2009,59138)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18. August 2009 - Au 1 K 09.836 (https://dejure.org/2009,59138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,59138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (10)

  • VGH Baden-Württemberg, 08.07.2008 - 11 S 1041/08

    Ehegattennachzug; Einreise mit Schengen-Visum; Eintreten offensichtlicher

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg führt hierzu im Beschluss vom 8. Juli 2008 (Az. 11 S 1041/08) aus: "Für über drei Monate hinausgehende (vgl. § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AufenthG) längerfristige Aufenthalte ist allerdings ein Visum für das Bundesgebiet (nationales Visum) erforderlich, das vor der Einreise erteilt wird (§ 6 Abs. 4 Satz 1 AufenthG) und gegebenenfalls einer Zustimmung der für den vorgesehenen Aufenthaltsort zuständigen Ausländerbehörde bedarf (§§ 31 ff. AufenthV).

    Dagegen sprechen der auf die Befreiung von der nationalen Visumpflicht (§ 6 Abs. 4 Satz 1 AufenthG) beschränkte Sinn und Zweck bzw. der entsprechend begrenzte sachliche Anwendungsbereich des § 39 AufenthV und der Eingangswortlaut dieser Vorschrift, wonach der Ausländer den Aufenthaltstitel für einen längerfristigen Aufenthalt "im Bundesgebiet" einholen kann (VGH BW vom 8.7.2008 Az. 11 S 1041/08).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 20.04.2009 - 7 B 10037/09

    Ausländerrechtliche Bedeutung eines Schengen Visums bei Einreise zum Zwecke der

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Nach Auffassung des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz (Beschluss vom 20.4.2009 Az. 7 B 10037/09) setzt "§ 39 Nr. 3 2. Alternative AufenthV nicht nur voraus, dass der Ausländer im Zeitpunkt der Antragstellung im Besitz eines gültigen Schengen-Visums ist und die Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erteilung eines Aufenthaltstitels nach der Einreise entstanden sind, sondern auch, dass der Anspruch während der Geltungsdauer des Schengen-Visums entstanden ist".
  • VG Saarlouis, 18.03.2009 - 2 L 62/09

    Aufenthaltserlaubnis zur Herstellung und Wahrung der familiären

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Denn das nach Art. 18 Abs. 1 EG jedem Unionsbürger zustehende Recht, sich im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedsstaates aufzuhalten, auf das sich die Klägerin beruft, besteht nicht vorbehaltlos, sondern unterliegt dem im Vertrag und in den Durchführungsvorschriften vorgesehenen Beschränkungen und Bedingungen (VG des Saarlands, Beschluss vom 18.3.2009 Az. 2 L 62/09).
  • BVerwG, 27.08.1996 - 1 C 8.94

    Klagerecht für Ehefrau eines türkischen Staatsangehörigen

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Dieser Auffassung steht die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. August 1996 (DVBl 1997, 186) nicht entgegen.
  • VGH Baden-Württemberg, 10.12.1986 - 11 S 644/86

    Versagung der Aufenthaltserlaubnis für ausländischen Ehegatten

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Diese Auffassung vertritt in gleicher Weise der VGH Mannheim im Urteil vom 10. Dezember 1986 (NVwZ 87, 920): "Für die Zulässigkeit dieser Verpflichtungsbegehren ist es erforderlich, dass sich jeder der beiden Kläger für seine Person auf eine Anspruchsposition berufen kann, die von der Rechtsordnung zur Verfügung gestellt wird und die die Erreichung des erstrebten Klageziels möglich erscheinen lässt.
  • VGH Baden-Württemberg, 10.03.2009 - 11 S 2990/08

    Ansprüche iSd AufenthG 2004 § 5 Abs 2 S 2 Alt 1 ist nur ein gesetzlich gebundener

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Unter einem Anspruch im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 2 Alt. 1 AufenthG ist nur ein gesetzlicher gebundener Anspruch zu verstehen; die Vorschrift ist in Fällen der Ermessensreduktion auf Null nicht anwendbar (VGH BW vom 10.3.2009 Az. 11 S 2990/08).
  • VGH Bayern, 23.07.2009 - 10 C 09.1059

    Aufenthaltserlaubnis; Schengen-Visum; Eheschließung in Dänemark

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof führt im Beschluss vom 23. Juli 2009 (Az. 10 C 09.1059) aus: "In der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs ist geklärt, dass ein rechtsmissbräuchlich erlangtes Schengen-Visum dann nicht zur Anwendung des § 39 Nr. 3 AufenthV führt, wenn die Ehe nach der Einreise ins Bundesgebiet während eines zwischenzeitlichen Aufenthalts (im Ausland) und anschließender Wiedereinreise ins Bundesgebiet geschlossen wurde.".
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 18 B 1535/07

    Aufenthaltstitel Schengen-Visum Einreise Zweckwechsel Eheschließung Dänemark

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Zwar kommt es für die Anwendung des § 39 Nr. 3 Alt. 2 AufenthV nicht darauf an, ob der Ausländer bei der Einreise mit einem nur für kurzfristige Aufenthalte bestimmten Schengen-Visum schon einen dauerhaften Aufenthaltszweck anstrebte (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 21.12.2007 InfAuslR 2008, 129).
  • BVerfG, 10.05.2008 - 2 BvR 588/08

    Verletzung von Art 6 Abs 1, Abs 2 S 1 GG durch Verweigerung von Eilrechtsschutz

    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Das Bundesverfassungsgericht (Beschluss vom 10.5.2008 InfAuslR 2008, 347) fordert: "Allerdings verpflichtet die in Art. 6 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 GG enthaltene wertentscheidende Grundsatznorm (...), die bestehenden familiären Bindungen des Ausländers an Personen, die sich berechtigterweise im Bundesgebiet aufhalten, zu berücksichtigen und entsprechend dem Gewicht dieser Bindungen in ihren Erwägungen zur Geltung zu bringen." Weiter ist ausgeführt (a.a.O.): "Mit dem verfassungsrechtlichen Schutz von Ehe und Familie nach Art. 6 GG ist es grundsätzlich vereinbar, den Ausländer auf die Einholung eines erforderlichen Visums zu verweisen (...).
  • OVG Berlin, 16.12.2003 - 8 B 26.02
    Auszug aus VG Augsburg, 18.08.2009 - Au 1 K 09.836
    Demgegenüber geht das OVG Berlin (Urteil vom 16.12.2003 Az. 8 B 26.02) davon aus, dass der Ehegatte für das Verpflichtungsbegehren auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis an den anderen Ehegatten klagebefugt ist.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 - 2 B 8.11

    Verpflichtungsklage; Visumerteilung; Ukraine; Nachzug des Ehegatten zur jüdischen

    Unterschiedlich beurteilt wird in der Rechtsprechung hingegen, ob der Ehegatte bzw. Familienangehörige eines Ausländers auch für das über das Anfechtungsbegehren hinausgehende Verpflichtungsbegehren auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung an seinen ausländischen Familienangehörigen klagebefugt ist (offen gelassen: BVerwG, Urteil vom 27. August 1996, a.a.O.; verneint: VG Augsburg, Urteil vom 18. September 2009 - Au 1 K 09.836 -, juris; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10. Dezember 1986 - 11 S 644/86 -, NVwZ 1987, 920 und Beschluss vom 17. September 1992 - 11 S 1704/92 -, juris Rn. 20 ff.; bejaht: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 19. Dezember 1988 - 13 S 3134/88 -, NVwZ 1989, 1194; VG Ansbach, Urteil vom 17. September 1998 - AN 5 K 98.00143 -, InfAuslR 1998, 497; VG Berlin, Urteil vom 30. August 2007 - 3 V 62.06 -, juris Rn. 16 ff.; OVG Berlin, Urteil vom 16. Dezember 2003 -8 B 26.02 -, juris Rn. 22).
  • VGH Baden-Württemberg, 17.07.2015 - 11 S 164/15

    Antrags- und Klagebefugnis der Tochter bei Antrag auf Erteilung einer

    59 Dazu ist zunächst darauf hinzuweisen, dass Art. 6 GG dem Familienangehörigen als Drittbetroffenen nach Auffassung des Senats in der Regel keinen über die oben (I. 4. a) angeführte Anfechtungsmöglichkeit hinausgehenden (Leistungs-) Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis an den einen Aufenthaltstitel begehrenden Ausländer vermittelt, welcher gegebenenfalls - nach Ablehnung der Aufenthaltserlaubnis gegenüber dem betreffenden Ausländer - mit der Verpflichtungsklage verfolgt werden könnte (offengelassen von BVerwG, Urteile vom 27.02.1996 - 1 C 41.93 -, BVerwGE 100, 287, und vom 27.08.1996, a.a.O., Beschluss vom 02.09.2010 - 1 B 18.10 -, juris; verneinend: VG Augsburg, Urteil vom 18.08.2009 - Au 1 K 09.836 -, juris; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10.12.1986, a.a.O., und Beschluss vom 17.09.1992 - 11 S 1704/92 -, NVwZ-RR 1992, 665; bejahend: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 19.12.1988 - 13 S 3134/88 -, NVwZ 1989, 1194; VG Ansbach, Urteil vom 17.09.1998 - AN 5 K 98.00143 -, InfAuslR 1998, 497; zu Verfahren auf Befristung der Wirkungen der Ausweisung: VG Berlin, Urteil vom 24.09.2013 - 11 K 210/13 -, juris; zum Streitstand siehe auch Armbruster, a.a.O., Rechtsschutz / 2.1.2 09/2014 Nr. 5.1 und 1.4 12/2010, m.w.N.).
  • VG Berlin, 15.01.2019 - 31 K 144.18

    Klage eines Ausländers auf Erteilung eines Visums für einen Familienangehörigen

    Erweist sich ein Leistungsanspruch des drittbetroffenen Angehörigen danach nicht als von vornherein nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossen, so folgt bereits daraus eine entsprechende Klagebefugnis (wie hier: OVG Berlin, Urteil vom 16. Dezember 2003 - 8 B 26.02 -, juris Rn. 20; VG Berlin, Urteil vom 30. August 2007 - VG 3 V 62.06 -, juris Rn. 16, und Urteil vom 4. Dezember 2015 - VG 28 K 352.13 V -, juris Rn. 25, wohl auch BVerwG, Beschluss vom 12. Juli 2013 - BVerwG 10 C 5/13 -, juris Rn. 4 ff.; beschränkt auf Neubescheidung: VG Berlin, Urteil vom 28. August 2015 - 26 K 169.14 V -, juris Rn. 20, offen gelassen: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. Mai 2012 - OVG 2 B 8.11 -, Rn. 18; verneinend: Urteil vom 20. Juli 2017 - VG 16 K 483.17 V -, EA S. 8 f.; VG Berlin, Urteil vom 16. Oktober 2017 - VG 16 K 185.17 V, EA S. 4; VGH Mannheim, Beschluss vom 17. September 1992 - 11 S 1704/92 -, juris, Rn. 20; VG Augsburg, Urteil vom 18. August 2009 - Au 1 K 09.836 -, juris, Rn. 20).

    Ihm fehlt diesbezüglich die Aktivlegitimation (wie hier: VGH Mannheim, Beschluss vom 17. September 1992 - 11 S 1704/92 -, juris, Rn. 20 ff. und Urteil vom 17. Juli 2015 - 11 S 164/15 -, juris Rn. 38 ff.; VG Augsburg, Urteil vom 18. August 2009 - Au 1 K 09.836 -, juris, Rn. 22 ff.; VG Berlin, Urteil vom 28. August 2015 - 26 K 169.14 V -, juris, Rn. 16 ff.; Urteil vom 4. Dezember 2015 - VG 28 K 352.13 V -, juris, Rn. 27 ff.; Urteil vom 20. Juli 2017 - VG 16 K 483.17 V -, EA S. 8 f.; Urteil vom 16. Oktober 2017 - VG 16 K 185.17 V, EA S. 4; Urteil vom 20. Februar 2018 - VG 28 K 369.17 V - EA S. 3 f.; offen gelassen OVG Berlin, Urteil vom 16. Dezember 2003 - OVG 2 B 26.02 -, juris, Rn. 27; bejahend: VGH Mannheim, Urteil vom 19. Dezember 1988 - 13 S 3134/88 - NVwZ 1988, 1194, 1195; VG Ansbach, Urteil vom 17. September 1998 - AN 5 K 98.01143 -, juris Rn. 14 ).

  • VG Augsburg, 28.09.2009 - Au 1 S 09.837
    Gegen diesen Bescheid haben die Antragsteller am 25. Juni 2009 Klage erhoben (Au 1 K 09.836), welche mit Urteil vom 18. August 2009 abgewiesen wurde.

    Auf die Entscheidung der Kammer vom 18. August 2009 im Verfahren Au 1 K 09.836 kann Bezug genommen werden.

  • VG Berlin, 28.08.2015 - 26 K 169.14

    Klagebefugnis des deutschen Ehegatten auf Visum zum Ehegattennachzug

    Nach diesem Maßstab fehlt der Klägerin für die vorliegende Klage auf Erteilung eines Visums die Klagebefugnis, weil ein eigener Anspruch der Klägerin auf Erteilung eines Visums an ihren Ehemann offensichtlich und eindeutig nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossen ist (vgl. VG Augsburg, Urteil vom 18. August 2009 - Au 1 K 09.836 -, juris, Rn. 20 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. September 1992 - 11 S 1704/92 -, juris, Rn. 20 ff.; offen gelassen bei OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. Mai 2012 - OVG 2 B 8.11 -, juris, Rn. 18, mit weiteren Nachweisen zum Meinungsstand).
  • VG Berlin, 25.03.2010 - 16 K 159.09

    Ehegattenachzug (aus der Ukraine) zu Deutschem

    Es besteht nämlich zumindest die Möglichkeit einer Verletzung seiner Rechte aus Art. 6 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1, Abs. 3 S. 1, Art. 11 Abs. 1 GG sowie aus Art. 8 EMRK (vgl. OVG Berlin, Urteil vom 16. Dezember 2003 - 8 B 26.02 -, Rn. 21ff m.w.N.; a.A. VG Augsburg, Urteil vom 18. August 2009 - Au 1 K 09.836 -, Rn. 18ff, jeweils zitiert nach juris).
  • VG Berlin, 18.07.2012 - 7 K 329.11

    Erteilung eines Visums; Sprachkenntnisse als Voraussetzung der Erteilung einer

    Unterschiedlich beurteilt wird in der Rechtsprechung hingegen, ob der Ehegatte bzw. Familienangehörige eines Ausländers auch für das über das Anfechtungsbegehren hinausgehende Verpflichtungsbegehren auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung an seinen ausländischen Familienangehörigen klagebefugt ist (offen gelassen: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. Mai 2012 - 2 B 8.11 -, juris Rn. 18 m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 27. August 1996, a.a.O.; verneint: VG Augsburg, Urteil vom 18. September 2009 - Au 1 K 09.836 -, juris; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10. Dezember 1986 - 11 S 644/86 -, NVwZ 1987, 920 und Beschluss vom 17. September 1992 - 11 S 1704/92 -, juris Rn. 20 ff.; bejaht: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 19. Dezember 1988 - 13 S 3134/88 -, NVwZ 1989, 1194; VG Ansbach, Urteil vom 17. September 1998 - AN 5 K 98.00143 -, InfAuslR 1998, 497; VG Berlin, Urteil vom 30. August 2007 - 3 V 62.06 -, juris Rn. 16 ff.; OVG Berlin, Urteil vom 16. Dezember 2003 - 8 B 26.02 -, juris Rn. 22; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. April 2011 - 12 B 37.09).
  • VG Augsburg, 23.09.2009 - Au 1 S 09.837
    Gegen diesen haben sie gleichzeitig Klage erhoben (Au 1 K 09.836), die mit Urteil vom 18. August 2009 abgewiesen wurde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht