Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Genehmigungspflichtige Nutzungsänderung; Wettannahmestelle für Sportwetten; Vergnügungsstätte; Veränderungssperre; kein Anspruch auf Erteilung einer Ausnahme

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131
• VGH Bayern, 25.04.2013 - 15 ZB 13.274

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (22)

• BVerwG, 19.02.2004 - 4 CN 16.03

  Veränderungssperre; Normenkontrollverfahren; Verlängerung; Windenergieanlagen; …

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Hieraus folgt, dass die Anforderungen an die Konkretisierung im Interesse eines effektiven Schutzes der Planung nicht überspannt werden dürfen (vgl. BVerwG vom 19.2.2004 DVBl 2004, 950).

  In diesem Sinne hirneichend konkretisiert ist eine Planung, wenn anhand der beabsichtigten planerischen Gestaltungsvorschriften nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 BauGB beurteilt werden kann, ob ein konkretes Vorhaben die Planung stören oder erschweren kann (vgl. BVerwG vom 19.2.2004 a.a.O.).

• BVerwG, 07.02.1986 - 4 C 43.83

  Voraussetzungen für die Erteilung einer Baugenehmigung bei fehlendem Einvernehmen …

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Gemeinden haben auch aus Anlass eines konkreten Bauantrages die Möglichkeit, die rechtlichen Voraussetzungen der Zulässigkeit des Vorhabens bzw. der Nutzungsänderung noch zu verändern (vgl. BVerwG vom 7.2.1986 BayVBl 1986, 729; BVerwG vom 18.12.1990 BayVBl 1991, 280).

  Gemeinden haben entsprechend dem Regelungssystem des Baugesetzbuches grundsätzlich das Recht, aus Anlass eines konkreten Bauantrages die rechtlichen Voraussetzungen der Zulässigkeit des Vorhabens noch zu verändern (vgl. BVerwG vom 7.2.1986 a.a.O.).

• BVerwG, 07.05.1971 - IV C 76.68

  Verfahren zur Aufstellungs von Bebauungsplänen; Auslegungsfrist; Mitteilung der …

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Ein Bebauungsplan ist deshalb erforderlich im Sinne dieser Vorschrift, soweit er nach der planerischen Konzeption der Gemeinde erforderlich ist (vgl. BVerwG vom 7.5.1971 DVBl 1971, 759).

 
• BVerwG, 14.02.1991 - 4 C 20.88

  Bauplanungsrecht: Fehlende "Anlagenhoheit" des Vorhabensträgers i.S. von § 37 …

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Aus dem Erforderlichkeitsmerkmal lässt sich aber nicht ableiten, dass bauplanerische Festsetzungen nur zulässig sind, wenn sie zur Bewältigung einer bauplanungsrechtlichen Problemlage unentbehrlich oder gar zwingend geboten sind (vgl. BVerwG vom 14.2.1991 BVerwGE 88, 35; BVerwG vom 22.1.1993 BVerwGE 92, 8).
• BVerwG, 22.01.1993 - 8 C 46.91

  Bebauungsplan mit unbestimmtem Zeitraum zur Umsetzung und Entstehen einer …

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Aus dem Erforderlichkeitsmerkmal lässt sich aber nicht ableiten, dass bauplanerische Festsetzungen nur zulässig sind, wenn sie zur Bewältigung einer bauplanungsrechtlichen Problemlage unentbehrlich oder gar zwingend geboten sind (vgl. BVerwG vom 14.2.1991 BVerwGE 88, 35; BVerwG vom 22.1.1993 BVerwGE 92, 8).
• BVerwG, 17.05.1995 - 4 NB 30.94

  Verkehrslärm in der Bauleitplanung

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Was im Sinne des § 1 Abs. 3 BauGB erforderlich ist, bestimmt sich maßgeblich nach der jeweiligen planerischen Konzeption (vgl. BVerwG vom 17.5.1995 DVBl 1995, 1010).
• BVerwG, 01.10.2009 - 4 BN 34.09

  Veränderungssperre; Bebauungsplan-Aufstellungsbeschluss; Rückwirkung; ergänzendes …

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Eine hinreichend konkretisierte Planungsabsicht der Gemeinde kann sich dabei nicht nur aus dem Beschluss über die Aufstellung eines Bebauungsplanes bzw. aus dessen Bekanntmachung ergeben, sondern auch aus der Niederschrift über die Gemeinderatssitzung, in der die Veränderungssperre beschlossen wurde sowie allen anderen erkennbaren Unterlagen und Umständen (vgl. BVerwG vom 1.10.2009 NVwZ 2010, 42).
• VGH Bayern, 19.10.2000 - 2 B 98.2222

  Bauleitplanung: Grenzen eines Anschlussbebauungsplans für Mischgebiete nach altem …

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Danach kann der geplante generelle Ausschluss von Vergnügungsstätten Gegenstand einer Festsetzung des künftigen Bebauungsplanes sein (vgl. BayVGH vom 16.11.2009 Az: 1 ZB 07.345; BayVGH vom 19.10.2000 BayVBl 2001, 723).
• VGH Bayern, 16.11.2009 - 1 ZB 07.345

  Berufungszulassung (abgelehnt); Vergnügungsstätte im Mischgebiet; Zurückstellung …

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Danach kann der geplante generelle Ausschluss von Vergnügungsstätten Gegenstand einer Festsetzung des künftigen Bebauungsplanes sein (vgl. BayVGH vom 16.11.2009 Az: 1 ZB 07.345; BayVGH vom 19.10.2000 BayVBl 2001, 723).
• BVerfG, 24.05.1983 - 2 BvR 546/83

  Verfassungsmäßigkeit des Berufungsausschlusses in Asylverfahren

  Auszug aus VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131

  Eine genehmigungspflichtige Nutzungsänderung im Sinne des Art. 55 Abs. 1 BayBO liegt vor, wenn der Anlage wenigstens teilweise eine neue Zweckbestimmung gegeben wird und die Änderung baurechtlich relevant ist (vgl. BayVGH vom 18.5.1982 BayVBl 1983, 656).
• BVerwG, 11.11.1988 - 4 C 50.87

  Gesamtschau bezüglich Gebäude und beabsichtigter Nutzung bei Nutzungsänderung …
• BVerwG, 09.02.1989 - 4 B 236.88

  Zeitpunkt der Beschlußfassung
• BVerwG, 18.12.1990 - 4 NB 8.90

  Bauleitplanung zur Verhinderung von Fehlentwicklungen und unzulässige …
• BVerwG, 06.08.1992 - 4 N 1.92

  Bauplanungsrecht: Wirksamkeit einer Veränderungssperre vor Bekanntmachung des …
• BVerwG, 29.10.1992 - 4 B 103.92

  Bauplanungsrecht: Kerngebietstypizität einer mit einer Gaststätte verbundenen …
• BVerwG, 21.12.1993 - 4 NB 40.93

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Veränderungssperre - Zweck einer …
• BVerwG, 18.11.2010 - 4 C 10.09

  Krypta; vorhandene Kirche; Industriegebiet; Vorhaben; Nutzungsänderung; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.07.2012 - 2 A 1969/11

  Aufnahme des Betriebs des Wettbüros in der genehmigten Sportsbar als …
• OVG Rheinland-Pfalz, 14.04.2011 - 8 B 10278/11

  Genehmigungspflichtige Nutzungsänderung - Nutzung als Wettbüro
• VGH Bayern, 19.05.2011 - 2 B 11.353

  Nutzungsuntersagung eines Altenwohnheims - zur Frage der tatsächlichen Nutzung …
• VGH Bayern, 24.05.2000 - 26 N 99.969

  Erfolgloser Normenkontrollantrag gegen eine Veränderungssperre; Bekanntmachung …
• BVerwG, 25.11.2003 - 4 BN 60.03

  Windenergieanlagen; Außenbereich; Flächennutzungsplan; Vorranggebiet; …

• VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.234

  Wettannahmestätte für Sportwetten; genehmigungspflichtige Nutzungsänderung; …

  Mit Schreiben vom 13. Januar 2012, hat die ... GmbH beim Verwaltungsgericht Augsburg unter dem Aktenzeichen Au 5 K 12.1131 Klage erhoben und beantragt, die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom 5. Dezember 2011 zu verpflichten, der Klägerin die Genehmigung für die beantragte Nutzungsänderung eines Ladens zu einer ... mit "MC-Tipp" vom 18. März 2011 zu erteilen, hilfsweise die Beklagte zu verpflichten, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts den Antrag erneut zu verbescheiden.

  Das Gericht hat die Verfahren Au 5 K 11.822, Au 5 K 12.119, Au 5 K 12.234 und Au 5 K 12.1131 zur gemeinsamen mündlichen Verhandlung verbunden, die am 18. Oktober 2012 stattgefunden hat.

  Die Klage der ... GmbH im Verfahren Au 5 K 12.1131 hat das Gericht mit Urteil vom 18. Oktober 2012 abgewiesen.

  Ergänzend wird auf die vorgelegten Behördenakten und die Gerichtsakten im Verfahren Au 5 K 12.234 sowie die beigezogenen Behördenakten und Gerichtsakten in den Verfahren Au 5 K 11.822, Au 5 K 12.119 und Au 5 K 12.1131 sowie die Niederschriften über den Augenscheinstermin und die mündliche Verhandlung Bezug genommen.

• VG Augsburg, 18.10.2012 - Au 5 K 12.119

  Wettannahmestätte für Sportwetten; genehmigungspflichtige Nutzungsänderung; …

  Mit Schreiben vom 13. Januar 2012, hat die ... GmbH beim Verwaltungsgericht Augsburg unter dem Aktenzeichen Au 5 K 12.1131 Klage erhoben und beantragt, die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom 5. Dezember 2011 zu verpflichten, der Klägerin die Genehmigung für die beantragte Nutzungsänderung eines Ladens zu einer Sportbar mit "MC-Tipp" vom 18. März 2011 zu erteilen, hilfsweise die Beklagte zu verpflichten, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts den Antrag erneut zu verbescheiden.

  Das Gericht hat die Verfahren Au 5 K 11.822, Au 5 K 12.119, Au 5 K 12.234 und Au 5 K 12.1131 zur gemeinsamen mündlichen Verhandlung verbunden, die am 18. Oktober 2012 stattgefunden hat.

  Die Klage der ... GmbH im Verfahren Au 5 K 12.1131 hat das Gericht mit Urteil vom 18. Oktober 2012 abgewiesen.

  Ergänzend wird auf die vorgelegten Behördenakten und die Gerichtsakten im Verfahren Au 5 K 12.119 sowie die beigezogenen Behördenakten und Gerichtsakten in den Verfahren Au 5 K 11.822, Au 5 K 12.234 und Au 5 K 12.1131 sowie die Niederschriften über den Augenscheinstermin und die mündliche Verhandlung Bezug genommen.

• VG Augsburg, 26.09.2013 - Au 5 K 12.1307

  Verpflichtungsklage; Nutzungsänderung von Ladengeschäft in Wettbüro; …

  Auch die Gliederungsmöglichkeiten des § 1 Abs. 4 bis 9 BauNVO gestatten den Ausschluss bestimmter Nutzungen durch negative Festsetzungen (VG Augsburg, U.v. 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131 - juris Rn. 44).

  Darüber hinaus könnte das Vorhaben des Klägers von anderen Bauantragstellern als Bezugsfall herangezogen werden und im Ergebnis die Veränderungssperre wirkungslos machen (vgl. VG Augsburg, U.v. 18.10.2012, a.a.O.).

 
• VG Augsburg, 16.06.2016 - Au 5 K 16.271

  Teil-Nutzungsänderung einer Gaststätte in eine Spielothek entgegen …

  Auch die Gliederungsmöglichkeiten des § 1 Nr. 4 bis 9 BauNVO gestatten den Ausschluss bestimmter Nutzungen durch negative Festsetzungen (VG Augsburg, U. v. 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131 - juris Nr. 44).
• VG Augsburg, 08.12.2014 - Au 5 S 14.1606

  Verwaltungsstreitsache, Nutzungsuntersagung, vorläufiger Rechtsschutz, …

  Dient die Ausstattung des Wettbüros dazu, die Kunden dazu zu bewegen, sich während laufender Sportveranstaltungen in den Räumen des Wettbüros aufzuhalten und die Sportereignisse, auf die sie gewettet haben, in Live-Übertragungen auf angebrachten Fernsehmonitoren zu verfolgen, kommt dem jeweiligen Gemeinschaftserlebnis eine erhebliche Bedeutung zu (vgl. zum Ganzen OVG RhPf, B. v. 14.4.2011 - 8 B 10278/11 - NVwZ-RR 2011, 635;… VG Augsburg, U. v. 13.11.2014 - Au 5 K 13.858 - juris Rn. 40;… VG Augsburg, U. v. 30.1.2014 - Au 5 K 13.777 - juris Rn. 48;… VG Augsburg, U. v. 26.9.2013 - Au 5 K 12.1307 - juris Rn. 45; VG Augsburg, U. v. 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131 - juris Rn. 30).
• VG Augsburg, 13.11.2014 - Au 5 K 13.858

  Wettbüro mit Sportsbar; festgesetztes Mischgebiet; Ausschluss von …

  Dient die Ausstattung des Wettbüros dazu, die Kunden dazu zu bewegen, sich während der Sportveranstaltungen in den Räumen des Wettbüros aufzuhalten und die Sportereignisse, auf die sie gewettet haben, in Live-Übertragungen auf den angebrachten Fernsehmonitoren zu verfolgen, kommt dem jeweiligen Gemeinschaftserlebnis erhebliche Bedeutung zu (vgl. zum Ganzen OVG RhPf, B.v. 14.4.2011 - 8 B 10278/11 - NVwZ-RR 2011, 635;… VG Augsburg, U.v. 30.1.2014 - Au 5 K 13.777 - juris Rn. 48;… VG Augsburg, U.v. 26.9.2013 - Au 5 K 12.1307 - juris Rn. 45; VG Augsburg, U.v. 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131 - juris Rn. 30).
• VG Augsburg, 30.01.2014 - Au 5 K 13.777

  Verpflichtungsklage; Nutzungsänderung von Bankfiliale in Wettbüro; Mischgebiet; …

  Dient die Ausstattung des Wettbüros dazu, die Kunden dazu zu bewegen, sich während der Sportveranstaltungen in den Räumen des Wettbüros aufzuhalten und die Sportereignisse, auf die sie gewettet haben, in Life-Übertragungen auf den angebrachten Fernsehmonitoren zu verfolgen, kommt dem jeweiligen Gemeinschaftserlebnis erhebliche Bedeutung zu (vgl. zum Ganzen OVG RhPf, B.v. 14.4.2011 - 8 B 10278/11 - NVwZ-RR 2011, 635;… VG Augsburg, U.v. 26.9.2013 - Au 5 K 12.1307 - juris Rn. 45; VG Augsburg, U.v. 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131 - juris Rn. 30;… VG Augsburg, U.v. 25.10.2013 - Au 4 K 13.1055 Rn. 26).
• VG Augsburg, 24.10.2013 - Au 5 K 12.188

  Nutzungsänderung eines bestehenden Gebäudes in eine Unterkunft für Asylbewerber; …

  Eine genehmigungspflichtige Nutzungsänderung setzt voraus, dass durch die Verwirklichung des Vorhabens im Wege einer neuen Zweckbestimmung die einer jeden Art von Nutzung eigene Variationsbreite verlassen wird und dass für die geänderte Nutzung andere bauplanungs- oder bauordnungsrechtliche Anforderungen in Betracht kommen können, als für die bisherige Nutzung (vgl. BayVGH, U.v. 19.5.2011 - 2 B 11.353 - BayVBl. 2012, 86; VG Augsburg, U.v. 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131 - juris).
• VG Augsburg, 14.07.2016 - Au 5 K 15.1146

  Gültigkeit einer Veränderungssperre

  Denn die Möglichkeiten der § 1 Abs. 4 bis 9 BauNVO gestatten grundsätzlich den Ausschluss bestimmter Nutzungen durch negative Festsetzungen (VG Augsburg, U.v. 18.10.2012 - Au 5 K 12.1131 - juris Nr. 44).