Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1, § 34a Abs. 1 S. 1; Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2, Art. 18 Abs. 1 lit. b, Art. 23 Abs. 2, Art. 25 Abs. 2; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7
  Dublin-Verfahren (Kroatien)

• rewis.io

  Dublin-Verfahren (Kroatien)

 
• ra.de
• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (25)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris) zugrunde.

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind allerdings hohe Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris) zugrunde.

  Den nationalen Gerichten obliegt die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Kläger führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 GrCH ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH v. 21.12.2011 a.a.O.).

• EuGH, 25.10.2017 - C-201/16

  Eine Person, die internationalen Schutz beantragt hat, kann sich vor einem …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  c) Auch ist die Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 1 und Abs. 2 Dublin III-VO noch nicht abgelaufen, worauf sich der Kläger berufen könnte (vgl. EuGH, U.v. 25.10.2017 - C-201/16 - DVBl 2017, 1486/1487 f. Rn. 30, 40, 44 ff.).

  Vielmehr läuft die Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO von sechs Monaten seit ausdrücklicher Annahme des Überstellungsgesuchs durch Kroatien am 18. September 2018 ab Bestandskraft des Beschlusses vom 29. Oktober 2018 über den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage neu für sechs Monate an, da in diesem Verfahren eine Überprüfung der Überstellungsentscheidung mit aufschiebender Wirkung nach Art. 27 Abs. 3 Buchst. a und b Dublin III-VO i.V.m. § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG erfolgte, in deren Anschluss die Überstellungsfrist neu zu laufen beginnt (vgl. EuGH, U.v. 25.10.2017 - C-201/16 - DVBl 2017, 1486 Rn. 27).

 
• BVerwG, 17.10.2006 - 1 C 18.05

  Abschiebungsverbot; individuelle Erkrankung; Behandlungsmöglichkeit; …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Gründe hierfür können nicht nur fehlende Behandlungsmöglichkeiten im Zielstaat sein, sondern etwa auch die tatsächliche Nichterlangbarkeit einer an sich vorhandenen medizinischen Behandlungsmöglichkeit aus finanziellen oder sonstigen persönlichen Gründen (vgl. BVerwG, U.v. 17.10.2006 - 1 C 18/05 - BVerwGE 127, 33).
• BVerwG, 17.08.2011 - 10 B 13.11

  Abschiebungsverbot wegen Verschlimmerung einer Krankheit; richterliche Sachkunde

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Eine "erhebliche konkrete Gefahr" im Falle einer zielstaatsbezogenen Verschlimmerung einer lebensbedrohlichen oder schwerwiegenden Erkrankung ist daher gegeben, wenn sich der Gesundheitszustand alsbald nach der Rückkehr in den Zielstaat wegen der dortigen Behandlungsmöglichkeiten wesentlich oder gar lebensbedrohlich verschlechtern würde (vgl. BVerwG, U.v. 22.3.2012 - 1 C 3.11 - BVerwGE 142, 179; B.v. 17.8.2011 - 10 B 13.11 - juris; BayVGH, U.v. 17.3.2016 - 13a B 16.30007 - juris).
• BVerwG, 22.03.2012 - 1 C 3.11

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Eine "erhebliche konkrete Gefahr" im Falle einer zielstaatsbezogenen Verschlimmerung einer lebensbedrohlichen oder schwerwiegenden Erkrankung ist daher gegeben, wenn sich der Gesundheitszustand alsbald nach der Rückkehr in den Zielstaat wegen der dortigen Behandlungsmöglichkeiten wesentlich oder gar lebensbedrohlich verschlechtern würde (vgl. BVerwG, U.v. 22.3.2012 - 1 C 3.11 - BVerwGE 142, 179; B.v. 17.8.2011 - 10 B 13.11 - juris; BayVGH, U.v. 17.3.2016 - 13a B 16.30007 - juris).
• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14

  Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Daher hat das Bundesamt - ggf. sogar nachträglich nach Erlass einer Abschiebungsanordnung - zu prüfen, ob tatsächliche oder rechtliche inlandsbezogene Vollzugshindernisse bestehen (BVerfG, B.v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - AuAS 2014, 2449).
• VG Regensburg, 15.01.2015 - RO 4 K 14.50301

  Slowenien; keine systemischen Mängel

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Im Übrigen bestehen auch im Hinblick auf Slowenien keine systemischen Schwachstellen und keine Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung (…vgl. VG Augsburg, U.v. 20.6.2018 - Au 6 K 18.50565 - juris Rn. 29 ff.;… VG Frankfurt, B.v. 23.4.2018 - 6 L 1029/18.F.A - juris Rn. 8 ff.;… VG Karlsruhe, B.v. 12.4.2018 - A 1 K 2045/18 - juris Rn. 5;… VG München, B.v. 16.10.2017 - M 3 K 17.52638 - juris Rn. 23 ff.;… VG Bayreuth, B.v. 15.3.2017 - B 3 S 17.50104 - juris Rn. 32;… VG Magdeburg, B.v. 19.2.2015 - 9 B 67/15 - juris Rn. 20 ff. m.w.N.; VG Regensburg, B.v. 15.1.2015 - RO 4 K 14.50301 - juris Rn 27 ff.).
• VG Magdeburg, 19.02.2015 - 9 B 67/15

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Im Übrigen bestehen auch im Hinblick auf Slowenien keine systemischen Schwachstellen und keine Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung (…vgl. VG Augsburg, U.v. 20.6.2018 - Au 6 K 18.50565 - juris Rn. 29 ff.;… VG Frankfurt, B.v. 23.4.2018 - 6 L 1029/18.F.A - juris Rn. 8 ff.;… VG Karlsruhe, B.v. 12.4.2018 - A 1 K 2045/18 - juris Rn. 5;… VG München, B.v. 16.10.2017 - M 3 K 17.52638 - juris Rn. 23 ff.;… VG Bayreuth, B.v. 15.3.2017 - B 3 S 17.50104 - juris Rn. 32; VG Magdeburg, B.v. 19.2.2015 - 9 B 67/15 - juris Rn. 20 ff. m.w.N.; VG Regensburg, B.v. 15.1.2015 - RO 4 K 14.50301 - juris Rn 27 ff.).
• VGH Bayern, 17.03.2016 - 13a B 16.30007

  Abschiebungsverbot für Afghanistan wegen psychischer Erkrankung

  Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Eine "erhebliche konkrete Gefahr" im Falle einer zielstaatsbezogenen Verschlimmerung einer lebensbedrohlichen oder schwerwiegenden Erkrankung ist daher gegeben, wenn sich der Gesundheitszustand alsbald nach der Rückkehr in den Zielstaat wegen der dortigen Behandlungsmöglichkeiten wesentlich oder gar lebensbedrohlich verschlechtern würde (vgl. BVerwG, U.v. 22.3.2012 - 1 C 3.11 - BVerwGE 142, 179; B.v. 17.8.2011 - 10 B 13.11 - juris; BayVGH, U.v. 17.3.2016 - 13a B 16.30007 - juris).
• VG Bayreuth, 15.03.2017 - B 3 S 17.50104

  Keine Gewähr vorläufigen Rechtsschutzes gegen Abschiebungsanordnung nach …
• VG München, 16.10.2017 - M 3 K 17.52638

  Dublin-Verfahren (Slowenien)
• VG Karlsruhe, 12.04.2018 - A 1 K 2045/18

  Zulässigkeit und Verwertbarkeit von Eurodac-Anfragen des Bundesamtes
• VG Frankfurt/Main, 23.04.2018 - 6 L 1029/18

  Es bestehen keine Anhaltspunkte für systemische Schwachstellen des Asylverfahrens …
• VG Augsburg, 20.06.2018 - Au 6 K 18.50565

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Slowenien
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• VG Minden, 13.08.2015 - 10 L 614/15

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Portugal als für die Durchführung des …
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …
• VG München, 05.07.2016 - M 1 S 16.50364

  Dublin-Verfahren: Italien
• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …
• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a.
• VGH Baden-Württemberg, 15.03.2017 - A 11 S 2151/16

  Aussetzung des Verfahrens, Einholung einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs der …
• VG München, 26.06.2017 - M 9 K 16.51031

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 06.07.2017 - M 9 S 16.51285

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG Augsburg, 13.06.2018 - Au 6 K 18.50557

  Rücküberstellung des Vaters eines ungeborenen Kindes nach Kroatien im Rahmen des …

• VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  Einzelfall der Erforderlichkeit einer konkret-individuellen Zusicherung bei einer …

  [vgl. nur Beschluss der Kammer vom 09.04.2020 - 5 L 375/20 - ebenso Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 - und vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - vgl. auch VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschlüsse vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A - und vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris] Ob an dieser Rechtsprechung der Kammer, etwa vor dem Hintergrund der hier vom Antragsteller substantiiert vorgetragenen und von der Antragsgegnerin insoweit unwidersprochen gebliebenen mehrfachen (zweimaligen) sog. Push-Backs durch kroatische Behörden nach Bosnien-Herzegowina, ohne weiteres uneingeschränkt festgehalten werden kann, kann im vorliegenden Verfahren letztlich dahinstehen:.

  [ vgl. etwa die Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 -, vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschluss vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A -, VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris ] Es ist davon auszugehen, dass die Mindeststandards bei der Behandlung von Asylbewerbern in Kroatien im Allgemeinen eingehalten werden.

• VG Trier, 26.02.2020 - 7 K 2325/19

  Unzulässigkeit des Asylantrags eines Kindes, dessen Eltern in unterschiedlichen …

  Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist das Gericht der Überzeugung, dass in Kroatien weder systemische Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber vorliegen (dazu a.) noch anerkannt Schutzberechtigte tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (dazu b.) (vgl. EuGH…, Urteil vom 16. Februar 2017 - C-578/16 PPU -, juris Rn. 71; Augsburg, Urteile vom 13. November 2018 - Au 6 K 18.50813 -, vom 13. Juni 2018 - Au 6 K 18.50557 - und vom 12. Oktober 2017 - Au 6 K 17.30053 -, VG München, Urteil vom 26. Juni 2017 - M 9 K 16.51031 -, jeweils juris).
• VG Trier, 09.09.2020 - 7 K 4885/19
  Ausgehend von diesen Maßstäben ist nach Überzeugung des Gerichts nicht davon auszugehen, dass die Kläger in Kroatien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber bzw. im Falle ihrer Anerkennung als Schutzberechtigte tatsächlich Gefahr laufen, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. auch EuGH…, Urteil vom 16. Februar 2017 - C-578/16 PPU - , juris Rn. 7 1 ; VG Augsburg, Urteile vom 13. November 2018 - Au 6 K 18.50813 - , vom 13. Juni 2018 - Au 6 K 18.50557 - und vom 12. Oktober 2017 - Au 6 K 17.30053 - , VG München, Urteil vom 26. Juni 2017 - M 9 K 16.51031 - , jeweils juris).

 
• VG Augsburg, 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007

  Erfolglose Anfechtungsklage gegen Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig

  a) Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist nach Überzeugung des Gerichts nicht davon auszugehen, dass der Kläger in Kroatien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (…vgl. EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 PPU - juris, Rn. 71; VG Augsburg, U.v. 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - juris Rn. 23 ff.;… VG Magdeburg, B.v. 14.11.2019 - 8 B 400/19 - juris Rn. 34 ff. m.w.N. zur Möglichkeit eines Asylantrags trotz Verfahrenseinstellung in Abwesenheit, zur Unterbringung und Versorgung einschließlich medizinischer Versorgung).
• VG Bayreuth, 29.11.2019 - B 8 K 17.33375

  Keine systemischen Mängel im Asylsystem oder den Aufnahmebedingungen in Kroatien

  Das erkennende Gericht verweist insoweit auf die zutreffenden Gründe des angefochtenen Bescheides, sowie auf die - systemische Mängel ausnahmslos verneinende - Rechtsprechung (…VG Aachen, U.v. 15.08.2019 - 6 L 825/19.A Rn 7 und B.v. 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A, Rn. 27 ff; VG Augsburg, U.v. 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 Rn. 26;… EuGH, U.v. 16.02.2017 - C-578/16 PPU Rn. 70 f;… VG Cottbus, U.v. 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A, Rn. 32 ff;… VG Minden, B.v. 27.03.2017 - 1 L 543/17.A Rn. 12 ff;… VG Leipzig, U.v. 19.06.2017 - 6 K 2589/16.A Rn. 27 f;… VG München, U.v. 26.06.2017 - M 9 K 16.51031 Rn. 28 ff;… VG Magdeburg, B.v. 13.11.2017 - 8 B 455/17 Rn. 2;… ausführlich VG Greifswald, B.v. 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW, Rn. 13 ff - alle juris).
• VG Augsburg, 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042

  Türkei: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel, Pushbacks irrelevant für …

  14 Ausgehend von diesen Grundsätzen ist im Einklang mit der aktuellen Rechtspre chung beim Kläger nicht zu befürchten, dass er in Kroatien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt ist (…vgl. EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 PPU - juris, Rn. 71; VG Augsburg, U.v. 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - juris Rn. 23 ff.;… VG Magdeburg, B.v. 14.11.2019 - 8 B 400/19 - juris Au 3 K 22.50042 Rn. 34 ff. m.w.N. zur Möglichkeit eines Asylantrags trotz Verfahrenseinstellung in Abwesenheit, zur Unterbringung und Versorgung einschließlich medizinischer Ver sorgung).
• VG Aachen, 15.08.2019 - 6 L 825/19

  Dublin Kroatien, keine systemischen Mängel, Ehegatte

  vgl. EuGH, Urteil vom 16.02.2017 - C-578/16 -, juris Rn. 71; VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 -, juris Rn. 26; VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW -, juris Rn. 12 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 -, juris Rn. 2; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A -, juris Rn. 35 ff.