Rechtsprechung
   VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,68904
VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603 (https://dejure.org/2010,68904)
VG Augsburg, Entscheidung vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603 (https://dejure.org/2010,68904)
VG Augsburg, Entscheidung vom 23. November 2010 - Au 7 E 10.30603 (https://dejure.org/2010,68904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,68904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Somalia; Unzulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
    Zwar kann der Betroffene nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts eine Prüfung, ob der Zurückweisung in den Drittstaat ausnahmsweise Hinderungsgründe entgegenstehen, erreichen, wenn es sich aufgrund bestimmter Tatsachen aufdrängt, dass er von einem im normativen Vergewisserungskonzept nicht aufgefangenen Sonderfall betroffen ist (BVerfG vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93).

    Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).

    Ein Sonderfall, der die Durchbrechung der eindeutigen gesetzlichen Regelung des § 34a Abs. 2 AsylVfG ausnahmsweise rechtfertigen würde, ist damit jedenfalls derzeit unter Berücksichtigung der an diese Darlegung zu stellenden strengen Anforderungen (BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.) auch im Hinblick auf die widersprüchlichen Einlassungen des Antragstellers nicht ausreichend glaubhaft gemacht.

  • VG Düsseldorf, 12.05.2010 - 13 L 761/10

    Abschiebungsanordnung inlandsbezogenes Abschiebungshindernis Suizidialität

    Auszug aus VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
    Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).

    Es liegen keine Erkenntnisse vor, die den Schluss erlauben würden, dass das normative Vergewisserungskonzept in Bezug auf Italien allgemein oder jedenfalls in Bezug auf die spezifische Situation des Antragstellers keine Geltung beanspruchen könnte (VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - a.a.O.).

  • VG Ansbach, 14.02.2008 - AN 14 E 08.30033

    Abschiebungsandrohung (Zielstaat Italien); Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes …

    Auszug aus VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
    Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
     
  • VG Darmstadt, 09.11.2010 - 4 L 1455/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, …

    Auszug aus VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
    Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
  • VG Frankfurt/Main, 15.10.2010 - 9 L 3171/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, …

    Auszug aus VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
    Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
  • VG Minden, 22.06.2010 - 12 L 284/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Rechtsschutzinteresse, …

    Auszug aus VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
    Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
  • VG München, 07.01.2008 - M 4 E 08.59

    Unstatthafter Antrag

    Auszug aus VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
    Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
  • VG Saarlouis, 20.09.2010 - 6 L 919/10

    Eheschließung steht Abschiebung in den für das Asylverfahren zuständigen Staat …

    Auszug aus VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
    Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).
  • VG Augsburg, 15.05.2013 - Au 7 E 13.30151

    Nigeria; Unzulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG; …

    Jedoch sind an diese Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (…BVerfG vom 14. Mai 1996 - a.a.O.), die im vorliegenden Fall nicht als erfüllt anzusehen sind (so auch VG Augsburg vom 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603; VG München vom 16.3.2011 - M 11 S 11.30174; VG München vom 8.2.2011 - M 11 E 11.30075; VG Ansbach vom 14.10.2010 - AN 2 S 10.30391; VG Düsseldorf vom 12.5.2010 - 13 L 761/10; VG des Saarlandes vom 20.9.2010 - 6 L 919/10; VG München vom 7.1.2008 - M 4 E 08.59; VG Ansbach vom 14.2.2008 - AN 14 E 08.30033; a.A. VG Darmstadt vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1); VG Frankfurt am Main vom 15.10.2010 - 9 L 3171/10.F.A.; VG Minden vom 22.6.2010 - 12 L 284/10.A).

    Wie oben ausgeführt sind an die Darlegung eines solchen Sonderfalles strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG vom 14. Mai 1996 BVerfGE 94, 49 ff.; VG Augsburg vom 23.11.2010 Az. Au 7 E 10.30603 RdNr. 17).

  • VG Augsburg, 07.04.2014 - Au 7 S 14.30185

    Rücküberstellung nach Italien; Italien als sicherer Drittstaat (bejaht); …

    An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. - BverfGE 94, 49; VG Augsburg, B.v. 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603 - juris Rn. 17).
  • VG Augsburg, 02.04.2014 - Au 7 S 14.30158

    Rücküberstellung nach Italien

    An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. - BverfGE 94, 49; VG Augsburg, B.v. 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603 - juris Rn. 17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht