Rechtsprechung
   VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,37867
VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454 (https://dejure.org/2013,37867)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454 (https://dejure.org/2013,37867)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05. Dezember 2013 - Au 7 S 13.30454 (https://dejure.org/2013,37867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (81)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (grundlegend: BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49 ff.) ergeben sich Hinderungsgründe für eine Abschiebung in einen derartigen Drittstaat ausnahmsweise dann, wenn der Asylsuchende individuelle konkrete Gefährdungstatbestände geltend machen kann, die ihrer Eigenart nach nicht vorweg im Rahmen des Konzepts der normativen Vergewisserung von Verfassungs und Gesetzes wegen berücksichtigt werden können und damit von vorneherein außerhalb der Grenzen liegen, die der Durchführung eines solchen Konzepts aus sich heraus gesetzt sind.

    Allerdings sind an die Darlegung strenge Anforderungen zu stellen (BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 - juris Rn. 179 ff.).

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454
    Ob der Mitgliedstaat von dieser Befugnis Gebrauch macht, steht grundsätzlich in seinem Ermessen, dessen Ausübung integraler Bestandteil des im EU-Vertrag vorgesehenen und vom Unionsgesetzgeber ausgearbeiteten gemeinsamen Europäischen Asylsystems ist (EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).

    Parallel dazu ist der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Urteil vom 21.12.2011 -C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417) zu entnehmen, dass Asylbewerber dann nicht an einen nach der Dublin II-VO an sich zuständigen Mitgliedsstaat überstellt werden dürfen, wenn nicht unbekannt sein kann, dass systematische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedsstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass der Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 EU-GR-Charta ausgesetzt zu werden.

  • EGMR, 06.06.2013 - 2283/12

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Österreich, Ungarn, Rechtsweggarantie, effektiver …

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454
    Dies wird auch vom EGMR (U.v. 6.6.2013 - 2283/12) so gesehen; zwar habe es in den Jahren 2011 und 2012 alarmierende Berichte über Ungarn als Asylland und insbesondere zur Situation überstellter Personen gegeben.
     
  • VG Augsburg, 21.03.2013 - Au 6 S 13.30045

    Antrag auf Abänderung einer Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454
    Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben des Liaisonmitarbeiters des Bundesamts beim Ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die das Bundesamt in einem anderen, bei der 6. Kammer dieses Gerichts anhängigen Verfahren vorgelegt hat (Az. Au 6 S 13.30045).
  • VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

    Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454
    Dies wird auch bestätigt durch eine Auskunft des Auswärtigen Amtes vom 23. Mai 2013 an das erkennende Gericht (zur Lage in Ungarn vergleiche auch VGH Mannheim, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn. 6 ff).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.1996 - 25 A 790/96

    Ablehnung des Asylantrages; Abschiebungsschutz; Abschiebung eines Ausländers; …

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454
    Ersteres hängt in erster Linie von der Übernahmebereitschaft desjenigen Drittstaates ab, in den abgeschoben werden soll (OVG NRW, U.v. 30.9.1996 - 25 A 790/96.a - juris).
  • VG Ansbach, 11.09.2013 - AN 2 S 13.30685

    Überstellung eines (volljährigen) malischen Staatsangehörigen nach Ungarn

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2013 - Au 7 S 13.30454
    Insoweit wird auch auf aktuelle Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Ansbach (Beschluss vom 6. September 2013 - AN 10 S 13.30604 - und Beschluss vom 11. September 2013 - AN 2 S 13.30685/AN 2 E 13.30664) verwiesen, die insoweit wie folgt zu zitieren sind:.
  • VG Augsburg, 24.03.2014 - Au 7 S 14.30209

    Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat (bejaht); Keine …

    In Bezug auf Ungarn folgt das Gericht der in der Rechtsprechung ganz vorherrschend vertretenen Auffassung, dass in Ungarn derartige systemische Mängel nicht bestehen (vgl. VG Ansbach, B.v.10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Potsdam, B.v. 29.1.2014 - 6 L 29/14.A; VG München, B.v. 27.1.2014 - M 4 S 14.30066; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.1.2014 - 6a L 1836/13.A; VG Ansbach, U.v. 9.1.2014 - AN 2 K 13.30861; VG Regensburg, B.v. 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12).

    Dies ist soweit ersichtlich aber - auch nach der vorgetragenen Gesetzesänderung in Ungarn - nicht geschehen (zum Ganzen vgl. auch VG Augsburg B.v. 6.2.2014 - Au 7 S 14.30040; VG Augsburg B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454; VG München B.v. 6.2.2014 - M 4 S 14.30161, juris, m.w.N.).

    Vielmehr ist nach Auskunft des Auswärtigen Amtes an das Verwaltungsgericht Augsburg vom 23. Mai 2013 auch für Dublin-II-Rückkehrer eine medizinische Notfallversorgung gesichert (VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris Rn. 28;… Asylum Act XCIII of 2013, zitiert nach Asylum Information Database - aida-, National Country Report Hungary, Stand: 5.9.2013, S. 41).

  • VG Augsburg, 03.03.2014 - Au 7 S 14.30137

    Prozesskostenhilfe; Rücküberstellung nach Ungarn; Ungarn als sicherer Drittstaat …

    In Bezug auf Ungarn folgt das Gericht der in der Rechtsprechung ganz vorherrschend vertretenen Auffassung, dass in Ungarn derartige systemische Mängel nicht bestehen (vgl. VG Ansbach, B.v.10.2.2014 - AN 1 S 14.30086; VG Potsdam, B.v. 29.1.2014 - 6 L 29/14.A; VG München, B.v. 27.1.2014 - M 4 S 14.30066; VG Ansbach, B.v. 1.2014 - AN 10 S 14.30039; VG Gelsenkirchen, B.v. 15.1.2014 - 6a L 1836/13.A; VG Ansbach, U.v. 9.1.2014 - AN 2 K 13.30861; VG Regensburg, B.v. 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709; VG Augsburg, B.v.5.12.2013 - Au 7 S 13.30454; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074; VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13; OVG Magdeburg, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12).

    Dies ist soweit ersichtlich aber - auch nach der vorgetragenen Gesetzesänderung in Ungarn - nicht geschehen (zum Ganzen vgl. auch VG Augsburg B.v. 6.2.2014 - Au 7 S 14.30040; VG Augsburg B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454; VG München B.v. 6.2.2014 - M 4 S 14.30161, juris, m.w.N.).

    Vielmehr ist nach Auskunft des Auswärtigen Amtes an das Verwaltungsgericht Augsburg vom 23. Mai 2013 auch für Dublin-II-Rückkehrer eine medizinische Notfallversorgung gesichert ( VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 -, juris Rn. 28; vgl. Asylum Act XCIII of 2013, zitiert nach Asylum Information Database - aida -, National Country Report Hungary, Stand: 5. September 2013, Seite 41).

  • VG Würzburg, 21.03.2014 - W 1 S 14.30147

    Kosovo; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine …

    Unter Berücksichtigung dieser Vorgaben hält das Gericht derartige systemische Mängel bezüglich der Asylpraxis in Ungarn (derzeit) nicht für glaubhaft gemacht (…so auch EGMR, U.v. 6.6.2013 - 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, S. 342 ff.; VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12; VG Würzburg, B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Würzburg, U.v. 3.12.2013 - W 6 K 13.30253; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris; VG Würzburg, B.v. 11.11.2013 - W 7 S 13.30362; VG Würzburg, B.v. 17.10.2013 - W 7 S 13.30360; VG Ansbach, B.v. 6.9.2013 - AN 10 S 13.30604).

    Nach den vom Antragsteller vorgebrachten und sonst zum gegenwärtigen Zeitpunkt verfügbaren Erkenntnismitteln sind nach Auffassung des Gerichts daher derzeit keine systemischen Mängel des ungarischen Asylsystems zu befürchten, die zu einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung führen würden (…so auch EGMR, U.v. 6.6.2013 - 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, S. 342 ff.; VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12; VG Würzburg, B.v. 12.3.2014 - W 2 S 14.30217; VG Augsburg, B.v. 5.12.2013 - Au 7 S 13.30454 - juris; VG Würzburg, U.v. 3.12.2013 - W 6 K 13.30253; VG Ansbach, B.v. 3.12.2013 - AN 11 S 13.31074 - juris; VG Würzburg, B.v. 11.11.2013 - W 7 S 13.30362; VG Ansbach, B.v. 6.9.2013 - AN 10 S 13.30604).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht