Volltextveröffentlichungen (8)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Arbeitslosenversicherung

• lexetius.com

  Zugunstenverfahren - Rücknahme eines Sperrzeitbescheides wegen Unrichtigkeit des Sachverhalts - arbeitsvertragswidriges Verhalten - objektive Beweislast - Beweislastverteilung - Verletzung der Sachaufklärungspflicht nach § 103 SGG

• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer

  Überprüfung - Bestandskräftige Entscheidung - Versagung von Arbeitslosengeld - Eintritt einer Sperrzeit - Behindertenwohnheim - Krankenpfleger - Fristlose Kündigung - Anvertraute Heimbewohner - Körperliche Misshandlung - Verbale Misshandlung - Beendigung aus ...

• Judicialis

  SGG § 103; ; SGG § 164 Abs 2 Satz 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Objektive Beweislast und Beweislastverteilung im sozialgerichtlichen Verfahren

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZA 2003, 92

Wird zitiert von ... (32)Neu Zitiert selbst (3)

• BSG, 17.12.1997 - 11 RAr 61/97

  Erstattungspflicht des Arbeitgebers, Befreiungstatbestände nach § 128 AFG , …

  Auszug aus BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 3/02 R

  Die amtliche Sachaufklärungspflicht erstreckt sich zwar nicht auf Tatsachen, für deren Bestehen die Umstände des Einzelfalles keine Anhaltspunkte bieten (vgl BSGE 81, 259, 262 f = SozR 3-4100 § 128 Nr. 5).
• BSG, 26.11.1992 - 7 RAr 38/92

  Arbeitslosengeld - Sperrzeit - Beweislast - Arbeitsablehnung - Gesundheitliche …

  Auszug aus BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 3/02 R

  Zwar trifft grundsätzlich das Arbeitsamt die objektive Beweislast für die Tatsachen, die den Eintritt einer Sperrzeit begründen (BSGE 71, 256, 260 = SozR 3-4100 § 119 Nr. 7).
• BSG, 23.03.1995 - 11 RAr 39/94

  Voraussetzungen für die Gewährung von Arbeitslosengeld (Alg) - Anforderungen an …

  Auszug aus BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 3/02 R

  Entscheidend ist danach, ob der Kläger durch arbeitsvertragswidriges Verhalten die zur Arbeitslosigkeit führende Kündigung zu verantworten hat (vgl Urteil des Senats vom 23. März 1995, 11 RAr 39/94, mwN).

• LSG Hessen, 17.08.2015 - L 9 AS 618/14

  Von der Anrechnung als Einkommen nach § 11a Abs. 2 SGB II ausgenommen sind …

  Die Klägerin stützt sich insoweit auf die in ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung vertretenen Grundsätze zu den Aufklärungspflichten des Gerichts bei einer aufgrund eines arbeitsvertragswidrigen Verhaltens festgesetzten Sperrzeit (vgl. u. a. BSG, Urteil vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 3/02 R), verkennt aber insoweit, dass bei einer auf § 159 Abs. 1 Nr. 1 Sozialgesetzbuch Drittes Buch (SGB III) gestützten Sperrzeit das "arbeitsvertragswidrige" Verhalten als Tatbestandsvoraussetzung ausgestaltet ist.
• SG Landshut, 28.02.2020 - S 16 AS 667/18

  Leistungen, Rentenversicherung, Bescheid, Einkommen, Versicherungspflicht, …

  Ist § 44 Abs. 1 S. 1 SGB X die maßgebende Norm und beruft sich der Kläger auf das Tatbestandsmerkmal des sich als unrichtig erweisenden Sachverhalts, geht es zu seinen Lasten, wenn das Vorliegen dieses Tatbestandsmerkmals durch die Tatsachengerichte nicht festgestellt werden kann Bundessozialgericht, Urteil v. 25.06.2002, Az. B 11 AL 3/02 R).

  Ist § 44 Abs. 1 S. 1 SGB X die maßgebende Norm und beruft sich der Kläger auf das Tatbestandsmerkmal des sich als unrichtig erweisenden Sachverhalts, geht es zu seinen Lasten, wenn das Vorliegen dieses Tatbestandsmerkmals durch die Tatsachengerichte nicht festgestellt werden kann (vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 25.06.2002, Az. B 11 AL 3/02 R).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2023 - L 12 AS 1454/22
  Darüber hinaus trägt der Kläger nach § 44 Abs. 1 S. 1 SGB X auch die Feststellungs- bzw. objektive Beweisast für die Voraussetzungen der Rücknahme, weil er aus dieser Vorschrift eine für ihn günstige Rechtsfolge herleiten möchte (…BSG Urteil vom 10.12.1985, 10 RKg 14/85, Rn. 23, juris; vgl. ferner BSG Urteil vom 25.06.2002, B 11 AL 3/02 R, Rn. 17, juris).

 
• LSG Bayern, 08.10.2019 - L 20 KR 479/19

  Sozialprozessrecht: Zur Eilbedürftigkeit einer Regelungsanordnung im Sinne eines …

  Denn die Beweislast im Rahmen eines Überprüfungsverfahrens dafür, dass sich ein Sachverhalt als unrichtig erwiesen hat, trägt der Antragsteller, nicht die Antragsgegnerin, weil die maßgebende Norm für die Beurteilung des vorliegenden Rechtsstreits - anders als im Ausgangsverfahren, in dem die Beitragspflicht der Kapitallauszahlungen bestandskräftig festgestellt worden ist - § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB X ist (vgl. BSG, Urteil vom 25.06.2002, B 11 AL 3/02 R).
• LSG Sachsen, 21.09.2005 - L 1 P 14/04

  Aberkennung einer Pflegestufe und Einstellung von Leistungen; Rücknahme eines …

  Da für den vorliegenden Rechtsstreit § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB X die maßgebliche Norm ist und der Kläger sich auf das Tatbestandsmerkmal des sich als unrichtig erweisenden Sachverhalts beruft, geht es zu Lasten des Klägers, wenn das Vorliegen dieses Tatbestandsmerkmals durch die Tatsachengerichte nicht festgestellt werden kann (vgl. BSG, Urteil vom 25. Juni 2002, Az. B 11 AL 3/02 R = DBIR 4771a, SGB X/§ 44).

  Zur Beweislastverteilung bei einem Antrag nach § 44 SGB X hat das BSG bereits in seiner Entscheidung vom 25. Juni 2002 (Az. B 11 AL 3/02 R) Stellung genommen.

• LSG Sachsen-Anhalt, 05.11.2009 - L 6 U 19/05
  Für das vorliegende Verfahren über einen Zugunstenbescheid ist jedoch zu beachten, dass sich die Beweislastverteilung immer nach dem Regelungsgefüge der für den Rechtsstreit maßgebenden Norm bestimmt (BSG…, Urteil vom 26. November 1992 - 7 Rar 38/92 - BSGE 71, 256, 260 = SozR 3-4100 § 119 Nr. 7; Urteil vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 3/02 R).

  Da für den vorliegenden Rechtsstreit § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB X die maßgebende Norm ist und sich der Kläger (zumindest sinngemäß) auf das Tatbestandsmerkmal des sich als unrichtig erweisenden Sachverhalts beruft, geht es zu seinen Lasten, wenn die Unrichtigkeit des von der Beklagten ihrer Aufhebungs- und Rückforderungsentscheidung zugrunde gelegten Sachverhalts nicht bewiesen werden kann (vgl. BSG, Urteil vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 3/02 R).

• LSG Hessen, 09.03.2016 - L 6 AS 93/14

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Die Beweislastverteilung bestimmt sich immer nach dem Regelungsgefüge der für den Rechtsstreit maßgebenden Norm, hier § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB X. Es geht zu Lasten der Klägerin, wenn das Vorliegen des Tatbestandsmerkmals der unrichtigen Sachverhaltsgrundlage nicht festgestellt werden kann (BSG, Urteil vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 3/02 R -, Rn. 17;… vgl. auch von Wulffen/Schütze , SGB X, 8. Aufl., 2014 § 44 Rn. 12).
• LSG Baden-Württemberg, 22.11.2012 - L 7 SO 2065/10
  Ferner bedarf es bei dieser Sachlage keiner weiteren gerichtlichen Prüfung der Hilfebedürftigkeit des Klägers in der hier streitbefangenen Zeit, obwohl insoweit Zweifel vom VG Karlsruhe wiederholt, zuletzt im Urteil vom 22. April 2004 (2 K 490/02), geäußert worden waren (…vgl. zur objektiven Beweislast im Rahmen des § 44 SGB X BSG SozR 5870 § 2 Nr. 44; BSG, Urteil vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 3/02 R - (juris)).
• LSG Baden-Württemberg, 25.05.2022 - L 3 U 2251/21

  Sozialgerichtliches Verfahren - unzulässige Anfechtungs-, Verpflichtungs- und …

  Das Überprüfungsverfahren bedingt die zusätzliche Prüfung der Voraussetzungen des § 44 SGB X (einschließlich der materiell-rechtlichen Anspruchsbeschränkung in Abs. 4) sowie eine Umkehr der Beweislast zu Ungunsten des Antragstellers, wenn bei Erlass des bestandskräftigen Ausgangsbescheides für bestimmte Tatsachen ein Versicherungsträger beweispflichtig gewesen ist (BSG, Urteil vom 25.06.2002 - B 11 AL 3/02 R, juris Rn. 17;… Merten in: Hauck/Noftz SGB X, § 44, Rn. 43;… KassKomm/Steinwedel, 117. EL Dezember 2021, SGB X § 44, Rn. 36).
• LSG Bayern, 23.04.2008 - L 19 R 103/06

  Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit (BU) …

  Die Nichterweislichkeit einer Erwerbsminderung des Klägers aufgrund Verletzung der notwendigen und ihm zumutbaren Mitwirkungspflicht in Form der Teilnahme an der von der gerichtlichen Sachverständigen Dr.D. vorgeschlagenen Maßnahmen geht nach dem Grundsatz der objektiven Beweislast zu dessen Lasten (zu den Grundsätzen der objektiven Beweislast siehe BSG 6, 70, 72f; 35, 216, 217;… SozR 1500 § 141 Nr. 9; BSG vom 25.6.2002 - B 11 AL 3/02 R - zu § 44 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch - SGB X - BayLSG Breith 2000, 478, 480).
• LSG Bayern, 28.10.2010 - L 8 AL 302/06

  Konkursausfallgeldanspruch - Arbeitsentgeltanspruch - Barzahlung durch …
• LSG Bayern, 11.06.2008 - L 20 R 461/07
• LSG Thüringen, 29.05.2007 - L 6 R 825/06

  Anspruch auf Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit nach den §§ 43, 240 …
• LSG Baden-Württemberg, 10.04.2013 - L 3 AS 2803/11
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2011 - L 17 U 138/10

  Anerkennung einer Hepatitis C-Erkrankung als Berufskrankheit nach Erhalt von …
• SG Landshut, 27.02.2020 - S 16 AS 618/19

  Leistungen, Rentenversicherung, Einkommen, Bewilligung, Bescheid, …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 07.08.2013 - L 2 AS 1224/13
• LSG Sachsen-Anhalt, 27.11.2019 - L 4 AS 517/15

  Anforderungen an den Umfang der dem Antragsteller noch möglichen regelmäßigen …
• SG Landshut, 28.02.2020 - S 16 AS 21/19

  Leistungen, Rentenversicherung, Bewilligung, Bescheid, Einkommen, Arbeitszeit, …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.05.2011 - L 15 AS 714/09
• LSG Baden-Württemberg, 17.12.2014 - L 3 U 2635/14
• LSG Baden-Württemberg, 02.04.2014 - L 3 U 4199/13
• LSG Baden-Württemberg, 23.01.2014 - L 6 U 2456/11
• LSG Saarland, 06.03.2006 - L 4 KN 6/04

  Erteilung eines Zugunstenbescheides für den Anspruch auf Rente wegen …
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 16.02.2023 - L 6 KR 8/23

  Besonders hohe Anforderungen an die Bewilligung von einstweiligem Rechtschutz bei …
• LSG Baden-Württemberg, 22.09.2015 - L 9 U 4330/13
• LSG Baden-Württemberg, 28.10.2014 - L 13 AL 1616/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.08.2014 - L 7 AL 112/12
• LSG Baden-Württemberg, 11.05.2011 - L 3 AL 1205/08
• SG Dortmund, 10.03.2020 - S 49 KR 3070/17
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.11.2018 - L 2/9 R 260/15
• SG Osnabrück, 10.10.2006 - S 11 RJ 16/02