Rechtsprechung
   BSG, 10.08.2010 - B 13 R 140/10 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,25597
BSG, 10.08.2010 - B 13 R 140/10 B (https://dejure.org/2010,25597)
BSG, Entscheidung vom 10.08.2010 - B 13 R 140/10 B (https://dejure.org/2010,25597)
BSG, Entscheidung vom 10. August 2010 - B 13 R 140/10 B (https://dejure.org/2010,25597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,25597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Wolters Kluwer

    Fehlerhaftigkeit einer Anhörung im sozialrechtlichen Verwaltungsverfahren

  • rewis.io

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anhörungsfehler - Maßgeblichkeit der materiell-rechtlichen Rechtsansicht der Verwaltungsbehörde

  • ra.de
  • rewis.io

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anhörungsfehler - Maßgeblichkeit der materiell-rechtlichen Rechtsansicht der Verwaltungsbehörde

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGB X § 24; SGB X § 44 Abs. 1; SGB X § 48 Abs. 1
    Fehlerhaftigkeit einer Anhörung im sozialrechtlichen Verwaltungsverfahren

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 26.09.1991 - 4 RK 4/91

    Anhörung bei Massenverwaltungsakten, Widerspruchseinlegung, Nachholung,

    Auszug aus BSG, 10.08.2010 - B 13 R 140/10 B
    Denn zur Beantwortung der Frage, ob im Anwendungsbereich des § 24 SGB X ein Anhörungsfehler vorliegt, ist von der materiell-rechtlichen Rechtsansicht der angeblich fehlerhaft handelnden Verwaltungsbehörde auszugehen, mag sie auch falsch sein (vgl BSG vom 26.9.1991 - BSGE 69, 247, 252 f = SozR 3-1300 § 24 Nr. 4 S 9 f; BSG vom 14.7.1994 - SozR 3-4100 § 117 Nr. 11 S 72 f) .
  • BSG, 14.07.1994 - 7 RAr 104/93

    Bewilligungsbescheid - Verfahrensmangel - Heilung - Erstattungsansprüche

    Auszug aus BSG, 10.08.2010 - B 13 R 140/10 B
    Denn zur Beantwortung der Frage, ob im Anwendungsbereich des § 24 SGB X ein Anhörungsfehler vorliegt, ist von der materiell-rechtlichen Rechtsansicht der angeblich fehlerhaft handelnden Verwaltungsbehörde auszugehen, mag sie auch falsch sein (vgl BSG vom 26.9.1991 - BSGE 69, 247, 252 f = SozR 3-1300 § 24 Nr. 4 S 9 f; BSG vom 14.7.1994 - SozR 3-4100 § 117 Nr. 11 S 72 f) .
  • BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung

    Auszug aus BSG, 10.08.2010 - B 13 R 140/10 B
    Dass er diese für unzutreffend hält und das Berufungsgericht nach seiner Ansicht die Sache falsch entschieden hat, ist für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren unerheblich und rechtfertigt keine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (vgl stRspr, zB BSG vom 26.6.1975 - SozR 1500 § 160a Nr. 7) .
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 10.08.2010 - B 13 R 140/10 B
    Um seiner Darlegungspflicht (§ 160a Abs. 2 Satz 3 SGG) zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin (1) eine konkrete Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) und (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) aufzeigen (vgl zum Ganzen BSG vom 25.9.2002 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN) .
  • LSG Baden-Württemberg, 26.03.2015 - L 7 AS 4295/13

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anhörung zu einer Aufhebung nach § 48

    Dabei kommt es auf die Rechtsansicht der Behörde an, was sie als entscheidungserheblich ansieht, auch wenn ihre Ansicht ggf. materiell-rechtlich unzutreffend ist (z.B. BSG, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R - BSGE 112, 221 - juris Rdnr. 21; Urteil vom 9. November 2010 - B 4 AS 37/09 R - juris Rdnr. 12; Urteil vom 10. August 2010 - B 13 R 140/10 B - juris Rdnr. 8; Urteil vom 26. September 1991 - 4 RK 4/91 - BSGE 69, 247 - juris Rdnr. 28 ff.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 21.12.2016 - L 2 R 326/15

    Statusfeststellung hinsichtlich Vorliegens einer Beschäftigung; Festsetzung von

    Allerdings ist für die Beantwortung der Frage, ob im Anwendungsbereich des § 24 SGB X ein Anhörungsfehler vorliegt, von der materiell-rechtlichen Rechtsansicht der handelnden Verwaltungsbehörde auszugehen, mag sie auch falsch sein (vgl BSG vom 26.9.1991 - BSGE 69, 247; BSG vom 14.7.1994 - SozR 3-4100 § 117 Nr. 11; BSG, Beschluss vom 10. August 2010 - B 13 R 140/10 B -, juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.10.2020 - L 3 KA 25/20

    Entziehung einer Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung; Untergrenze für

    Maßgeblich ist insoweit die jeweilige Rechtsansicht des Verwaltungsträgers, die er als entscheidungserheblich ansieht, auch wenn sie ggf materiell-rechtlich unzutreffend ist (vgl hierzu BSG, Beschluss vom 10. August 2010 - B 13 R 140/10 B - juris mwN) .
  • LSG Baden-Württemberg, 13.12.2022 - L 9 R 528/20

    Rücknahme einer rechtswidrigen Befreiung von der Versicherungspflicht in der

    Es kommt auf die Rechtsansicht der Behörde an, was sie als entscheidungserheblich ansieht, auch wenn sie ggf. materiell-rechtlich unzutreffend ist (zuletzt BSG, Urteil vom 10.08.2010 - B 13 R 140/10 B -, BeckRS 2010, 72578 m.w.N.).
  • BSG, 28.01.2014 - B 4 AS 322/13 B
    Denn es wird nicht ausgeführt, warum die vom LSG zitierte Rechtsprechung des BSG, wonach Maßstab für die bei der Durchführung der Anhörung einzubeziehenden Tatsachen die Sichtweise der Behörde hinsichtlich der materiellen Rechtslage ist (stRspr; vgl nur BSG vom 10.8.2010 - B 13 R 140/10 B), nicht einschlägig sein sollte.
  • LSG Baden-Württemberg, 25.07.2017 - L 9 AS 3874/15
    Dabei kommt es auf die Rechtsansicht der Behörde an, was sie als entscheidungserheblich ansieht, auch wenn ihre Ansicht ggf. materiell-rechtlich unzutreffend ist (BSG, Urteil vom 29.11.2012, B 14 AS 6/12 R, Urteil vom 09.11.2010, B 4 AS 37/09 R, Urteil vom 10.08.2010, B 13 R 140/10 B, Juris).
  • SG Potsdam, 27.06.2018 - S 49 AS 1689/16

    Erwirken eines Verwaltungsakts durch arglistige Täuschung eines Begünstigten bei

    Dabei kommt es auf die Rechtsansicht der Behörde an, was sie als entscheidungserheblich ansieht, auch wenn ihre Ansicht ggf. materiell-rechtlich unzutreffend ist (z.B. BSG, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R - BSGE 112, 221 - juris Rdnr. 21; Urteil vom 9. November 2010 - B 4 AS 37/09 R - juris Rdnr. 12; Urteil vom 10. August 2010 - B 13 R 140/10 B - juris Rdnr. 8; Urteil vom 26. September 1991 - 4 RK 4/91 - BSGE 69, 247 - juris Rdnr. 28 ff.).
  • SG Potsdam, 27.06.2018 - S 49 AS 2049/15

    Erwirken eines Verwaltungsakts durch arglistige Täuschung eines Begünstigten bei

    Dabei kommt es auf die Rechtsansicht der Behörde an, was sie als entscheidungserheblich ansieht, auch wenn ihre Ansicht ggf. materiell-rechtlich unzutreffend ist (z.B. BSG, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R - BSGE 112, 221 - juris Rdnr. 21; Urteil vom 9. November 2010 - B 4 AS 37/09 R - juris Rdnr. 12; Urteil vom 10. August 2010 - B 13 R 140/10 B - juris Rdnr. 8; Urteil vom 26. September 1991 - 4 RK 4/91 - BSGE 69, 247 - juris Rdnr. 28 ff.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.03.2019 - L 7 AL 132/18
    Es kommt auf die Rechtsansicht der Behörde an, die sie als entscheidungserheblich ansieht, auch wenn sie ggfs. materiell-rechtlich unzutreffend ist (Bundessozialgericht - BSG -, Urteil vom 10. August 2010 - B 13 R 140/10 B -).
  • SG Potsdam, 27.06.2018 - S 49 AS 1691/16
    Dabei kommt es auf die Rechtsansicht der Behörde an, was sie als entscheidungserheblich ansieht, auch wenn ihre Ansicht ggf. materiell-rechtlich unzutreffend ist (z.B. BSG, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R - BSGE 112, 221 - juris Rdnr. 21; Urteil vom 9. November 2010 - B 4 AS 37/09 R - juris Rdnr. 12; Urteil vom 10. August 2010 - B 13 R 140/10 B - juris Rdnr. 8; Urteil vom 26. September 1991 - 4 RK 4/91 - BSGE 69, 247 - juris Rdnr. 28 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht