Rechtsprechung
BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B |
Volltextveröffentlichungen (3)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
Zulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage im Zusammenhang mit einer Meldeaufforderung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Berlin, 09.01.2017 - 137 AS 9493/16
- LSG Berlin-Brandenburg, 17.01.2018 - L 10 AS 452/17
- BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (8)
- BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 19/14 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II wegen …
Auszug aus BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B
Die Frage, ob die Fortsetzungsfeststellungsklage wegen eines fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig ist, weil die Rechtmäßigkeit der Meldeaufforderung Gegenstand der - hier bei der Entscheidung des Berufungsgerichts noch anhängigen - Anfechtungsklage gegen die Leistungsminderung nach § 32 SGB II ist (vgl hierzu nur Voelzke in Hauck/Noftz, K § 59 SGB II RdNr 16b, Stand Mai 2018 sowie zur inzidenten Überprüfung BSG vom 29.4.2015 - B 14 AS 19/14 R - BSGE 119, 17 = SozR 4-4200 § 31a Nr. 1, RdNr 30), ist vorliegend nicht entscheidungserheblich.Die im pflichtgemäßen Ermessen liegende Meldeaufforderung ( BSG vom 29.4.2015 - B 14 AS 19/14 R - BSGE 119, 17 = SozR 4-4200 § 31a Nr. 1, RdNr 30) war hier bezogen auf einen konkreten Vermittlungsvorschlag, dessen Ergebnis mit dem Kläger besprochen werden sollte.
- BSG, 03.06.2004 - B 11 AL 75/03 R
Bindung des BSG an die Entscheidung des LSG über das zutreffende Rechtsmittel
Auszug aus BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B
Hierin lag eine Entscheidung über die Eröffnung des Berufungsrechtszuges, die nicht nur das LSG selbst, sondern auch das Revisionsgericht bindet ( BSG vom 3.6.2004 - B 11 AL 75/03 R - SozR 4-1500 § 144 Nr. 1). - BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 20/98 R
Anrechnung von Erwerbseinkommen auf Hinterbliebenenrente - Wirklichkeitsmaßstab - …
Auszug aus BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B
Insbesondere sind die Anforderungen an das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr zur Begründung eines berechtigten Interesses an der ausnahmsweisen Feststellung der Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsaktes in der Rechtsprechung seit langer Zeit geklärt (…vgl nur BSG vom 22.6.1994 - 6 RKa 22/93 - BSGE 74, 257, 258 f = SozR 3-5540 § 5 Nr. 1 S 2; BSG vom 27.1.1999 - B 4 RA 20/98 R - SozR 3-2400 § 18b Nr. 1 S 4;… BSG vom 28.9.2010 - B 1 KR 2/10 R - SozR 4-2500 § 17 Nr. 3 RdNr 13 sowie BVerwG vom 10.2.2016 - 10 B 11.15 - RdNr 6 mwN aus der bisherigen Rechtsprechung).
- BSG, 22.06.1994 - 6 RKa 22/93
Krankenversicherung - Krankenhausarzt - Ermächtigung - Mutterschaftsvorsorge - …
Auszug aus BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B
Insbesondere sind die Anforderungen an das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr zur Begründung eines berechtigten Interesses an der ausnahmsweisen Feststellung der Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsaktes in der Rechtsprechung seit langer Zeit geklärt (vgl nur BSG vom 22.6.1994 - 6 RKa 22/93 - BSGE 74, 257, 258 f = SozR 3-5540 § 5 Nr. 1 S 2;… BSG vom 27.1.1999 - B 4 RA 20/98 R - SozR 3-2400 § 18b Nr. 1 S 4;… BSG vom 28.9.2010 - B 1 KR 2/10 R - SozR 4-2500 § 17 Nr. 3 RdNr 13 sowie BVerwG vom 10.2.2016 - 10 B 11.15 - RdNr 6 mwN aus der bisherigen Rechtsprechung). - BSG, 28.09.2010 - B 1 KR 2/10 R
Krankenversicherung - Leistungen bei Beschäftigung im Ausland - Gewährung von …
Auszug aus BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B
Insbesondere sind die Anforderungen an das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr zur Begründung eines berechtigten Interesses an der ausnahmsweisen Feststellung der Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsaktes in der Rechtsprechung seit langer Zeit geklärt (…vgl nur BSG vom 22.6.1994 - 6 RKa 22/93 - BSGE 74, 257, 258 f = SozR 3-5540 § 5 Nr. 1 S 2;… BSG vom 27.1.1999 - B 4 RA 20/98 R - SozR 3-2400 § 18b Nr. 1 S 4; BSG vom 28.9.2010 - B 1 KR 2/10 R - SozR 4-2500 § 17 Nr. 3 RdNr 13 sowie BVerwG vom 10.2.2016 - 10 B 11.15 - RdNr 6 mwN aus der bisherigen Rechtsprechung). - BVerwG, 10.02.2016 - 10 B 11.15
Bürgerbegehren gegen die Eingliederung der Gemeinde Eulatal in die Stadt …
Auszug aus BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B
Insbesondere sind die Anforderungen an das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr zur Begründung eines berechtigten Interesses an der ausnahmsweisen Feststellung der Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsaktes in der Rechtsprechung seit langer Zeit geklärt (…vgl nur BSG vom 22.6.1994 - 6 RKa 22/93 - BSGE 74, 257, 258 f = SozR 3-5540 § 5 Nr. 1 S 2;… BSG vom 27.1.1999 - B 4 RA 20/98 R - SozR 3-2400 § 18b Nr. 1 S 4; BSG vom 28.9.2010 - B 1 KR 2/10 R - SozR 4-2500 § 17 Nr. 3 RdNr 13 sowie BVerwG vom 10.2.2016 - 10 B 11.15 - RdNr 6 mwN aus der bisherigen Rechtsprechung). - BSG, 24.05.2017 - B 14 AS 178/16 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verwerfung der Berufung durch …
Auszug aus BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B
Dies gilt insbesondere, soweit das LSG nicht in der Sache entschieden hat, indem es die Berufung wegen eines nicht bestehenden Fortsetzungsfeststellungsinteresses als unbegründet zurückgewiesen hat ("Prozessurteil statt Sachurteil", vgl hierzu nur BSG vom 24.5.2017 - B 14 AS 178/16 B - RdNr 2 f mwN sowie speziell zur Abgrenzung bei der Verneinung des Vorliegens eines Feststellungsinteresses durch das Berufungsgericht BVerwG vom 20.12.2017 - 6 B 14.17 - NVwZ 2018, 739 ). - BVerwG, 20.12.2017 - 6 B 14.17
Datenverarbeitung; Einzelfallwürdigung; Erfassung personenbezogener Daten; …
Auszug aus BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 23/18 B
Dies gilt insbesondere, soweit das LSG nicht in der Sache entschieden hat, indem es die Berufung wegen eines nicht bestehenden Fortsetzungsfeststellungsinteresses als unbegründet zurückgewiesen hat ("Prozessurteil statt Sachurteil", vgl hierzu nur BSG vom 24.5.2017 - B 14 AS 178/16 B - RdNr 2 f mwN sowie speziell zur Abgrenzung bei der Verneinung des Vorliegens eines Feststellungsinteresses durch das Berufungsgericht BVerwG vom 20.12.2017 - 6 B 14.17 - NVwZ 2018, 739 ).
- LSG Berlin-Brandenburg, 13.05.2020 - L 19 AS 444/20
Meldeaufforderung; Wert des Beschwerdegegenstandes; Nichtzulassungsbeschwerde; …
Danach stellt im Rahmen der NZB die Abweisung einer Fortsetzungsfeststellungsklage als unzulässig mangels berechtigten Interesses nach § 131 Abs. 1 Satz 3 SGG nur dann einen Verfahrensfehler nach § 144 Abs. 2 Nr. 3 SGG dar, wenn in der angefochtenen Entscheidung die an das Feststellungsinteresse zu stellenden Anforderungen verkannt worden sind und nur deshalb nicht in der Sache entschieden worden ist (wie hier: BSG, Beschlüsse vom 18. Februar 2019 - B 14 AS 23/18 B - juris Rn 7 und vom 17. Oktober 2006 - B 7a AL 130/06 - BeckRS 2007, 43585 Rn 5; dazu auch: Bundesverwaltungsgericht - Beschluss vom 20. Dezember 2017 - 6 B 14/17 - juris Rn 1 ff; Oberverwaltungsgericht Hamburg, Beschluss vom 28. Dezember 2017 - 3 Bf 180/17.Z - juris Rn 10; Tegethoff, in: jurisPR-BVerwG 5/2018 Anm. 4).