Rechtsprechung
BSG, 01.11.2010 - B 14 AS 3/10 C |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 178a Abs 1 S 1 Nr 2 SGG, § 178a Abs 2 S 5 SGG, § 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160a Abs 2 S 1 SGG, § 62 Halbs 1 SGG
Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs - Nichtzulassungsbeschwerde - neuer Vortrag nach Ablauf der Begründungsfrist - JLaw (App) | www.prinz.law
- rewis.io
Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs - Nichtzulassungsbeschwerde - neuer Vortrag nach Ablauf der Begründungsfrist
- ra.de
- rewis.io
Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs - Nichtzulassungsbeschwerde - neuer Vortrag nach Ablauf der Begründungsfrist
- datenbank.nwb.de
Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Anforderungen an die Darlegung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs - Nichtzulassungsbeschwerde - neuer Vortrag nach Ablauf der Begründungsfrist
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Neubrandenburg, 20.09.2005 - S 7 AS 3/05
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 24.09.2009 - L 8 AS 10/05
- BSG, 17.06.2010 - B 14 AS 145/09 B
- BSG, 01.11.2010 - B 14 AS 3/10 C
Wird zitiert von ... (19) Neu Zitiert selbst (4)
- BSG, 17.06.2010 - B 14 AS 145/09 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an die …
Auszug aus BSG, 01.11.2010 - B 14 AS 3/10 C
Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 17. Juni 2010 - B 14 AS 145/09 B - wird als unzulässig verworfen.Der Senat hat mit Beschluss vom 17.6.2010 - B 14 AS 145/09 B - die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts (LSG) Mecklenburg-Vorpommern vom 24.9.2009 teils als unbegründet und im Übrigen als unzulässig zurückgewiesen.
- BSG, 13.06.2001 - B 10/14 EG 4/00 B
Vorbringen nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist unzulässig
Auszug aus BSG, 01.11.2010 - B 14 AS 3/10 C
Als eigenständige, tragende Begründung war das Vorbringen nicht mehr zu berücksichtigen (vgl Bundessozialgericht Beschluss vom 13.6.2001 - B 10/14 EG 4/00 B) . - BSG, 22.09.2009 - B 4 AS 8/09 R
Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Staffelmietvereinbarung - …
Auszug aus BSG, 01.11.2010 - B 14 AS 3/10 C
Mit ihrer Gehörsrüge haben die Kläger schließlich nicht dargelegt, auf Grundlage welchen individuellen Sachverhalts, den der Senat bei seiner Entscheidung vom 17.6.2010 übergangen haben sollte, sich unter Zugrundelegung des Rechtsstandpunkts des Revisionsgerichts (den der 4. Senat des BSG teilt, vgl BSGE 104, 179 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 24) die Notwendigkeit einer erneuten Auseinandersetzung mit der Frage des Abzugs einer Warmwasserpauschale hätte ergeben sollen. - BSG, 16.02.2006 - B 9a V 47/05 B
Besetzung der Richterbank bei Anhörungsrüge
- BSG, 25.01.2017 - B 6 KA 22/16 B
Vertragsärztliche Versorgung - Wirtschaftlichkeitsprüfung - Regress wegen …
Das Vorbringen in dem nach der Beschlussfassung und außerhalb der Begründungsfrist des § 160a SGG eingegangenen Schriftsatz vom 20.2.2017, das damit als eigenständige, tragende Begründung ohnehin nicht mehr zu berücksichtigen war (vgl BSG Beschluss vom 1.11.2010 - B 14 AS 3/10 C - RdNr 5 - Juris, mwN) , führt auch als Verdeutlichung des bislang Vorgebrachten zu keinem anderen Ergebnis. - BSG, 28.07.2014 - B 10 LW 1/14 C
Regelaltersrente nach dem Gesetz über die Alterssicherung der Landwirte ohne …
Das Recht auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG ; § 62 SGG ) verpflichtet das Gericht, den Vortrag der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen (vgl zB BSG Beschluss vom 1.11.2010 - B 14 AS 3/10 C). - LSG Bayern, 21.07.2014 - L 7 AS 500/14
Wegen Anhörungsrüge gem. § 178 a SGG
Die auch bei der Anhörungsrüge notwendige - auch für nicht privilegierte Nichtbeteiligte, die gemäß § 183 SGG von Kosten befreit sind, ist eine Kostenentscheidung im Anhörungsverfahren notwendig (vgl. BSG, Beschluss vom 01.11.2010, Az.: B 14 AS 3/10 C, BSG, Beschluss vom 25.02.2010, Az.: B 11 AL 22/09 C. Andere Ansicht Landessozialgericht Sachsen, Beschluss vom 30.04.2013, Az.: L 8 AS 702/13 B KO RG) - Kostenentscheidung beruht auf entsprechender Anwendung von § 193 (vgl. BSG, Beschluss vom 25.02.2010, Az.: B 11 AL 22/09 C Rz 6; zur Tenorierung der Kostenentscheidung vgl. BSG, Beschluss vom 01.11.2010, Az.: B 14 AS 3/10 C).
- BSG, 22.11.2018 - B 13 R 359/17 B
Neuberechnung einer großen Witwenrente
Dem Beschwerdeführer ist es zwar gestattet, das bisher Vorgetragene auch nach Ablauf der Beschwerdefrist noch zu verdeutlichen bzw zu erläutern, das Vorbringen neuer, bisher nicht geltend gemachter Zulassungsgründe ist jedoch nach Fristablauf unzulässig (vgl BSG Beschluss vom 13.6.2001 - B 10/14 EG 4/00 B - Juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 1.11.2010 - B 14 AS 3/10 C - Juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 6.9.2017 - B 8 SO 39/17 B - Juris RdNr 9;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG , 12. Aufl 2017, § 160a RdNr 13b). - LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2012 - L 9 B 29/08 Das rechtliche Gehör ist indes nicht verletzt, wenn das Gericht dem Vortrag eines Beteiligten nicht die aus seiner Sicht richtige Bedeutung beimisst (BSG, Beschluss vom 01. November 2010 - B 14 AS 3/10 C -).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 08.12.2014 - L 1 KR 458/14 Die Gehörsrüge kann jedoch nicht Mittel einer erneuten inhaltlichen Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung sein (BSG, Beschluss vom 01.11.2010, B 14 AS 3/10 C, juris Rdnrn. 4 und 9).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 08.10.2014 - L 1 KR 457/14 Die Gehörsrüge kann jedoch nicht Mittel einer erneuten inhaltlichen Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung sein (BSG, Beschluss vom 01.11.2010, B 14 AS 3/10 C, juris Rdnrn. 4 und 9).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 25.10.2012 - L 9 AS 1044/12 Das rechtliche Gehör ist indes nicht verletzt, wenn das Gericht dem Vortrag eines Beteiligten nicht die aus seiner Sicht richtige Beurteilung beimisst (BSG, Beschluss vom 01. November 2010 - B 14 AS 3/10 C -).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 07.03.2018 - L 15 AS 23/18 Das rechtliche Gehör ist nicht verletzt, wenn das Gericht dem Vortrag eines Beteiligten nicht die aus seiner Sicht richtige Bedeutung beimisst (Bundessozialgericht (BSG), Beschluss vom 1. November 2010 - B 14 AS 3/10 C).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2012 - L 9 B 27/08 Das rechtliche Gehör ist indes nicht verletzt, wenn das Gericht dem Vortrag eines Beteiligten nicht die aus seiner Sicht richtige Bedeutung beimisst (BSG, Beschluss vom 01. November 2010 - B 14 AS 3/10 C -).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2012 - L 9 B 24/08
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2012 - L 9 B 23/08
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2012 - L 9 B 28/08
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2012 - L 9 B 26/08
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2012 - L 9 B 25/08
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2012 - L 9 B 33/08
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2012 - L 9 B 30/08
- LSG Niedersachsen-Bremen, 05.01.2012 - L 9 B 22/08
- LSG Baden-Württemberg, 08.06.2016 - L 7 SO 1740/16