(1) Das BSG (Beschluss vom 27.07.2018 - B 14 AS 400/17 B - juris, Rn. 8) hat ausgeführt, dass nach § 41a Abs. 4 Satz 1 SGB II bei der abschließenden Feststellung des Leistungsanspruchs, außer in den in § 41a Abs. 4 Satz 2 SGB II genannten Fällen, in der Regel ein monatliches Durchschnittseinkommen zugrunde zu legen ist und sich die Frage der Anwendbarkeit des § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II a. F. beziehungsweise des § 11 Abs. 3 Satz 3 SGB II demnach nicht stellt.

An dieser gesetzlich zwingend vorgesehenen rechtlichen Zuordnung ändert auch nichts, dass die Leistungen ursprünglich nur vorläufig bewilligt waren und dass auch die Leistungen für den Folgemonat August 2015 bereits ausgezahlt waren (vgl Beschluss des erkennenden Senats vom 9. Februar 2015 - L 11 AS 1352/14 B ER - aA bei vorläufiger Bewilligung: LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. August 2017 - L 19 AS 2006/15 - Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig wegen fehlender Klärungsbedürftigkeit der Rechtsfrage nach Einfügung des § 41a SGB II: BSG, Beschluss vom 27. Juli 2018 - B 14 AS 400/17 B -).

Ebenso wenig kommt der Frage der Anwendbarkeit des § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II aF (nunmehr: § 11 Abs. 3 Satz 3 SGB II) auf endgültige Leistungsfestsetzungen nach zunächst nur vorläufiger Leistungsgewährung grundsätzliche Bedeutung zu (vgl. BSG, Beschluss vom 27. Juli 2018 - B 14 AS 400/17 B -).