Rechtsprechung
   BSG, 26.06.2018 - B 14 AS 431/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20001
BSG, 26.06.2018 - B 14 AS 431/17 B (https://dejure.org/2018,20001)
BSG, Entscheidung vom 26.06.2018 - B 14 AS 431/17 B (https://dejure.org/2018,20001)
BSG, Entscheidung vom 26. Juni 2018 - B 14 AS 431/17 B (https://dejure.org/2018,20001)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20001) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung; Wert des Beschwerdegegenstandes; Höhe einer Leistungsminderung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2
    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 24.08.2017 - B 4 AS 223/17 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler -

    Auszug aus BSG, 26.06.2018 - B 14 AS 431/17 B
    Weder ist diese Frage grundsätzlich klärungsbedürftig, sondern es ergibt sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis auf eine Aufforderung bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - juris und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - juris; vgl dazu Wehrhahn in jurisPK-SGG, 2017, § 144 RdNr 15.1 ff; zur Auslegung des § 144 SGG vgl zuletzt BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R - juris [Untätigkeitsklage]).
  • BSG, 24.08.2017 - B 4 AS 256/17 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus BSG, 26.06.2018 - B 14 AS 431/17 B
    Weder ist diese Frage grundsätzlich klärungsbedürftig, sondern es ergibt sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis auf eine Aufforderung bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - juris und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - juris; vgl dazu Wehrhahn in jurisPK-SGG, 2017, § 144 RdNr 15.1 ff; zur Auslegung des § 144 SGG vgl zuletzt BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R - juris [Untätigkeitsklage]).
  • BSG, 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Berufung - betragsmäßige

    Auszug aus BSG, 26.06.2018 - B 14 AS 431/17 B
    Weder ist diese Frage grundsätzlich klärungsbedürftig, sondern es ergibt sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis auf eine Aufforderung bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - juris und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - juris; vgl dazu Wehrhahn in jurisPK-SGG, 2017, § 144 RdNr 15.1 ff; zur Auslegung des § 144 SGG vgl zuletzt BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R - juris [Untätigkeitsklage]).
  • BSG, 21.03.2019 - B 14 AS 28/18 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistung -

    Dieser ist - anders als beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung (vgl dazu BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B - RdNr 4; BSG vom 18.2.2019 - B 14 AS 11/18 B - RdNr 4: Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis) - nicht iS des § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG auf eine betragsmäßig konkret berechenbare Geldleistung gerichtet, sondern konkretisiert das Sozialrechtsverhältnis zwischen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten und Jobcentern mit wechselseitigen Rechten und Pflichten und dem Ziel der Eingliederung in Arbeit, ohne bloße Anknüpfungsgrundlage für mögliche Sanktionsentscheidungen zu sein (vgl zur gesetzlichen Konzeption insoweit nur BSG vom 23.6.2016 - B 14 AS 42/15 R - BSGE 121, 268 = SozR 4-4200 § 15 Nr. 6, RdNr 21 f) .
  • BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verwerfung der Berufung - Entscheidung durch

    Die hiergegen erhobenen Klagen blieben erfolglos (zuletzt BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B; BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B; BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B) .
  • BSG, 08.05.2019 - B 14 AS 86/18 B

    Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

    Es ist bereits entschieden, dass sich beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstands nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis bemisst (vgl zuletzt BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B) und dass dies aus der Eigenschaft der Meldeaufforderung als ein Verwaltungsakt folgt, der die nach § 59 SGB II iVm § 309 SGB III bestehende Meldeobliegenheit der Leistungsberechtigten konkretisiert (zur VA-Qualität BSG vom 19.12.2011 - B 14 AS 146/11 B) .
  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 44/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

    Unabhängig von ihrer Klärungsfähigkeit im konkreten Rechtsstreit ist diese Frage nicht grundsätzlich klärungsbedürftig, weil sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG ergibt, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss durch BVerfG vom 15.1.2018 - 1 BvR 2720/17; zuletzt BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B) .
  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 117/18 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

    Unabhängig von ihrer Klärungsfähigkeit im vorliegenden Rechtsstreit ist diese Frage nicht grundsätzlich klärungsbedürftig, weil sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG ergibt, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss durch BVerfG vom 15.1.2018 - 1 BvR 2720/17; zuletzt BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B) .
  • LSG Berlin-Brandenburg, 25.07.2022 - L 4 AS 1340/20

    Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Zulässigkeit der Beschwerde

    Wird sie angefochten, stellt sie sich prozessual als einen auf eine Geldleistung gerichteten Verwaltungsakt im Sinne des § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG dar, weil ihre Nichtbefolgung grundsätzlich zur Leistungsminderung führt und sie im Hinblick auf den Berufungswert nicht unabhängig von dieser rechtlichen Wirkung betrachtet werden kann (Beschluss vom 8. Mai 2019, B 14 AS 86/18 B, Rn. 3; Beschluss vom 26. Juni 2018, B 14 AS 431/17 B, Rn. 4; Beschluss vom 24. August 2017, B 4 AS 223/17 B, Rn. 3; hier und nachfolgend zitiert nach JURIS).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 19.02.2020 - L 18 AS 1421/19

    Anforderungen an die Rechtmäßigkeit eines die Eingliederungsvereinbarung

    Dieser ist - anders als beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung (vgl dazu BSG vom 26. Juni 2018 - B 14 AS 431/17 B - Rn 4; BSG vom 18. Februar 2019 - B 14 AS 11/18 B - Rn 4: Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis- beide juris) - nicht iS des § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG auf eine betragsmäßig konkret berechenbare Geldleistung gerichtet, sondern konkretisiert das Sozialrechtsverhältnis zwischen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten und Jobcentern mit wechselseitigen Rechten und Pflichten und dem Ziel der Eingliederung in Arbeit, ohne bloße Anknüpfungsgrundlage für mögliche Sanktionsentscheidungen zu sein (vgl BSG, Urteil vom 21. März 2019 - B 14 AS 28/18 R - Rn 10).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 17.08.2021 - L 18 AL 67/21

    Beschwerde gegen Ablehnung von Prozesskostenhilfe - Zuweisung in Maßnahme zur

    Denn die gewählte Klageart ist für die Anwendung von § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG bedeutungslos, wenn das Rechtsverhältnis - wie vorliegend - gleichwohl eine Geldleistung, nämlich die Gewährung von Arbeitslosengeld (Alg) bzw Alg II, zum Gegenstand hat (vgl Bundessozialgericht , Beschluss vom 24. August 2017 - B 4 AS 223/17 B - juris; BSG, Beschluss vom 26. Juni 2018 - B 14 AS 431/17 B - juris; vgl auch Beschlüsse des Senats vom 24. September 2018 - L 18 AS 1084/18 - und vom 21. August 2017 - L 18 AS 826/17 - beide juris).
  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 99/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

    Unabhängig von ihrer Klärungsfähigkeit im vorliegenden Rechtsstreit ist diese Frage nicht grundsätzlich klärungsbedürftig, weil sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG ergibt, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss durch BVerfG vom 15.1.2018 - 1 BvR 2720/17; zuletzt BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 22.06.2023 - L 4 AS 471/22

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsverwaltungsakt -

    Dieser ist - anders als beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung (vgl. dazu: BSG, Urteil vom 26. Juni 2018, B 14 AS 431/17 B, juris RN 4) - nicht im Sinne des § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG auf eine betragsmäßig konkret berechenbare Geldleistung gerichtet, sondern konkretisiert das Sozialrechtsverhältnis zwischen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten und Jobcentern mit wechselseitigen Rechten und Pflichten und dem Ziel der Eingliederung in Arbeit, ohne eine bloße Anknüpfungsgrundlage für mögliche Sanktionsentscheidungen zu sein (vgl. zur gesetzlichen Konzeption: BSG, Urteil vom 23. Juni 2016, B 14 AS 42/15 R, juris; BSG, Urteil vom 21. März 2019, B 14 AS 28/18 R, juris RN 10).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2021 - L 9 AL 167/19

    Unzulässigkeit der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren aufgrund

  • LSG Berlin-Brandenburg, 24.09.2018 - L 18 AS 1084/18

    Ermittlung des Wertes des Beschwerdegegenstandes für eine

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2020 - L 19 AS 1309/20
  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 253/18 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 11/18 B

    Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 147/18 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 116/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 296/18 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 255/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 318/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 77/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.08.2019 - L 15 AS 153/17
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.08.2019 - L 15 AS 274/18
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 12.06.2019 - L 9 AS 132/17
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 25.09.2019 - L 9 AS 353/16
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht