Weitere Entscheidung unten: BSG, 28.08.2017

Rechtsprechung
   BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,38479
BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B (https://dejure.org/2017,38479)
BSG, Entscheidung vom 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B (https://dejure.org/2017,38479)
BSG, Entscheidung vom 29. August 2017 - B 14 AS 91/17 B (https://dejure.org/2017,38479)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,38479) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    SGB-II-Leistungen; Voraussetzungen des Leistungsausschlusses; Begriff der Unterbringung; Grundsatzrüge

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGB-II -Leistungen; Voraussetzungen des Leistungsausschlusses; Begriff der Unterbringung; Grundsatzrüge

  • rechtsportal.de

    SGB-II -Leistungen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 05.06.2014 - B 4 AS 32/13 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsansprüche der Leistungsträger

    Auszug aus BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B
    Dazu wäre in Auseinandersetzung mit der modifizierten Rechtsprechung zu § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB II in Anlehnung an den Einrichtungsbegriff des § 13 SGB XII (BSG vom 5.6.2014 - B 4 AS 32/13 R - BSGE 116, 112 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 36; BSG vom 2.12.2014 - B 14 AS 35/13 R - FEVS 67, 1) darzutun gewesen, inwiefern der Einrichtungsbegriff des § 7 Abs. 4 Satz 2 SGB II einen anderen Gehalt haben kann als der des § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB II und deshalb die Rechtsprechung hierzu nicht herangezogen werden kann zur Beantwortung der Frage, ob iS von § 7 Abs. 4 Satz 2 SGB II auch die eigene Wohnung, eine betreute Wohngruppe oder ein Wohnheim als Einrichtung anzusehen sein kann.

    Danach ist für den Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB II in einem ersten Schritt zu prüfen, ob es sich um eine Leistungserbringung in einer Einrichtung handelt, also einer auf Dauer angelegten Kombination von sächlichen und personellen Mitteln, die zu einem besonderen Zweck und unter der Verantwortung eines Trägers zusammengefasst wird, wobei die Bindung an ein Gebäude gegeben sein muss (BSG vom 5.6.2014 - B 4 AS 32/13 R - BSGE 116, 112 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 36, RdNr 25).

    Im zweiten Schritt kommt es darauf an, ob Leistungen stationär erbracht werden, der Leistungsempfänger also nach formeller Aufnahme in der Institution lebt und daher die Unterbringung Teil der Leistungserbringung ist (BSG vom 5.6.2014 - B 4 AS 32/13 R - BSGE 116, 112 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 36, RdNr 26).

    Erst wenn beide Voraussetzungen zu bejahen sind - die hilfebedürftige Person also in dem von der Einrichtung getragenen Gebäude lebt - kommt es für den Unterbringungsbegriff des § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB II darauf an, ob der Träger der Einrichtung nach Maßgabe seines Konzeptes die Gesamtverantwortung für die tägliche Lebensführung und die Integration des Hilfebedürftigen übernimmt (BSG vom 5.6.2014 - B 4 AS 32/13 R - BSGE 116, 112 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 36, RdNr 24 ff; BSG vom 2.12.2014 - B 14 AS 35/13 R - FEVS 67, 1, Juris RdNr 21).

  • BSG, 24.02.2011 - B 14 AS 81/09 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss nach § 7 Abs 4 SGB 2 bei

    Auszug aus BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B
    Schließlich kann auch der Verweis auf die Senatsentscheidung vom 24.2.2011 zu § 7 Abs. 4 Satz 2 SGB II (BSG vom 24.2.2011 - B 14 AS 81/09 R - SozR 4-4200 § 7 Nr. 24) im Rahmen der erhobenen Divergenzrüge nicht als Vorbringen dahin verstanden werden, dass schon bisher in der Rechtsprechung des BSG insoweit zwischen den Leistungsausschlüssen nach § 7 Abs. 4 Satz 1 und Satz 2 SGB II unterschieden worden wäre.

    Denn soweit der Senat danach - allerdings noch vor der Modifizierung der Rechtsprechung zu § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB II - auf die Sonderstellung der Einrichtungen nach § 7 Abs. 4 Satz 2 SGB II abgestellt hat, war das getragen von der unterschiedlichen Ausgestaltung des Aufenthalts in ihnen, nicht aber von einem unterschiedlichen Einrichtungsbegriff (BSG vom 24.2.2011 - B 14 AS 81/09 R - SozR 4-4200 § 7 Nr. 24 RdNr 25).

    Zwar benennt der Beklagte ein Urteil des BSG (Verweis auf BSG vom 24.2.2011 - B 14 AS 81/09 R - SozR 4-4200 § 7 Nr. 24), von dem das LSG im dargelegten Sinne abgewichen sein soll.

  • BSG, 02.12.2014 - B 14 AS 35/13 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Geltendmachung von Leistungen für Unterkunft und

    Auszug aus BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B
    Dazu wäre in Auseinandersetzung mit der modifizierten Rechtsprechung zu § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB II in Anlehnung an den Einrichtungsbegriff des § 13 SGB XII (BSG vom 5.6.2014 - B 4 AS 32/13 R - BSGE 116, 112 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 36; BSG vom 2.12.2014 - B 14 AS 35/13 R - FEVS 67, 1) darzutun gewesen, inwiefern der Einrichtungsbegriff des § 7 Abs. 4 Satz 2 SGB II einen anderen Gehalt haben kann als der des § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB II und deshalb die Rechtsprechung hierzu nicht herangezogen werden kann zur Beantwortung der Frage, ob iS von § 7 Abs. 4 Satz 2 SGB II auch die eigene Wohnung, eine betreute Wohngruppe oder ein Wohnheim als Einrichtung anzusehen sein kann.

    Erst wenn beide Voraussetzungen zu bejahen sind - die hilfebedürftige Person also in dem von der Einrichtung getragenen Gebäude lebt - kommt es für den Unterbringungsbegriff des § 7 Abs. 4 Satz 1 SGB II darauf an, ob der Träger der Einrichtung nach Maßgabe seines Konzeptes die Gesamtverantwortung für die tägliche Lebensführung und die Integration des Hilfebedürftigen übernimmt (BSG vom 5.6.2014 - B 4 AS 32/13 R - BSGE 116, 112 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 36, RdNr 24 ff; BSG vom 2.12.2014 - B 14 AS 35/13 R - FEVS 67, 1, Juris RdNr 21).

  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B
    Dazu hat die Beschwerdebegründung einen Widerspruch im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in der Entscheidung des LSG einerseits und in einer Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits aufzuzeigen und die in Bezug genommene Entscheidung so zu kennzeichnen, dass sie ohne Weiteres aufzufinden ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 67; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13).

    Ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das Revisionsgericht die obergerichtliche Rechtsprechung im Revisionsverfahren seiner Entscheidung zu Grunde zu legen haben wird (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 21, 29, 54 und 67).

  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B
    Dazu hat die Beschwerdebegründung einen Widerspruch im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in der Entscheidung des LSG einerseits und in einer Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits aufzuzeigen und die in Bezug genommene Entscheidung so zu kennzeichnen, dass sie ohne Weiteres aufzufinden ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 67; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13).
  • BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

    Auszug aus BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B
    Dabei muss die Beschwerdebegründung deutlich machen, dass in der angefochtenen Entscheidung eine sie tragende Rechtsansicht entwickelt ist und nicht etwa nur ungenaue oder unzutreffende Rechtsausführungen oder ein Rechtsirrtum im Einzelfall die Entscheidung bestimmen (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67).
  • SG Hamburg, 21.01.2016 - S 23 AS 3602/15
    Auszug aus BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B
    SG Hamburg 21.01.2016 - S 23 AS 3602/15.
  • LSG Hamburg, 24.01.2017 - L 4 AS 66/16

    Bewilligung von Leistungen für einen im Maßregelvollzug beurlaubten

    Auszug aus BSG, 29.08.2017 - B 14 AS 91/17 B
    LSG Hamburg 24.01.2017 - L 4 AS 66/16.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 28.08.2017 - B 14 AS 91/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,38110
BSG, 28.08.2017 - B 14 AS 91/17 B (https://dejure.org/2017,38110)
BSG, Entscheidung vom 28.08.2017 - B 14 AS 91/17 B (https://dejure.org/2017,38110)
BSG, Entscheidung vom 28. August 2017 - B 14 AS 91/17 B (https://dejure.org/2017,38110)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,38110) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BSG, 05.08.2021 - B 4 AS 58/20 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss bei Aufenthalt in einer

    Eine Aufnahme in eine Einrichtung im Sinne des sozialhilferechtlichen Einrichtungsbegriffs nach § 13 SGB XII setzt ua voraus, dass es sich um einen in einer besonderen Organisationsform zusammengefassten Bestand von personellen und sächlichen Mitteln handelt, die zu einem besonderen Zweck und unter der Verantwortung eines Trägers zusammengefasst werden, wobei eine Bindung an ein Gebäude gegeben sein muss (BSG vom 28.8.2017 - B 14 AS 91/17 B - RdNr 4; BSG vom 13.7.2010 - B 8 SO 13/09 R - BSGE 106, 264 = SozR 4-3500 § 19 Nr. 2, RdNr 13).
  • BSG, 05.08.2021 - B 4 AS 26/20 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss wegen Aufenthalt in einer

    Ziel der Gleichstellung war es, einen generellen Leistungsausschluss für den Zeitraum des Aufenthalts in einer Einrichtung zum Vollzug einer richterlich angeordneten Freiheitsentziehung unabhängig von einer bestimmten (objektiven) Struktur dieser Einrichtung und der konkreten Ausgestaltung des Aufenthalts in derselben vorzusehen (vgl BSG vom 24.2.2011 - B 14 AS 81/09 R - SozR 4-4200 § 7 Nr. 24 RdNr 28; BSG vom 28.8.2017 - B 14 AS 91/17 B - juris RdNr 6).

    (3) Die Aufnahme in eine Einrichtung im Sinne des sozialhilferechtlichen Einrichtungsbegriffs nach § 13 SGB XII setzt ua voraus, dass es sich um den in einer besonderen Organisationsform zusammengefassten Bestand von personellen und sächlichen Mitteln handelt, die zu einem besonderen Zweck und unter der Verantwortung eines Trägers zusammengefasst werden, wobei eine Bindung an ein Gebäude gegeben sein muss (BSG vom 5.6.2014 - B 4 AS 32/13 R - BSGE 116, 112 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 36, RdNr 26; BSG vom 28.8.2017 - B 14 AS 91/17 B - juris RdNr 4) .

    Wie vorliegend auch der Senat betont er, dass es sich um eine Leistungserbringung in einer Einrichtung handeln muss, also "die Bindung an ein Gebäude gegeben sein muss" (BSG vom 28.8.2017 - B 14 AS 91/17 B - juris RdNr 4) .

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 23.01.2020 - L 19 AS 1492/18

    SGB II-Anspruch bei Beurlaubung im Maßregelvollzug

    Der Kläger hat unter Berufung auf das Urteil des Landesozialgerichts Hamburg vom 24.01.2017 - L4 AS 66/16 und den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 28.08.2017 - B 14 AS 91/17 B die Auffassung vertreten, der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 4 S. 2 SGB II greife nicht ein; ihm stünden Grundsicherungsleistungen zu.

    Nach der Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 05.06.2014 - B4 AS 32/13 R, Beschluss vom 28.08.2017 - B 14 AS 91/17 B) sei zur Feststellung dieses Leistungsausschlusses zu prüfen, ob es sich um eine Einrichtung im Sinne der Vorschrift handele und dem Leistungsempfänger im Rahmen seiner Unterbringung in dieser Einrichtung Leistungen stationär erbracht würden.

    Mit Beschluss vom 28.02.2017 - B 14 AS 91/17 B habe das BSG nicht entschieden, ob der Leistungsausschluss ebenso lange andauere wie der Maßregelvollzugs selbst, vielmehr habe es die Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig verworfen.

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.05.2019 - L 15 AS 40/19
    Zur Begründung seiner Beschwerde vom 13. März 2019 verweist der Antragsgegner auf seine verbindlichen fachlichen Weisungen und die Ausführungen des Bundessozialgerichts (BSG) im Beschluss vom 28. August 2017 - B 14 AS 91/17 B -, wonach es für den Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 4 S. 2 SGB II auf die Gesamtverantwortung für die tägliche Lebensführung nicht ankomme, sondern nur auf den Aufenthalt in einer Einrichtung.

    Soweit der Antragsgegner sich auf den Beschluss des BSG vom 28. August 2017 - B 14 AS 91/17 B - beruft, kann der Senat nicht erkennen, dass die dortigen Ausführungen des BSG zu einem anderen Ergebnis führen müssten.

  • LSG Thüringen, 30.06.2022 - L 7 AS 747/20

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss bei Aufenthalt in

    Eine solche Einrichtung setzt voraus, dass es sich um einen in einer besonderen Organisationsform zusammengefassten Bestand von personellen und sächlichen Mitteln handelt, die zu einem besonderen Zweck und unter der Verantwortung eines Trägers zusammengefasst werden, wobei eine Bindung an ein Gebäude gegeben sein muss (BSG, Beschluss vom 28. August 2017 - B 14 AS 91/17 B).
  • SG Altenburg, 14.07.2020 - S 40 AS 1970/19
    Eine solche Einrichtung setzt voraus, dass es sich um einen in einer besonderen Organisationsform zusammengefassten Bestand von personellen und sächlichen Mitteln handelt, die zu einem besonderen Zweck und unter der Verantwortung eines Trägers zusammengefasst werden, wobei eine Bindung an ein Gebäude gegeben sein muss (BSG, Beschluss vom 28. August 2017 - B 14 AS 91/17 B).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht