Volltextveröffentlichungen (11)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

• lexetius.com

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - arbeitstechnische Voraussetzung - bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule - Deutsche Wirbelsäulenstudie - Mainz-Dortmunder-Dosismodell - Modifikation - Gesamtbelastungsdosis ab 12, 5MNh - kein ...

• openjur.de

  Gesetzliche Unfallversicherung; Berufskrankheit; arbeitstechnische Voraussetzung; bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule; Deutsche Wirbelsäulenstudie; Mainz-Dortmunder-Dosismodell; Modifikation; Gesamtbelastungsdosis ab 12,5MNh; kein Mind ...

 
• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Feststellung einer BK nach Nr 2108 als Versicherungsfall und die Zahlung einer Verletztenrente wegen eines Bandscheibenschadens

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anerkennung einer Berufskrankheit in der gesetzliche Unfallversicherung bei einer bandscheibenbedingten Erkrankung der Lendenwirbelsäule; Berücksichtigung des Mainz-Dortmunder-Dosismodells

• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)

  Gerichtliche Vertretung des Unfallversicherungsträgers vor dem BSG - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Streitigkeiten aus einem behaupteten Leistungsrechtsverhältnis - Organzuständigkeit des Geschäftsführers - BK Nr. 2108 - arbeitstechnische Voraussetzung - ...

• Judicialis

  SGB IV § 35; ; SGB IV § 36; ; EMRK Art 6

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anerkennung einer Berufskrankheit in der gesetzliche Unfallversicherung bei einer bandscheibenbedingten Erkrankung der Lendenwirbelsäule, Berücksichtigung des Mainz-Dortmunder-Dosismodells

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (115)Neu Zitiert selbst (4)

• BSG, 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - bandscheibenbedingte …

  Auszug aus BSG, 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R

  Fehlt eine dieser Voraussetzungen, liegt eine BK 2108 nicht vor (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 16 f).

  Nach Maßgabe der im Urteil des Senats vom 30.10.2007 (B 2 U 4/06 R) aufgestellten Kriterien zur Bestimmung des Ausmaßes der erforderlichen Einwirkung bei der BK 2108 unter Berücksichtigung der Erkenntnisse der Deutschen Wirbelsäulenstudie kann die vom LSG vorgenommene Berechnung der individuellen Belastungsdosis des Klägers allerdings keinen Bestand mehr haben.

  Das MDD ist, in den Grenzen seiner Thematik, weiterhin eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur richtungweisend umschriebenen Einwirkungen (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 22).

  Danach sind zwar die arbeitstechnischen Voraussetzungen für eine BK 2108 zu bejahen, wenn die Richtwerte im Einzelfall erreicht oder überschritten werden (ASUMed 1999, 112, 119); umgekehrt schließt aber ein Unterschreiten dieser Werte das Vorliegen der BK nicht von vornherein aus (dazu BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 18).

  Werden die Orientierungswerte jedoch so deutlich unterschritten, dass das Gefährdungsniveau nicht annähernd erreicht wird, so ist das Vorliegen einer BK 2108 zu verneinen, ohne dass es weiterer Feststellungen zum Krankheitsbild und zum medizinischen Kausalzusammenhang im Einzelfall bedarf (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 19).

  Alle Hebe- und Tragebelastungen, die die aufgezeigte Mindestbelastung von 2.700 N bei Männern erreichen, sind entsprechend dem quadratischen Ansatz (Kraft mal Kraft mal Zeit) zu berechnen und aufzuaddieren (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 23 f).

  (3) Der untere Grenzwert, bei dessen Unterschreitung nach gegenwärtigem Wissensstand ein Kausalzusammenhang zwischen beruflichen Einwirkungen und bandscheibenbedingter Erkrankung der LWS ausgeschlossen und deshalb auf einzelfallbezogene medizinische Ermittlungen verzichtet werden kann, ist auf die Hälfte des im MDD vorgeschlagenen Orientierungswertes für die Gesamtbelastungsdosis von 25 MNh, also auf 12, 5 MNh, herabzusetzen (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 25).

• BSG, 27.06.2006 - B 2 U 20/04 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtstatsachen zur Auslegung einer Rechtsnorm: …

  Auszug aus BSG, 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R

  Vielmehr sind Art, Umfang und Dauer der beruflichen Exposition nur der Ausgangspunkt der Beurteilung des Ursachenzusammenhangs (BSG vom 27.6.2006 - B 2 U 20/04 R - BSGE 96, 291, 294 RdNr 19 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 7).
• LSG Bayern, 05.12.2006 - L 17 U 245/99

  Anerkennung von Wirbelsäulenbeschwerden als Berufskrankheit (BK) nach Nr. 2108 …

  Auszug aus BSG, 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R

  Das Landessozialgericht (LSG) hat auf die Berufung der Beklagten das Urteil des SG aufgehoben und die Klage abgewiesen (Urteil vom 5.12.2006 - L 17 U 245/99).
• BSG, 13.10.1993 - 2 RU 53/92

  Voraussetzungen für das Vorliegen einer Berufskrankheit - Versicherungstechnische …

  Auszug aus BSG, 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R

  Die Beklagte führt aus, sie werde durch den Geschäftsführer - auch - im gerichtlichen Verfahren vertreten (unter Hinweis auf BSG, Urteil vom 13.10.1993 - 2 RU 53/92).

• BSG, 23.04.2015 - B 2 U 20/14 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …

  Auch das Tatbestandsmerkmal der BK 2108 "Tätigkeiten in extremer Rumpfbeugehaltung" wird nicht anhand exakter numerischer Einwirkungsgrößen definiert (vgl zu dem insoweit vergleichbaren Problem bei BK 2109 BSG vom 4.7.2013 - B 2 U 11/12 R - BSGE 114, 90 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2109 Nr. 1, RdNr 14 sowie zur BK 2108 BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - juris RdNr 23 ff), so dass es grundsätzlich Aufgabe der Versicherungsträger und Gerichte ist, unter Berücksichtigung der Gesetzesmaterialien (vgl zu den Motiven bei der Aufnahme der BK 2108 in die BKV die amtliche Begründung: BR-Drucks 773/92, S 7) sowie anhand der Vorgaben des vom Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung herausgegebenen Merkblatts für die ärztliche Untersuchung zur BK 2108 (BArbBl 10/2006, S 30 ff) , die für diese BK vorausgesetzten beruflichen Einwirkungen näher zu konkretisieren, wenn es auch Aufgabe des Verordnungsgebers ist, eine dem aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand entsprechende und für den Rechtsanwender handhabbare gesetzliche Grundlage zu schaffen, die dem rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebot genügt (vgl hierzu insb das Urteil des Senats vom 23.4.2015 - B 2 U 10/14 R;… BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 28).

  b) Mit der Heranziehung des MDD zur Bestimmung der für eine Krankheitsverursachung erforderlichen Belastungsdosis folgt das LSG der Rechtsprechung des erkennenden Senats, der seit 2003 (…BSG vom 18.3.2003 - B 2 U 13/02 R - BSGE 91, 23, 27 f = SozR 4-2700 § 9 Nr. 1, RdNr 10; BSG vom 19.8.2003 - B 2 U 1/02 R - USK 2003-219 RdNr 15; BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 18 und zuletzt BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - juris RdNr 25) dieses Modell als eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der Nr. 2108 Anl BKV mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur ungenau umschriebenen Einwirkungen angesehen hat.

  Die aufgrund einer retrospektiven Belastungsermittlung für risikobehaftete Tätigkeitsfelder ermittelten Werte, insbesondere die Richtwerte für die Gesamtbelastungsdosis des MDD sind indes nicht als Grenzwerte, sondern als Orientierungswerte oder -vorschläge zu verstehen (s zur Handhabung der hälftigen Orientierungswerte als Mindestbelastungswerte BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - juris RdNr 31;… BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 25;… sowie die Urteile vom 23.4.2015 - B 2 U 6/13 R und B 2 U 10/14 R - zur Veröffentlichung in SozR vorgesehen) .

  Das LSG hat insoweit zur Berechnung der erforderlichen Mindestbelastungsdosis das MDD zutreffend unter Berücksichtigung der Modifikationen, die dieses durch die Rechtsprechung des Senats erfahren hat, angewandt (…BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 22; BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - juris RdNr 29 ff) .

• BSG, 23.04.2015 - B 2 U 10/14 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Bindungswirkung gegenüber Revisionsgericht: …

  Mit der Heranziehung des MDD zur Bestimmung der für eine Krankheitsverursachung erforderlichen Belastungsdosis folgt das LSG der Rechtsprechung des erkennenden Senats, der seit 2003 (…BSG vom 18.3.2003 - B 2 U 13/02 R - BSGE 91, 23 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 1, RdNr 11 ff; BSG vom 19.8.2003 - B 2 U 1/02 R - USK 2003-219; BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 18 und zuletzt BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - UV-Recht Aktuell 2009, 295) dieses Modell als eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur ungenau und allenfalls nur richtungsweisend umschriebenen Einwirkungen angesehen hat.

  Die aufgrund einer retrospektiven Belastungsermittlung für risikobehaftete Tätigkeitsfelder ermittelten Werte, insbesondere die Richtwerte für die Gesamtbelastungsdosis des MDD, sind nicht als Grenzwerte, sondern als Orientierungswerte oder -vorschläge zu verstehen (s zur Handhabung der hälftigen Orientierungswerte als Mindestbelastungswerte BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - UV-Recht Aktuell 2009, 295;… BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 25;… sowie BSG vom 23.4.2015 - B 2 U 6/13 R und B 2 U 20/14 R - zur Veröffentlichung in SozR vorgesehen) .

• BSG, 23.04.2015 - B 2 U 6/13 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …

  Mit der Heranziehung des MDD zur Bestimmung der für eine Krankheitsverursachung erforderlichen Belastungsdosis folgt das LSG der Rechtsprechung des erkennenden Senats, der seit 2003 (…BSG vom 18.3.2003 - B 2 U 13/02 R - BSGE 91, 23 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 1, RdNr 11 ff; BSG vom 19.8.2003 - B 2 U 1/02 R - USK 2003-219 RdNr 15; BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 18 und zuletzt BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - juris RdNr 25) dieses Modell als eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur ungenau und allenfalls nur richtungsweisend umschriebenen Einwirkungen angesehen hat.

  Die auf Grund einer retrospektiven Belastungsermittlung für risikobehaftete Tätigkeitsfelder ermittelten Werte, insbesondere die Richtwerte für die Gesamtbelastungsdosis des MDD sind nicht als Grenzwerte, sondern als Orientierungswerte oder -vorschläge zu verstehen (s zur Handhabung der hälftigen Orientierungswerte als Mindestbelastungswerte BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - juris RdNr 31;… BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 25;… sowie die Urteile vom 23.4.2015 - B 2 U 20/14 R und B 2 U 10/14 R, zur Veröffentlichung in SozR vorgesehen) .

 
• BSG, 06.09.2018 - B 2 U 10/17 R

  Anspruch auf Feststellung einer Berufskrankheit aufgrund bandscheibenbedingter …

  Der erkennende Senat geht seit 2003 davon aus (… BSG vom 18.3.2003 - B 2 U 13/02 R - BSGE 91, 23 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 1, RdNr 11 ff ; BSG vom 19.8.2003 - B 2 U 1/02 R - USK 2003-219;… BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 18; BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - UV-Recht Aktuell 2009, 295 und zuletzt Senatsurteile vom 23.4.2015 - B 2 U 6/13 R, B 2 U 20/14 R, B 2 U 10/14 R) , dass dieses Modell eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur ungenau und allenfalls nur richtungsweisend umschriebenen Einwirkungen ist.

  Dabei hat er als unteren Grenzwert, bei dessen Unterschreitung nach gegenwärtigem Wissensstand ein Kausalzusammenhang zwischen beruflichen Einwirkungen und bandscheibenbedingter Erkrankung der LWS ausgeschlossen und deshalb auf einzelfallbezogene medizinische Ermittlungen verzichtet werden kann, die Hälfte des im MDD vorgeschlagenen Orientierungswertes für die Gesamtbelastungsdosis bei Männern von 25 MNh, also 12, 5 MNh, zugrunde gelegt (…grundlegend BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 25; s zuletzt Senatsurteile vom 23.4.2015 - B 2 U 6/13 R, B 2 U 20/14 R, B 2 U 10/14 R; s zur Handhabung der hälftigen Orientierungswerte als Mindestbelastungswerte BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - UV -Recht Aktuell 2009, 295;… BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 25;… sowie BSG vom 23.4.2015 - B 2 U 6/13 R - SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 7 und B 2 U 20/14 R - BSGE 118, 267, RdNr 26) .

• BSG, 06.09.2018 - B 2 U 13/17 R

  Anspruch auf Feststellung einer Berufskrankheit aufgrund bandscheibenbedingter …

  Der erkennende Senat geht seit 2003 davon aus (… BSG vom 18.3.2003 - B 2 U 13/02 R - BSGE 91, 23 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 1 RdNr 11 ff ; BSG vom 19.8.2003 - B 2 U 1/02 R - USK 2003-219;… BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 18; BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - UV-Recht Aktuell 2009, 295 und zuletzt Senatsurteile vom 23.4.2015 - B 2 U 6/13 R, B 2 U 20/14 R, B 2 U 10/14 R) , dass dieses Modell eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur ungenau und allenfalls nur richtungsweisend umschriebenen Einwirkungen ist.

  Dabei hat er als unteren Grenzwert, bei dessen Unterschreitung nach gegenwärtigem Wissensstand ein Kausalzusammenhang zwischen beruflichen Einwirkungen und bandscheibenbedingter Erkrankung der LWS ausgeschlossen und deshalb auf einzelfallbezogene medizinische Ermittlungen verzichtet werden kann, die Hälfte des im MDD vorgeschlagenen Orientierungswertes für die Gesamtbelastungsdosis bei Männern von 25 MNh, also 12, 5 MNh, zugrunde gelegt (…grundlegend BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 25; s zuletzt Senatsurteile vom 23.4.2015 - B 2 U 6/13 R, B 2 U 20/14 R, B 2 U 10/14 R; s zur Handhabung der hälftigen Orientierungswerte als Mindestbelastungswerte BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - UV-Recht Aktuell 2009, 295;… BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 25;… sowie BSG vom 23.4.2015 - B 2 U 6/13 R - SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 7 und - B 2 U 20/14 R - BSGE 118, 267, RdNr 26) .

• LSG Berlin-Brandenburg, 07.02.2023 - L 3 U 166/19

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …

  Ausweislich des arbeitstechnischen Sachverständigengutachtens betrage die Druckkraft auf die Bandscheiben der LWS beim Heben, Absetzen und Tragen des (befüllten) Erdlochbohrers über 2.700 N, was als Mindestbelastung für eine gefährdende Tätigkeit im Rahmen der BK Nr. 2108 angenommen werde (vgl. Bundessozialgericht , Urteile vom 30. Oktober 2007 - B 2 U 4/06 R - und vom 18. November 2008 - B 2 U 14/07 R -, beide in juris).

  Hierbei handelt es sich um eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung, um die im Text der BK nach Nr. 2108 der Anl. 1 zur BKV mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur ungenau und allenfalls nur richtungsweisend umschriebenen Einwirkungen zu konkretisieren (BSG, Urteile vom 06. September 2018 - B 2 U 13/17 R -, Rn. 16, und - B 2 U 10/17 R -, Rn. 19, 18. November 2008 - B 2 U 14/07 -, Rn. 25, …und vom 30. Oktober 2007 - B 2 U 4/06 R -, Rn. 18, 22; jeweils in juris).

  Werden die Orientierungswerte jedoch so deutlich unterschritten, dass das durch sie beschriebene Gefährdungsniveau nicht annähernd erreicht wird, so sind die tatbestandlichen Voraussetzungen der BK Nr. 2108 der Anl. 1 zur BKV zu verneinen, ohne dass es weiterer Feststellungen zum Krankheitsbild und zum medizinischen Kausalzusammenhang im Einzelfall bedarf (BSG, Urteile vom 30. Oktober 2007 - B 2 U 4/06 R -, Rn. 18, 19, und 18. November 2008 - B 2 U 14/07 -, Rn. 26, 27, jeweils in juris).

  November 2008 - B 2 U 14/07 R -, Rn. 28 bis 31, 23. April 2015 - B 2 U 6/13 R -, Rn. 17, und - B 2 U 20/14 R -, Rn. 27, sowie vom 06. September 2018 - B 2 U 13/17 R -, Rn. 17, und - B 2 U 10/17 R -, Rn. 20sämtlich in juris).

• BSG, 17.12.2015 - B 2 U 11/14 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2106 - …

  Die erhobenen Klagen sind als Anfechtungsklage gegen die ablehnenden Entscheidungen in dem Bescheid vom 7.10.2003 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 1.2.2005, verbunden mit der auf Feststellung einer BK gerichteten Klage und der auf Verurteilung zu der abgelehnten Rentenzahlung gerichteten unechten Leistungsklage zulässig (BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - juris RdNr 14) .
• LSG Thüringen, 19.12.2023 - L 1 U 1364/17
  November 2008 - B 2 U 14/07 R, Rn. 25, und vom 30. Oktober 2007 - B 2 U 4/06 R, Rn. 18, 22; jeweils in juris).

  Werden die Orientierungswerte jedoch so deutlich unterschritten, dass das durch sie beschriebene Gefährdungsniveau nicht annähernd erreicht wird, so sind die tatbestandlichen Voraussetzungen der BK Nr. 2108 der Anl. 1 zur BKV zu verneinen, ohne dass es weiterer Feststellungen zum Krankheitsbild und zum medizinischen Kausalzusammenhang im Einzelfall bedarf (BSG, Urteile vom 30. Oktober 2007 - B 2 U 4/06 R, Rn. 18, 19, und 18. November 2008 - B 2 U 14/07 R, Rn. 26, 27, jeweils in juris).

  November 2008 - B 2 U 14/07 R, Rn. 28 bis 31, 23. April 2015 - B 2 U 6/13 R, Rn. 17, und - B 2 U 20/14 R, Rn. 27, sowie vom 6. September 2018 - B 2 U 13/17 R, Rn. 17, und - B 2 U 10/17 R, Rn. 20, sämtlich in juris).

• LSG Berlin-Brandenburg, 20.03.2014 - L 3 U 105/10

  BK 2108 - bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS - Konstellation C 2 der …

  Fehlt eine dieser Voraussetzungen, liegt eine BK 2108 nicht vor (…vgl. Urteil des BSG vom 30. Oktober 2007, B 2 U 4/06 R, in SozR 4-5671 Anl. 1 Nr. 2108 Nr. 5 sowie Urteile vom 18. November 2008, B 2 U 14/07 R und B 2 U 14/08 R, jeweils zitiert nach Juris) und ist nicht anzuerkennen.

  Von diesem Verständnis geht auch das aktuelle Merkblatt des Bundesministeriums für Arbeit und Sozialordnung zur BK 2108 aus, das für eine zusammenfassende Bewertung der WS-Belastung auf das MDD verweist (BArbBl 2006, Heft 10 S. 30 ff.) Danach sind zwar die arbeitstechnischen Voraussetzungen für eine BK 2108 zu bejahen, wenn die Richtwerte im Einzelfall erreicht oder überschritten werden; umgekehrt schließt aber ein Unterschreiten dieser Werte das Vorliegen der BK nicht von vornherein aus (…vgl. BSG Urteile vom 30. Oktober 2007 a. a. O. sowie vom 18. November 2008 a. a. O.).

  Werden die Orientierungswerte jedoch so deutlich unterschritten, dass das Gefährdungsniveau nicht annähernd erreicht wird, so ist das Vorliegen einer BK 2108 zu verneinen, ohne dass es weiterer Feststellungen zum Krankheitsbild und zum medizinischen Kausalzusammenhang im Einzelfall bedarf (…vgl. BSG Urteile vom 30. Oktober 2007 a. a. O. sowie vom 18. November 2008 a. a. O.).

  Das BSG hat daher in seinen Entscheidungen vom 30. November 2008 - B 2 U 14/07 R und B 2 U 14/08 R - Modifizierungen zur Anwendung des MDD für notwendig erachtet.

• LSG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - L 3 U 19/06

  BK 2108; Konsensempfehlungen; Fallgruppe B2/B3; besonders intensive Belastung; …

  Fehlt eine dieser Voraussetzungen, liegt eine BK Nr. 2108 nicht vor (…vgl BSG, Urteile vom 30. Oktober 2007 - B 2 U 4/06 R - in SozR 4-5671 Anl. 1 Nr. 2108 sowie vom 18. November 2008 - B 2 U 14/07 R - und - B 2 U 14/08 R - jeweils zitiert nach Juris) und ist nicht anzuerkennen.

  Von diesem Verständnis geht auch das aktuelle Merkblatt des Bundesministeriums für Arbeit und Sozialordnung zur BK 2108 aus, das für eine zusammenfassende Bewertung der Wirbelsäulenbelastung auf das MDD verweist (BArbBl 2006, Heft 10 S. 30 ff) Danach sind zwar die arbeitstechnischen Voraussetzungen für eine BK 2108 zu bejahen, wenn die Richtwerte im Einzelfall erreicht oder überschritten werden; umgekehrt schließt aber ein Unterschreiten dieser Werte das Vorliegen der BK nicht von vornherein aus (…vgl. BSG Urteile vom 30. Oktober 2007 a. a. O. sowie vom 18. November 2008 a. a. O.).

  Werden die Orientierungswerte jedoch so deutlich unterschritten, dass das Gefährdungsniveau nicht annähernd erreicht wird, so ist das Vorliegen einer BK 2108 zu verneinen, ohne dass es weiterer Feststellungen zum Krankheitsbild und zum medizinischen Kausalzusammenhang im Einzelfall bedarf (…vgl. BSG Urteile vom 30. Oktober 2007 a. a. O. sowie vom 18. November 2008 a. a. O.).

  Das BSG hat daher in seinen Entscheidungen vom 30. November 2008 - B 2 U 14/07 R und B 2 U 14/08 R - Modifizierungen zur Anwendung des MDD für notwendig erachtet.

• LSG Berlin-Brandenburg, 23.10.2014 - L 3 U 85/12
• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2014 - L 4 U 398/14

  Anerkennung der Berufskrankheit Nr. 2108; Einwirkungskausalität und …
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - L 3 U 43/03

  BK 2108; MDD; fehlende bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule …
• LSG Berlin-Brandenburg, 04.05.2012 - L 3 U 219/11

  BK 2108 - Krankenpflegehelferin - Konstellation B2 - Belastungsspitzen - …
• LSG Bayern, 06.06.2012 - L 18 U 375/09

  Bei der Beurteilung, ob eine Berufskrankheit vorliegt, können für die …
• LSG Berlin-Brandenburg, 03.11.2011 - L 3 U 229/08

  BK 2108; bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS; bisegmentaler Schaden; …
• LSG Berlin-Brandenburg, 21.10.2010 - L 3 U 259/08

  BK 2108; Konsensempfehlungen; Chondrose; primäre bandscheibenbedingte Erkrankung; …
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.08.2012 - L 3 U 123/10

  Berufskrankheit - bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule - …
• LSG Sachsen, 29.01.2014 - L 6 U 111/11

  BK 2108 - Konstellation B2 erster Anstrich - zweisegmentaler Bandscheibenschaden …
• LSG Berlin-Brandenburg, 11.03.2010 - L 3 U 237/06

  BK 2108; arbeitstechnische Voraussetzungen; …
• BSG, 27.09.2023 - B 2 U 13/21 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 12.08.2016 - L 4 U 678/15

  Feststellung einer Berufskrankheit (BK) Nr. 2108
• SG Gelsenkirchen, 26.09.2012 - S 34 U 174/11

  Bewilligung von Entschädigungsleistungen für eine Berufserkrankung (hier: …
• SG Gotha, 26.09.2017 - S 10 U 2818/14
• LSG Hessen, 23.01.2017 - L 9 U 111/14

  Gesetzliche Unfallversicherung
• LSG Baden-Württemberg, 23.02.2016 - L 9 U 5101/12

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2010 - L 3 U 1139/05

  BK 2110; arbeitstechnische Voraussetzungen; Mischbelastung; Konsensempfehlungen; …
• LSG Sachsen, 22.04.2010 - L 2 U 109/07

  Der 2. Senat des Sächsischen Landessozialgerichts hat im Falle eines 1970 …
• LSG Baden-Württemberg, 30.09.2015 - L 3 U 1553/14
• BSG, 26.06.2014 - B 2 U 12/13 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Beitragsermäßigung - land- und …
• LSG Baden-Württemberg, 16.11.2023 - L 10 U 2177/19

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Sachsen, 16.12.2010 - L 2 U 114/06
• LSG Baden-Württemberg, 27.04.2022 - L 3 U 4097/20

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 30.05.2013 - L 3 U 107/10

  Bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS - Konstellation B 2 der …
• LSG Bayern, 28.02.2012 - L 3 U 335/10

  Eine medizinische Sachverhaltsaufklärung im Einzelfall kann unterbleiben, wenn …
• LSG Rheinland-Pfalz, 30.10.2018 - L 3 U 201/16

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Bayern, 29.02.2012 - L 3 U 335/10
• LSG Sachsen, 23.09.2010 - L 2 U 198/07

  Anerkennung einer Berufskrankheit nach BKV Anl. 1 Nr. 2108 wegen einer …
• SG Marburg, 24.11.2014 - S 3 U 21/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2019 - L 14 U 132/16
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.01.2023 - L 21 U 113/19

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Baden-Württemberg, 25.07.2017 - L 9 U 1561/16
• LSG Sachsen-Anhalt, 11.07.2013 - L 6 U 59/11

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Sachsen, 17.01.2019 - L 6 U 233/16

  Keine Anerkennung der Berufskrankheit Nr. 2108 - Bandscheibenbedingte …
• LSG Bayern, 04.02.2015 - L 2 U 430/12

  Atemwegserkrankung, Berufskrankheit, Flugbegleiter
• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2010 - L 14 U 57/07
• LSG Hessen, 23.01.2017 - L 9 U 61/15

  Gesetzliche Unfallversicherung
• LSG Bayern, 25.11.2015 - L 2 U 120/13

  Berufskrankheit Nr. 2108 bei Bandscheibenvorfall als Vorschaden
• LSG Bayern, 16.10.2013 - L 2 U 574/10

  Zum Fehlen der medizinischen Voraussetzungen einer Berufskrankheit nach Nrn. 2018 …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2015 - L 4 U 262/13

  Anerkennung einer Berufskrankheit (BK) nach Nr. 2108 der Anlage 1 zur …
• LSG Baden-Württemberg, 20.03.2018 - L 9 U 583/12

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Bayern, 22.05.2014 - L 18 U 384/10

  Zur Anerkennung einer BK 2108 bei Vorliegen der arbeitstechnischen …
• LSG Baden-Württemberg, 23.06.2022 - L 9 U 492/21

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Baden-Württemberg, 23.09.2020 - L 3 U 117/19

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2020 - L 15 U 55/16
• LSG Sachsen-Anhalt, 12.06.2014 - L 6 U 60/12

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2011 - L 3 U 238/07

  Berufskrankheit, BK 2108, medizinische Voraussetzungen, Konsensempfehlungen, …
• LSG Rheinland-Pfalz, 30.07.2019 - L 3 U 95/14

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2017 - L 15 U 692/15

  Anerkennung einer Berufskrankheit
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 - L 3 U 78/09

  Berufskrankheit - Lendenwirbelsäule - bandscheibenbedingt - Krankheitsbild - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.11.2009 - L 2 U 154/06

  Bandscheibenbedingte Erkrankung; medizinische Voraussetzungen; aktueller Stand …
• LSG Sachsen, 25.06.2009 - L 2 U 187/06

  Anerkennung einer Berufskrankheit nach Anl. 1 Nr. 2103 BKV in der gesetzlichen …
• SG Gelsenkirchen, 16.12.2015 - S 34 U 67/15
• LSG Berlin-Brandenburg, 02.12.2010 - L 3 U 227/07

  BK Nr. 4302; COPD; langjähriger Zigarettenkonsum; Reizgas; Schwefeldioxid; …
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.05.2010 - L 3 U 206/09

  Bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule; Heizungsbauer
• LSG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - L 3 U 194/13
• LSG Baden-Württemberg, 15.04.2011 - L 8 U 5737/08
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.09.2020 - L 4 U 284/18
• LSG Baden-Württemberg, 26.01.2018 - L 8 U 2619/16
• LSG Baden-Württemberg, 08.11.2010 - L 1 U 2450/08
• LSG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2017 - L 10 U 185/15

  Anerkennung einer Berufskrankheit; Haftungsbegründende und haftungsausfüllende …
• LSG Baden-Württemberg, 18.01.2022 - L 9 U 2090/20
• LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2011 - L 22 U 58/08
• LSG Bayern, 22.09.2009 - L 17 U 10/05

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - haftungsbegründende Kausalität …
• LSG Baden-Württemberg, 22.01.2014 - L 3 U 480/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.07.2010 - L 3 U 29/08
• LSG Niedersachsen-Bremen, 07.04.2022 - L 14 U 73/21

  Feststellung einer Berufskrankheit; Beruf des Zimmerers; Mehrfacher …
• BSG, 08.06.2017 - B 2 U 95/17 B
• LSG Baden-Württemberg, 20.11.2014 - L 6 U 2695/12
• LSG Baden-Württemberg, 20.11.2012 - L 9 U 513/08
• LSG Baden-Württemberg, 23.10.2012 - L 9 U 3167/10
• LSG Baden-Württemberg, 19.12.2011 - L 1 U 4673/11
• LSG Baden-Württemberg, 22.04.2020 - L 8 U 3645/19
• SG Darmstadt, 19.02.2016 - S 3 U 151/13
• LSG Baden-Württemberg, 24.04.2015 - L 8 U 338/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.01.2015 - L 14 U 179/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.11.2011 - L 3 U 158/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 06.12.2010 - L 9 U 65/10
• BSG, 21.10.2009 - B 2 U 116/09 B
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2017 - L 16 U 2/15
• LSG Baden-Württemberg, 22.06.2017 - L 6 U 3635/15
• LSG Baden-Württemberg, 20.07.2015 - L 1 U 2534/13
• LSG Baden-Württemberg, 11.05.2015 - L 1 U 2730/13
• LSG Baden-Württemberg, 25.11.2013 - L 1 U 1925/12
• BSG, 24.09.2013 - B 2 U 114/13 B
• LSG Baden-Württemberg, 23.02.2010 - L 9 U 1714/05
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.11.2018 - L 3 U 88/16
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2018 - L 3 U 74/16
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.09.2017 - L 14 U 61/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.05.2016 - L 3 U 21/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 04.08.2014 - L 3 U 59/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.05.2011 - L 3 U 28/07
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2011 - L 22 U 25/08
• LSG Baden-Württemberg, 09.06.2010 - L 9 U 2710/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.06.2019 - L 3 U 104/16
• SG Osnabrück, 28.09.2017 - S 19 U 154/10
• LSG Baden-Württemberg, 18.09.2013 - L 3 U 4176/12
• LSG Baden-Württemberg, 27.02.2013 - L 3 U 2659/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.04.2012 - L 6 U 164/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.02.2012 - L 3 U 159/08
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.01.2012 - L 14 U 14/08
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.11.2011 - L 3 U 379/09
• LSG Baden-Württemberg, 17.02.2014 - L 1 U 2555/13
• LSG Baden-Württemberg, 30.03.2010 - L 9 U 2232/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 04.02.2010 - L 6 U 290/04