Volltextveröffentlichungen (10)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

• lexetius.com

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - arbeitstechnische Voraussetzung - bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule - Deutsche Wirbelsäulenstudie - Mainz-Dortmunder-Dosismodell - Modifikation - Gesamtbelastungsdosis ab 12, 5 MNh - kein ...

• openjur.de

  Gesetzliche Unfallversicherung; Berufskrankheit; arbeitstechnische Voraussetzung; bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule; Deutsche Wirbelsäulenstudie; Mainz-Dortmunder-Dosismodell; Modifikation; Gesamtbelastungsdosis ab 12,5 MNh; kein Min ...

 
• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Feststellung einer Berufskrankheit (BK) nach Nr 2108 der Anlage zur Berufskrankheiten-Verordnung (BKV) - Zahlung von Verletztengeld sowie Verletztenrente

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anerkennung einer Berufskrankheit in der gesetzliche Unfallversicherung bei einer bandscheibenbedingten Erkrankung der Lendenwirbelsäule; Berücksichtigung des Mainz-Dortmunder-Dosismodells

• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)

  BK Nr. 2108 - arbeitstechnische Voraussetzung - bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule - Deutsche Wirbelsäulenstudie - Mainz-Dortmunder-Dosismodell - Modifikation - Gesamtbelastungsdosis ab 12,5 MNh - kein Mindesttagesdosiswert - Mindestdruckkraft pro ...

• Judicialis
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anerkennung einer Berufskrankheit in der gesetzliche Unfallversicherung bei einer bandscheibenbedingten Erkrankung der Lendenwirbelsäule, Berücksichtigung des Mainz-Dortmunder-Dosismodells

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (81)Neu Zitiert selbst (3)

• BSG, 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - bandscheibenbedingte …

  Auszug aus BSG, 18.11.2008 - B 2 U 14/08 R

  Die Mindestdruckkraft, die bei Männern auf die LWS einwirken dürfe, sei von 3200 N auf 2700 N abzusenken, auf eine Mindesttagesdosis sei zu verzichten und der Orientierungswert für die Gesamtdosis bei Männern sei zu halbieren (unter Hinweis auf BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R).

  Fehlt eine dieser Voraussetzungen, liegt eine BK 2108 nicht vor (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 16 f).

  Nach Maßgabe der im Urteil des Senats vom 30.10.2007 (B 2 U 4/06 R) aufgestellten Kriterien zur Bestimmung des Ausmaßes der erforderlichen Einwirkung bei der BK 2108 unter Berücksichtigung der Erkenntnisse der Deutschen Wirbelsäulenstudie kann die vom LSG vorgenommene Berechnung der individuellen Belastungsdosis des Klägers allerdings keinen Bestand mehr haben.

  Das MDD ist, in den Grenzen seiner Thematik, zwar weiterhin eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur richtungweisend umschriebenen Einwirkungen (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 22).

  Danach sind zwar die arbeitstechnischen Voraussetzungen für eine BK 2108 zu bejahen, wenn die Richtwerte im Einzelfall erreicht oder überschritten werden (ASUMed 1999, 112, 119); umgekehrt schließt aber ein Unterschreiten dieser Werte das Vorliegen der BK nicht von vornherein aus (dazu BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 18).

  Werden die Orientierungswerte jedoch so deutlich unterschritten, dass das Gefährdungsniveau nicht annähernd erreicht wird, so ist das Vorliegen einer BK 2108 zu verneinen, ohne dass es weiterer Feststellungen zum Krankheitsbild und zum medizinischen Kausalzusammenhang im Einzelfall bedarf (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 19).

  Alle Hebe- und Tragebelastungen, die die aufgezeigte Mindestbelastung von 2.700 N bei Männern erreichen, sind entsprechend dem quadratischen Ansatz (Kraft mal Kraft mal Zeit) zu berechnen und aufzuaddieren (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 23 f).

  (3) Der untere Grenzwert, bei dessen Unterschreitung nach gegenwärtigem Wissensstand ein Kausalzusammenhang zwischen beruflichen Einwirkungen und bandscheibenbedingter Erkrankung der Lendenwirbelsäule ausgeschlossen und deshalb auf einzelfallbezogene medizinische Ermittlungen verzichtet werden kann, ist auf die Hälfte des im MDD vorgeschlagenen Orientierungswertes für die Gesamtbelastungsdosis von 25 MNh, also auf 12, 5 MNh, herabzusetzen (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 25).

• BSG, 27.06.2006 - B 2 U 20/04 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtstatsachen zur Auslegung einer Rechtsnorm: …

  Auszug aus BSG, 18.11.2008 - B 2 U 14/08 R

  Vielmehr sind Art, Umfang und Dauer der beruflichen Exposition nur der Ausgangspunkt der Beurteilung des Ursachenzusammenhangs (BSG vom 27.6.2006 - B 2 U 20/04 R - BSGE 96, 291, 294 RdNr 19 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 7).
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.09.2007 - L 2 U 33/02

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - arbeitstechnische …

  Auszug aus BSG, 18.11.2008 - B 2 U 14/08 R

  Das LSG hat das Urteil des SG aufgehoben und die Klage abgewiesen (Urteil vom 25.9.2007 - L 2 U 33/02).

• BSG, 23.04.2015 - B 2 U 20/14 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …

  Danach muss der Versicherte aufgrund einer versicherten Tätigkeit entweder langjährig schwer gehoben und getragen oder in extremer Rumpfbeugehaltung gearbeitet haben, ansonsten ist der Tatbestand der BK 2108 nicht erfüllt (zur Bestimmung des Ausmaßes der beruflichen Einwirkungen bei der BK 2108 vgl auch BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/08 R - juris RdNr 23;… BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - BSGE 99, 162 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 2108 Nr. 5, RdNr 16 f) .
• BSG, 04.07.2013 - B 2 U 11/12 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2109 - …

  Er verwendet stattdessen unbestimmte Rechtsbegriffe wie "langjährig" oder "schwer" (vgl zu dem insoweit vergleichbaren Problem bei BK 2108 schon: BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/08 R - UV-Recht Aktuell 2009, 287) .

  Der Senat hat allerdings klargestellt, dass der Umstand, dass Rechtsbegriffe in einer BK-Definition auslegungsbedürftig und -fähig sind, nicht das rechtsstaatliche Bestimmtheitsgebot verletzt (…so schon zur BK 2108: BSG vom 23.3.1999 - B 2 U 12/98 R - BSGE 84, 30 = SozR 3-2200 § 551 Nr. 12;… BSG vom 18.3.2003 - B 2 U 13/02 R - BSGE 91, 23 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 1; BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/08 R - UV-Recht Aktuell 2009, 287) .

  b) Die unbestimmten Rechtsbegriffe des BK-Tatbestands der BK 2109 sind so zu verstehen, dass eine versicherte Person zur Erfüllung der Voraussetzungen des Tatbestands der BK 2109 den nachfolgend aufgezeigten beruflichen Einwirkungen ausgesetzt gewesen sein muss (vgl zu dem insoweit vergleichbaren Problem bei BK 2108 auch BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/08 R - UV-Recht Aktuell 2009, 287) .

• BSG, 06.09.2018 - B 2 U 10/17 R

  Anspruch auf Feststellung einer Berufskrankheit aufgrund bandscheibenbedingter …

  Da aber der Senat für die arbeitstechnischen Voraussetzungen das Erreichen einer Mindesttagesdosis nach dem Ergebnis der DWS (I) nicht für erforderlich hält, kann aus dem Fehlen der regelmäßigen Belastungsspitzen nicht auf das Fehlen der Regelmäßigkeit der gefährdenden Tätigkeit als solcher geschlossen werden (grundlegend BSG vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - RdNr 23 f; BSG vom 18.11.2008 - B 2 U 14/08 R - RdNr 29, Juris) .

 
• LSG Sachsen, 29.01.2014 - L 6 U 111/11

  BK 2108 - Konstellation B2 erster Anstrich - zweisegmentaler Bandscheibenschaden …

  Nach den Berechnungen liegt die Gesamtdosis bei 37, 2 MNh, also über dem ursprünglich angesetzten Wert des MDD von 25 MNh (vgl. zur Anwendbarkeit des MDD: BSG Urteile vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R -, Rdnr. 25, und 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R -, Rdnr. 31, sowie - B 2 U 14/08 R -, Rdnr. 30).

  Vielmehr ist hier angesichts der vom BSG (Urteile vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R und vom 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R - sowie - B 2 U 14/08 R -) vorgenommenen Halbierung des Richtwertes für die Gesamtbelastungsdosis vom 25 MNh auf 12, 5 MNh dieser Wert auch im Rahmen des zweiten Anstrichs der Konstellation B 2 anzusetzen (ständige Rechtsprechung des Sächsischen Landessozialgerichts, Urteil vom 10.04.2013, L 6 U 211/09; Urteil vom 16.12.2010, Az. L 2 U 114/06 m. w. N.).

  Gründe für die Zulassung der Revision liegen nicht vor, § 160 Abs. 2 SGG, zumal das BSG die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des Senats vom 10.04.2013, L 6 U 211/09, hinsichtlich der hier vertretenen Auffassung zur Konstellation B2 (2. Zusatzkriterium) der Konsensempfehlungen mit Beschluss vom 10.04.2013, B 2 U 114/13 B, als unzulässig verworfen hat und dabei u.a. auf die Urteile des BSG vom 30.10.2007, B 2 U 4/06 R, und vom 18.11.2008, B 2 U 14/07 R sowie B 2 U 14/08 R, hingewiesen hat.

• LSG Baden-Württemberg, 26.07.2011 - L 9 U 5778/09
  Nach weiteren Angaben des Klägers zu seiner Tätigkeit bei der Firma D. und Vorlage einer Stellungnahme von Herrn G., dem ehemaligen Betriebsleiter der Firma D., sowie Neuberechnung der Belastung nach dem Mainz-Dortmunder-Modell (MDD) auf der Grundlage des Urteils des Bundessozialgerichts (BSG) vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R (s. BSGE 99, 162 - 170 und Urteil vom 18.11.2008 - B 2 U 14/08 R - in Juris) ergab sich eine Gesamtdosis von 15, 6 x 106 Nh (Stellungnahme von Dipl.-Ing.-Henke vom 30.1.2009) und damit mehr als die Hälfte des Richtwertes nach den MDD.

  Bei Fehlen einer dieser Voraussetzungen liegt eine BK 2108 nicht vor (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R a.a.O. und B 2 U 14/08 R a.a.O.).

  Zur Ermittlung, ob die bei der beruflichen Tätigkeit aufgetretenen Belastungen geeignet sind, eine bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS hervorzurufen, wurde das MDD erarbeitet, das auch nach der neueren Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 18.11.2008, B 2 U 14/08 R, in Juris) in den Grenzen seiner Thematik weiterhin eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur richtungW.end umschriebenen Einwirkungen darstellt.

  Allerdings ist es nach der Rechtsprechung des BSG, der der Senat folgt, dahingehend zu modifizieren, dass die dem MDD zu Grunde liegende Mindestdruckkraft pro Arbeitsvorgang bei Männern mit dem Wert 2700 N pro Arbeitsvorgang anzusetzen ist, auf eine Mindesttagesdosis nach dem Ergebnis der DWS zu verzichten ist, alle Hebe- und Tragebelastungen, die die Mindestbelastung um 2700 N bei Männern erreichen, entsprechend dem quadratischen Ansatz zu berechnen und aufzuaddieren sind und der untere Grenzwert, bei dessen Unterschreitung nach gegenwärtigem Wissenstand ein Kausalzusammenhang zwischen beruflichen Einwirkungen und BS-bedingter Erkrankung der LWS ausgeschlossen ist, auf die Hälfte des im MDD vorgeschlagenen Orientierungswertes von 25 x 106 Nh, also auf 12, 5 x 10 6 Nh herabzusetzen ist (vgl. BSG, Urteil vom 18.11.2008, B 2 U 14/08 R, m.w.N. in juris).

• LSG Hessen, 23.01.2017 - L 9 U 111/14

  Gesetzliche Unfallversicherung

  Fehlt eine dieser Voraussetzungen, liegt eine BK Nr. 2108 nicht vor (vgl. BSG vom 30. Oktober 2007 - B 2 U 4/06 R sowie vom 18. November 2008 - B 2 U 14/07 R - und - B 2 U 14/08 R).

  U. a. gestützt auf eine in einem Verfahren (L 2 U 198/07) bei Prof. Dr. Bolm-Audorff - einem Mitverfasser der Konsensempfehlungen - eingeholte Stellungnahme gehen die dortigen Senate davon aus, dass angesichts der vom BSG (Urteile vom 30. Oktober 2007 - B 2 U 4/06 R - und vom 18. November 2008 - B 2 U 14/07 R und B 2 U 14/08 R) vorgenommenen Halbierung des Richtwertes für die Gesamtbelastungsdosis von 25 MNh auf 12, 5 MNh der nur hälftige Wert auch bei diesem Zusatzkriterium anzusetzen sei.

• LSG Baden-Württemberg, 23.02.2010 - L 9 U 1714/05
  Bei Fehlen einer dieser Voraussetzungen liegt eine BK 2108 nicht vor (vgl. BSG, Urteile vom 30. Oktober 2007, B 2 U 4/06 R und 18. November 2008 B 2 U 14/07 R sowie B 2 U 14/08 R, jeweils in Juris).

  Zur Ermittlung, ob die bei der beruflichen Tätigkeit aufgetretenen Belastungen geeignet sind, eine BS-bedingte Erkrankung der LWS hervorzurufen, wurde das MDD erarbeitet, das auch nach der neueren Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 18. November 2008, B 2 U 14/08 R, in Juris) in den Grenzen seiner Thematik weiterhin eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur richtungweisend umschriebenen Einwirkungen darstellt.

  Allerdings ist es nach der Rechtsprechung des BSG, der der Senat folgt, dahingehend zu modifizieren, dass die dem MDD zu Grunde liegende Mindestdruckkraft pro Arbeitsvorgang bei Männern mit dem Wert 2700 N pro Arbeitsvorgang anzusetzen ist, auf eine Mindesttagesdosis nach dem Ergebnis der DWS zu verzichten ist, alle Hebe- und Tragebelastungen, die die Mindestbelastung um 2700 N bei Männern erreichen, entsprechend dem quadratischen Ansatz zu berechnen und aufzuaddieren sind und der untere Grenzwert, bei dessen Unterschreitung nach gegenwärtigem Wissenstand ein Kausalzusammenhang zwischen beruflichen Einwirkungen und BS-bedingter Erkrankung der LWS ausgeschlossen ist, auf die Hälfte des im MDD vorgeschlagenen Orientierungswertes von 25 MNh, also auf 12, 5 MNh herabzusetzen ist (vgl. BSG, Urteil vom 18. November 2008, B 2 U 14/08 R, m.w.N. in juris).

• LSG Baden-Württemberg, 20.11.2012 - L 9 U 513/08
  Bei Fehlen einer dieser Voraussetzungen liegt eine BK 2108 (vgl. BSG, Urteil vom 30.10.2007, B 2 U 4/06 R, und 18.11.2008, B 2 U 14/07 R, sowie B 2 U 14/08 R, jeweils in Juris) nicht vor.

  Zur Ermittlung, ob die bei der beruflichen Tätigkeit aufgetretenen Belastungen geeignet sind, eine bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS im Sinne der BK 2108 hervorzurufen, wurde das MDD erarbeitet, das auch nach der neueren Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 18.11.2008, B 2 U 14/08 R, in Juris) weiterhin eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur richtungsweisend umschriebenen Einwirkungen darstellt.

  Das BSG hat unter Berücksichtigung der Erkenntnisse der "Deutschen Wirbelsäulenstudie" (DWS) das MDD weiterentwickelt und entschieden, dass die dem MDD zugrundeliegenden Mindestdruckkraft pro Arbeitsvorgang bei Männern mit dem Wert 2700 N pro Arbeitsvorgang anzusetzen und auf eine Mindesttagesdosis zu verzichten ist, alle Hebe- und Tragebelastungen, die die Mindestbelastung um 2700 N bei Männern erreichen, entsprechend dem quadratischen Ansatz zu berechnen und aufzuaddieren sind und der untere Grenzwert, bei dessen Unterschreitung nach gegenwärtigem Wissensstand ein Kausalzusammenhang zwischen beruflichen Einwirkungen und bandscheibenbedingter Erkrankung der LWS ausgeschlossen ist, auf die Hälfte des im MDD vorgeschlagenen Orientierungswertes von 25 MNh, als auf 12, 5 MNh, herabzusetzen ist (vgl. BSG, Urteil vom 18.11.2008, B 2 U 14/08 R, m.w.N. in Juris).

• LSG Baden-Württemberg, 23.10.2012 - L 9 U 3167/10
  Bei Fehlen einer dieser Voraussetzungen liegt eine BK 2108 (vgl. BSG, Urteil vom 30.10.2007, B 2 U 4/06 R, und 18.11.2008, B 2 U 14/07 R, sowie B 2 U 14/08 R, jeweils in Juris) bzw. BK 2110 nicht vor.

  Zur Ermittlung, ob die bei der beruflichen Tätigkeit aufgetretenen Belastungen geeignet sind, eine bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS im Sinne der BK 2108 hervorzurufen, wurde das MDD erarbeitet, das auch nach der neueren Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 18.11.2008, B 2 U 14/08 R, in Juris) weiterhin eine geeignete Grundlage zur Konkretisierung der im Text der BK 2108 mit den unbestimmten Rechtsbegriffen "langjähriges" Heben und Tragen "schwerer" Lasten oder "langjährige" Tätigkeit in "extremer Rumpfbeugehaltung" nur richtungsweisend umschriebenen Einwirkungen darstellt.

  Das BSG hat unter Berücksichtigung der Erkenntnisse der "Deutschen Wirbelsäulenstudie" (DWS) das MDD weiterentwickelt und entschieden, dass die dem MDD zugrundeliegenden Mindestdruckkraft pro Arbeitsvorgang bei Männern mit dem Wert 2700 N pro Arbeitsvorgang anzusetzen und auf eine Mindesttagesdosis zu verzichten ist, alle Hebe- und Tragebelastungen, die die Mindestbelastung um 2700 N bei Männern erreichen, entsprechend dem quadratischen Ansatz zu berechnen und aufzuaddieren sind und der untere Grenzwert, bei dessen Unterschreitung nach gegenwärtigem Wissensstand ein Kausalzusammenhang zwischen beruflichen Einwirkungen und bandscheibenbedingter Erkrankung der LWS ausgeschlossen ist, auf die Hälfte des im MDD vorgeschlagenen Orientierungswertes von 25 MNh, als auf 12, 5 MNh, herabzusetzen ist (vgl. BSG, Urteil vom 18.11.2008, B 2 U 14/08 R, m.w.N. in Juris).

• LSG Baden-Württemberg, 30.09.2015 - L 3 U 1553/14
  Danach sind zwar die arbeitstechnischen Voraussetzungen für eine Berufskrankheit nach Nr. 2108 der Anlage 1 zur BKV zu bejahen, wenn die Richtwerte im Einzelfall erreicht oder überschritten werden; umgekehrt schließt aber ein Unterschreiten dieser Werte das Vorliegen dieser Berufskrankheit nicht von vornherein aus (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - juris, Urteile vom 30.11.2008 - B 2 U 14/07 R und B 2 U 14/08 R - juris).

  Werden die Orientierungswerte jedoch so deutlich unterschritten, dass das Gefährdungsniveau nicht annähernd erreicht wird, so ist das Vorliegen einer Berufskrankheit nach Nr. 2108 der Anlage 1 zur BKV zu verneinen, ohne dass es weiterer Feststellungen zum Krankheitsbild und zum medizinischen Kausalzusammenhang im Einzelfall bedarf (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - juris, Urteile vom 30.11.2008 - B 2 U 14/07 R und B 2 U 14/08 R - juris).

  Der untere Grenzwert, bei dessen Unterschreitung nach gegenwärtigem Wissensstand ein Kausalzusammenhang zwischen beruflichen Einwirkungen und bandscheibenbedingter Erkrankung der Lendenwirbelsäule ausgeschlossen und deshalb auf einzelfallbezogene medizinische Ermittlungen verzichtet werden kann, ist auf die Hälfte des im MDD-Modell vorgeschlagenen Orientierungswertes für die Gesamtbelastungsdosis von 25 x 106 Nh, also auf 12, 5 x 106 Nh herabzusetzen (BSG, Urteil vom 30.10.2007 - B 2 U 4/06 R - juris, Urteile vom 30.11.2008 - B 2 U 14/07 R und B 2 U 14/08 R - juris).

• LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2010 - L 3 U 1139/05

  BK 2110; arbeitstechnische Voraussetzungen; Mischbelastung; Konsensempfehlungen; …
• LSG Sachsen, 22.04.2010 - L 2 U 109/07

  Der 2. Senat des Sächsischen Landessozialgerichts hat im Falle eines 1970 …
• LSG Baden-Württemberg, 30.03.2010 - L 9 U 2232/09
• LSG Nordrhein-Westfalen, 12.08.2016 - L 4 U 678/15

  Feststellung einer Berufskrankheit (BK) Nr. 2108
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.03.2014 - L 3 U 105/10

  BK 2108 - bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS - Konstellation C 2 der …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2016 - L 17 U 275/14

  Anerkennung einer Berufskrankheit nach Nr. 2108 der Anlage 1 zur BKV ; …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2014 - L 4 U 398/14

  Anerkennung der Berufskrankheit Nr. 2108; Einwirkungskausalität und …
• LSG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - L 3 U 19/06

  BK 2108; Konsensempfehlungen; Fallgruppe B2/B3; besonders intensive Belastung; …
• LSG Berlin-Brandenburg, 03.11.2011 - L 3 U 229/08

  BK 2108; bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS; bisegmentaler Schaden; …
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - L 3 U 43/03

  BK 2108; MDD; fehlende bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule …
• LSG Sachsen, 23.09.2010 - L 2 U 198/07

  Anerkennung einer Berufskrankheit nach BKV Anl. 1 Nr. 2108 wegen einer …
• SG Gelsenkirchen, 26.09.2012 - S 34 U 174/11

  Bewilligung von Entschädigungsleistungen für eine Berufserkrankung (hier: …
• LSG Berlin-Brandenburg, 04.05.2012 - L 3 U 219/11

  BK 2108 - Krankenpflegehelferin - Konstellation B2 - Belastungsspitzen - …
• LSG Sachsen, 16.12.2010 - L 2 U 114/06
• SG Dresden, 10.02.2017 - S 5 U 233/16

  Meniskusriss eines Profifußballspielers als Berufskrankheit anerkannt
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.08.2012 - L 3 U 123/10

  Berufskrankheit - bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 21.10.2010 - L 3 U 259/08

  BK 2108; Konsensempfehlungen; Chondrose; primäre bandscheibenbedingte Erkrankung; …
• SG Aachen, 30.09.2011 - S 6 U 193/10

  Ausgangsbescheid wird nicht wegen unrichtiger Rechtsanwendung i.S.d. § 44 Abs. 1 …
• LSG Baden-Württemberg, 09.06.2010 - L 9 U 2710/09
• LSG Sachsen-Anhalt, 11.07.2013 - L 6 U 59/11

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Sachsen, 17.01.2019 - L 6 U 233/16

  Keine Anerkennung der Berufskrankheit Nr. 2108 - Bandscheibenbedingte …
• LSG Hessen, 23.01.2017 - L 9 U 61/15

  Gesetzliche Unfallversicherung
• SG Aachen, 12.06.2013 - S 6 U 2/13

  Anerkennung und Entschädigung einer Berufskrankheit nach Nr. 2108 der Anlage zur …
• LSG Sachsen-Anhalt, 06.04.2011 - L 10 U 164/05

  Anerkennung einer Berufskrankheit aufgrund Verfahrensfehlers
• LSG Bayern, 22.05.2014 - L 18 U 384/10

  Zur Anerkennung einer BK 2108 bei Vorliegen der arbeitstechnischen …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.04.2015 - L 15 U 211/13

  Streit um die Anerkennung einer Berufskrankheit nach Nr. 2108 der Anlage 1 zur …
• LSG Bayern, 04.02.2015 - L 2 U 430/12

  Atemwegserkrankung, Berufskrankheit, Flugbegleiter
• LSG Sachsen-Anhalt, 12.06.2014 - L 6 U 60/12

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Sachsen-Anhalt, 07.07.2011 - L 6 U 35/07

  Anerkennung einer bandscheibenbedingten Erkrankung der Lendenwirbelsäule als …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2017 - L 15 U 692/15

  Anerkennung einer Berufskrankheit
• LSG Bayern, 25.11.2015 - L 2 U 120/13

  Berufskrankheit Nr. 2108 bei Bandscheibenvorfall als Vorschaden
• LSG Baden-Württemberg, 17.10.2013 - L 10 U 1478/09

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - …
• LSG Bayern, 16.10.2013 - L 2 U 574/10

  Zum Fehlen der medizinischen Voraussetzungen einer Berufskrankheit nach Nrn. 2018 …
• LSG Berlin-Brandenburg, 11.03.2010 - L 3 U 237/06

  BK 2108; arbeitstechnische Voraussetzungen; …
• LSG Berlin-Brandenburg, 30.05.2013 - L 3 U 107/10

  Bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS - Konstellation B 2 der …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2011 - L 15 U 132/09

  BK 2108 - Gesamtbelastungsdosis von 29,4 MNh - bandscheibenbedingte Erkrankung …
• LSG Baden-Württemberg, 08.11.2010 - L 1 U 2450/08
• LSG Nordrhein-Westfalen, 08.11.2016 - L 15 U 331/12
• LSG Sachsen-Anhalt, 29.09.2011 - L 6 U 9/10

  Anforderungen an die arbeitstechnischen Voraussetzungen zur Anerkennung einer …
• LSG Berlin-Brandenburg, 02.12.2010 - L 3 U 227/07

  BK Nr. 4302; COPD; langjähriger Zigarettenkonsum; Reizgas; Schwefeldioxid; …
• LSG Berlin-Brandenburg, 01.07.2010 - L 31 U 506/08

  25 Faserjahre; BK-Report Faserjahre
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.05.2010 - L 3 U 206/09

  Bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule; Heizungsbauer
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.11.2009 - L 2 U 154/06

  Bandscheibenbedingte Erkrankung; medizinische Voraussetzungen; aktueller Stand …
• LSG Sachsen, 25.06.2009 - L 2 U 187/06

  Anerkennung einer Berufskrankheit nach Anl. 1 Nr. 2103 BKV in der gesetzlichen …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 16.08.2016 - L 15 U 164/15

  Anerkennung und Entschädigung einer Berufskrankheit nach Nummer 2108 BKV ; …
• LSG Bayern, 06.06.2012 - L 18 U 375/09

  Bei der Beurteilung, ob eine Berufskrankheit vorliegt, können für die …
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.06.2011 - L 6 U 71/07

  Anerkennung einer bandscheibenbedingten Erkrankung der Lendenwirbelsäule als …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.10.2018 - L 17 U 89/18

  Keine Anerkennung der Berufskrankheit Nr. 1201 BKVO - Erkrankungen durch …
• LSG Baden-Württemberg, 22.01.2014 - L 3 U 480/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.07.2010 - L 9 U 235/05
• SG Dortmund, 20.08.2020 - S 18 U 141/16
• LSG Baden-Württemberg, 20.11.2014 - L 6 U 2695/12
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.02.2023 - L 6 U 2/22

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 5103 - …
• SG Dortmund, 24.06.2020 - S 18 U 623/16
• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.10.2018 - L 17 U 396/17

  Keine Anerkennung der Berufskrankheit Nr. 1307 BKVO - Erkrankungen durch …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2019 - L 14 U 132/16
• LSG Baden-Württemberg, 15.10.2018 - L 10 U 1968/16
• LSG Baden-Württemberg, 30.09.2015 - L 3 U 1554/14
• BSG, 24.09.2013 - B 2 U 114/13 B
• LSG Baden-Württemberg, 12.06.2012 - L 1 U 1207/11
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.10.2014 - L 3 U 85/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.02.2011 - L 9 U 67/06
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.12.2010 - L 3 U 11/07
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.09.2010 - L 9 U 389/05
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.10.2009 - L 9 U 357/04
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.11.2010 - L 14/3 U 158/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.09.2010 - L 14/3 U 121/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.08.2009 - L 9 U 227/03
• LSG Baden-Württemberg, 08.10.2014 - L 3 U 1343/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 04.02.2010 - L 6 U 290/04
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.02.2010 - L 3 U 19/07