Rechtsprechung
   BSG, 24.08.2017 - B 4 AS 256/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,35661
BSG, 24.08.2017 - B 4 AS 256/17 B (https://dejure.org/2017,35661)
BSG, Entscheidung vom 24.08.2017 - B 4 AS 256/17 B (https://dejure.org/2017,35661)
BSG, Entscheidung vom 24. August 2017 - B 4 AS 256/17 B (https://dejure.org/2017,35661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,35661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer
  • rewis.io

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verwerfung der Berufung als unzulässig wegen Nichterreichung eines Beschwerdewerts von mehr als 750 Euro - Zulassungsbedürftigkeit der Berufung - Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit ...

     
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    SGG § 144 Abs. 1 S. 1 Nr. 1

  • datenbank.nwb.de

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verwerfung der Berufung als unzulässig wegen Nichterreichung eines Beschwerdewerts von mehr als 750 Euro - Zulassungsbedürftigkeit der Berufung - Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)

  • BSG, 21.07.2021 - B 14 AS 99/20 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verwerfung der Berufung - Entscheidung durch …

    Die hiergegen erhobenen Klagen blieben erfolglos (zuletzt BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B; BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B; BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B) .
  • BSG, 26.06.2018 - B 14 AS 431/17 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

    Weder ist diese Frage grundsätzlich klärungsbedürftig, sondern es ergibt sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis auf eine Aufforderung bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - juris und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - juris; vgl dazu Wehrhahn in jurisPK-SGG, 2017, § 144 RdNr 15.1 ff; zur Auslegung des § 144 SGG vgl zuletzt BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R - juris [Untätigkeitsklage]).
  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 44/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

    Unabhängig von ihrer Klärungsfähigkeit im konkreten Rechtsstreit ist diese Frage nicht grundsätzlich klärungsbedürftig, weil sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG ergibt, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss durch BVerfG vom 15.1.2018 - 1 BvR 2720/17; zuletzt BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B) .
     
  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 117/18 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

    Unabhängig von ihrer Klärungsfähigkeit im vorliegenden Rechtsstreit ist diese Frage nicht grundsätzlich klärungsbedürftig, weil sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG ergibt, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss durch BVerfG vom 15.1.2018 - 1 BvR 2720/17; zuletzt BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B) .
  • LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17

    Die Meldeaufforderung und der Vermittlungsvorschlag des Grundsicherungsträgers …

    Dabei verkennt der Senat nicht, dass zwischenzeitlich das BSG in zwei Verfahren, in denen eine Fortsetzungsfeststellungsklage betreffend eine Meldeaufforderung nach klägerischer Rüge Gegenstand gewesen sein soll, davon ausgegangen ist, dass die Berufung der Zulassung bedarf, weil die begehrte Entscheidung des Sozialgerichts (nur) für den Leistungsanspruch des Klägers auf Alg II von Bedeutung gewesen wäre (BSG, Beschlüsse vom 24. August 2017 - Az.: B 4 AS 223/17 B und B 4 AS 256/17 B).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 22.05.2018 - L 10 AS 817/18

    Zulässigkeit der Berufung bei Feststellung der Rechtswidrigkeit einer …

    Dass ein Verstoß gegen diese Verpflichtung zu einer Minderung des Leistungsanspruchs der Klägerin auf Arbeitslosengeld II in einem bestimmten wertmäßigen Umfang führen kann, erlaubt nicht den Schluss, dass die Meldeaufforderung selbst eine Geldleistung oder einen gerichteten Verwaltungsakt betrifft (so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Januar 2018 - L 25 AS 1138/17 NZB, juris RdNr 21; aA ohne weitere Begründung, BSG, Beschlüsse vom 24. August 2017 - B 4 AS 223/17 B und B 4 AS 256/17 B , beide juris; BSG, Beschluss vom 02. November 2017 - B 4 AS 356/17 B , juris).
  • LSG Bayern, 31.07.2018 - L 15 AS 730/18

    Erfolgloser Antrag auf Erteilung der Zustimmung zu einer Ortsabwesenheit

    Die Annahme der Anwendbarkeit von § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG steht auch im Einklang mit der Rechtsprechung, wonach auch im Fall einer isolierten Entscheidung über die Rechtmäßigkeit von Meldeaufforderungen diese nur für den Leistungsanspruch auf Arbeitslosengeld II von Bedeutung ist und daher § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG anzuwenden ist (BSG, Beschluss vom 24.08.2017 - B 4 AS 223/17 B - juris; BSG, Beschluss vom 24.08.2017 - B 4 AS 256/17 B - juris).
  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 99/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

    Unabhängig von ihrer Klärungsfähigkeit im vorliegenden Rechtsstreit ist diese Frage nicht grundsätzlich klärungsbedürftig, weil sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG ergibt, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss durch BVerfG vom 15.1.2018 - 1 BvR 2720/17; zuletzt BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2020 - L 19 AS 1309/20
    Beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung bemisst sich nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts der Wert des Beschwerdegegenstands nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis (vgl. BSG, Beschlüsse vom 18.02.2019 - B 14 AS 117/18 B, vom 26.06.2018 - B 14 AS 431/17 B, vom 24.08.2017 - B 4 AS 256/17 B - und vom 24.08.2017 - B 4 AS 223/17 B Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss durch BVerfG vom 15.0.2018 - 1 BvR 2720/17).
  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 253/18 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

    Diese Frage ist nicht grundsätzlich klärungsbedürftig, weil sich aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BSG ergibt, dass auch beim Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung der Wert des Beschwerdegegenstandes sich nach der Höhe einer Leistungsminderung bei einem Meldeversäumnis bemisst (so bereits die in Rechtsstreiten der Beteiligten ergangenen Entscheidungen BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 256/17 B - und BSG vom 24.8.2017 - B 4 AS 223/17 B - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss durch BVerfG vom 15.1.2018 - 1 BvR 2720/17; zuletzt BSG vom 26.6.2018 - B 14 AS 431/17 B).
  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 11/18 B

    Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 147/18 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 116/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 296/18 B

    Rechtsschutz gegen eine Meldeaufforderung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 255/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 318/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

  • BSG, 18.02.2019 - B 14 AS 77/18 B

    Statthaftigkeit einer Berufung

  • BSG, 26.07.2023 - B 7 AS 103/22 BH
  • LSG Sachsen-Anhalt, 26.04.2022 - L 4 AS 653/21

    Angelegenheiten nach dem SGB II (AS) - Rechtsmittel gegen ein Nicht- oder …

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 24.10.2018 - L 13 AS 33/17
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 25.09.2019 - L 9 AS 353/16
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht