Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 75 Abs 2 Alt 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG
  Sozialgerichtliches Verfahren - unterbliebene notwendige Beiladung - Verfahrensmangel

• Wolters Kluwer

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung des Verfahrensmangels einer unterbliebenen notwendigen Beiladung

 
• rewis.io

  Sozialgerichtliches Verfahren - unterbliebene notwendige Beiladung - Verfahrensmangel

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGG § 75 Abs. 2 Alt. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3
  Sozialgerichtliches Verfahren - unterbliebene notwendige Beiladung - Verfahrensmangel

• rechtsportal.de

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

• datenbank.nwb.de

  Sozialgerichtliches Verfahren - unterbliebene notwendige Beiladung - Verfahrensmangel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZI 2017, 796

Wird zitiert von ... (8)

• BSG, 06.09.2017 - B 13 R 20/14 R

  Gesetzliche Rentenversicherung - Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben - …

  Ein Fall der echten notwendigen Beiladung nach § 75 Abs. 2 Alt 1 SGG, dessen Missachtung durch die Vorinstanz im Revisionsverfahren grundsätzlich von Amts wegen zu beachten wäre (stRspr, zuletzt BSG Beschluss vom 14.4.2017 - B 6 KA 22/17 B - Juris RdNr 6), ist hier nicht gegeben.
• BSG, 13.12.2018 - B 5 RE 1/18 B

  Befreiung eines Architekten von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen …

  b) Hinsichtlich der von § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG geforderten möglichen Kausalität zwischen geltend gemachtem Verfahrensmangel und der angefochtenen Entscheidung stellt sich bei der Rüge der unterlassenen notwendigen Beiladung iS von § 75 Abs. 2 Alt 1 SGG die Frage, ob der Beschwerdeführer auch darlegen muss, dass und warum die Entscheidung - ausgehend von der Rechtsauffassung des LSG - auf dem Mangel beruhen kann (so BSG Beschluss vom 28.12.2017 - B 8 SO 71/17 B - Juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 17.5.2018 - B 8 SO 1/18 B - Juris RdNr 6; Beschluss des Senats vom 31.7.2018 - B 5 R 38/18 B - Juris RdNr 10; vgl auch BSG Beschluss vom 10.4.2017 - B 6 KA 22/17 B - Juris RdNr 6), oder ob bei einem solchen Verfahrensverstoß der Einfluss auf die Entscheidung entsprechend einem absoluten Revisionsgrund (§ 202 S 1 SGG iVm § 547 ZPO) unwiderlegbar vermutet wird (so BFH Beschluss vom 8.5.2008 - IV B 138/07 - Juris RdNr 9; BFH Beschluss vom 14.11.2008 - IV B 136/07 - Juris RdNr 40; BFH Beschluss vom 21.12.2011 - IV B 101/10 - Juris RdNr 6;… vgl auch Ratschow in Gräber, FGO, 8. Aufl 2015, § 115 RdNr 97).
• BSG, 23.09.2020 - B 5 RE 2/20 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

  Diese Regelung ist aber nicht anwendbar, wenn ein absoluter Revisionsgrund gerügt wird und tatsächlich vorliegt (…vgl BSG Beschluss vom 2.11.2007 - B 1 KR 72/07 B - SozR 4-1100 Art. 101 Nr. 3 RdNr 13 mwN; BSG Beschluss vom 27.10.2009 - B 1 KR 50/09 B - juris RdNr 12; BSG Beschluss vom 17.12.2015 - B 2 U 150/15 B - juris RdNr 13; weitergehend im Rahmen einer Entscheidung über Prozesskostenhilfe, die nur bewilligt werden darf, wenn die Rechtsverfolgung auch in der Sache Aussicht auf Erfolg hat, BSG Beschluss vom 10.4.2017 - B 6 KA 22/17 B - juris RdNr 6;… s auch Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl 2020, § 160a RdNr 19e).

 
• BSG, 08.10.2020 - B 8 SO 50/19 B

  Erstattung von Umzugs- und Einlagerungskosten im Rahmen einer Leistungsgewährung …

  Entsprechende substantiierte Ausführungen wären erforderlich gewesen, weil nur eine unterbliebene notwendige Beiladung einen Verfahrensmangel darstellt, der die Revision nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG eröffnet und auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachten ist (vgl etwa BSG vom 18.7.2017 - B 13 R 110/17 B - juris RdNr 9; BSG vom 10.4.2017 - B 6 KA 22/17 B - juris RdNr mwN) .
• BSG, 18.07.2017 - B 13 R 110/17 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - gerügter …

  Entsprechende substantiierte Ausführungen wären aber schon deshalb geboten gewesen, weil nur eine unterbliebene notwendige Beiladung einen Verfahrensmangel darstellt, der die Revision nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG eröffnet und auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachten ist (vgl hierzu auch BSG Beschluss vom 10.4.2017 - B 6 KA 22/17 B - Juris RdNr 6 mwN) .
• BSG, 29.03.2022 - B 7/14 AS 391/21 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

  Entsprechende substantiierte Ausführungen zu den Voraussetzungen der notwendigen Beiladung wären aber schon deshalb geboten gewesen, weil nur eine unterbliebene notwendige Beiladung einen Verfahrensmangel darstellt, der die Revision nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG eröffnet und auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachten ist (BSG vom 10.4.2017 - B 6 KA 22/17 B - juris RdNr 6 mwN; BSG vom 18.7.2017 - B 13 R 110/17 B - juris; BSG vom 21.12.2020 - B 13 R 253/19 B - juris RdNr 13) .
• BSG, 17.07.2020 - B 1 KR 24/19 B

  Besoldung eines im Ehrenamt alternierenden Vorsitzenden des Verwaltungsrats des …

  Das Unterlassen einer einfachen Beiladung nach § 75 Abs. 1 SGG stellt hingegen grundsätzlich keinen Verfahrensmangel im vorgenannten Sinn dar (vgl BSG vom 10.4.2017 - B 6 KA 22/17 B - juris RdNr 6) .
• BSG, 16.08.2022 - B 7 AS 92/22 BH

  Erledigung einer Eingliederungsvereinbarung; Überschreiten der prozessualen …

  Das gilt auch, soweit beim Vorliegen absoluter Revisionsgründe der Rechtsgedanke des § 170 Abs. 1 Satz 2 SGG nicht anwendbar ist (… BSG vom 23.9.2020 - B 5 RE 2/20 B - SozR 4-1500 § 75 Nr. 33 RdNr 12 mwN; differenzierend BSG vom 10.4.2017 - B 6 KA 22/17 B - RdNr 6) .