Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 69 Abs 2 S 1 SGB 9, § 69 Abs 1 S 1 SGB 9, § 43 Abs 2 S 2 SGB 6, § 2 VersMedV, Anlage Teil B Nr 3.7 VersMedV
  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Rückgriff auf Rentenbescheid über volle Erwerbsminderung nur bei ausreichenden GdB-spezifischen Feststellungen im Bescheid

• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht -

 
• Wolters Kluwer

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache; Rückgriff auf den Rentenbescheid über eine volle Erwerbsminderung bei der GdB-Feststellung im Schwerbehindertenrecht

• rewis.io

  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Rückgriff auf Rentenbescheid über volle Erwerbsminderung nur bei ausreichenden GdB-spezifischen Feststellungen im Bescheid

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Feststellung eines höheren Grades der Behinderung; Keine Wechselwirkung von Behinderung und voller Erwerbsminderung; Konkrete Erwerbsmöglichkeiten; Unterschiedliche gesetzliche Voraussetzungen

• rechtsportal.de

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (11)

• BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Damit hat sie aber keinen grundsätzlichen Klärungsbedarf aufgezeigt, weil ein (behaupteter) Rechtsanwendungsfehler des Berufungsgerichts im Einzelfall keinen grundsätzlichen Klärungsbedarf begründen kann (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7) .

  Die inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung des LSG im Einzelfall ist indes, wie ausgeführt, nicht Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7) .

• BSG, 03.03.2014 - B 9 V 51/13 B

  Soziales Entschädigungsrecht - Revisibilität der wertenden Kausalitätsbetrachtung …

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Damit gibt das Berufungsgericht zutreffend den Beschluss des ärztlichen Sachverständigenbeirats vom 8./9.11.2000 wieder (vgl Rohr/Sträßer/Dahm, Bundesversorgungsgesetz, Soziales Entschädigungsrecht und Sozialgesetzbücher, Stand Oktober 2015, Band III, Anm zu Teil B Nr. 3.7 Anlage zu § 2 VersMedV) , wie ihn auch der Senat versteht (BSG Beschluss vom 3.3.2014 - B 9 V 51/13 B - Juris; ebenso Senat, Urteil vom 23.4.2009 - B 9 VG 1/08 R - Juris) .
• BSG, 28.06.2010 - B 1 KR 26/10 B

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN) .

 
• BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der …

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN) .
• BSG, 28.07.2009 - B 1 KR 31/09 B

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN) .
• BSG, 15.01.2007 - B 1 KR 149/06 B

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl zB BSG Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f mwN) .
• BSG, 23.04.2009 - B 9 VG 1/08 R

  Gewaltopferentschädigung - Nordrhein-Westfalen - Aufgabenübertragung auf die …

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Damit gibt das Berufungsgericht zutreffend den Beschluss des ärztlichen Sachverständigenbeirats vom 8./9.11.2000 wieder (vgl Rohr/Sträßer/Dahm, Bundesversorgungsgesetz, Soziales Entschädigungsrecht und Sozialgesetzbücher, Stand Oktober 2015, Band III, Anm zu Teil B Nr. 3.7 Anlage zu § 2 VersMedV) , wie ihn auch der Senat versteht (BSG Beschluss vom 3.3.2014 - B 9 V 51/13 B - Juris; ebenso Senat, Urteil vom 23.4.2009 - B 9 VG 1/08 R - Juris) .
• BSG, 09.12.1987 - 5b BJ 156/87

  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Die Frage nach dem Bestehen von Schwerbehinderung ist für die Feststellung der Erwerbsfähigkeit bzw vollen Erwerbsminderung auch nicht als Vorfrage entscheidungserheblich (BSG aaO unter Hinweis auf BSG Beschluss vom 9.12.1987 - 5b BJ 156/87 - Juris) .
• BSG, 08.08.2001 - B 9 SB 5/01 B

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im sozialgerichtlichen Verfahren bei …

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Wie der Senat darin ausgeführt hat, steht ein bestimmter Grad der Behinderung mit der Frage, ob bei dem behinderten Menschen volle Erwerbsminderung besteht, in keinerlei Wechselwirkung, weil die jeweiligen gesetzlichen Voraussetzungen völlig unterschiedlich sind (BSG Beschluss vom 8.8.2001 - B 9 SB 5/01 B - Juris) .
• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B

  Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN) .
• BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

  Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

• BSG, 02.02.2022 - B 9 SB 47/21 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - …

  Im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass ein bestimmter GdB mit der Frage, ob bei dem behinderten Menschen volle oder teilweise Erwerbsminderung besteht, in keinerlei Wechselwirkung steht, weil die jeweiligen gesetzlichen Voraussetzungen völlig unterschiedlich sind (vgl BSG Beschluss vom 24.8.2017 - B 9 SB 24/17 B - juris RdNr 13) .
• BSG, 08.11.2018 - B 10 EG 14/18 B

  Grundvoraussetzungen für den Elterngeldbezug

  Um die Klärungsbedürftigkeit in gebotener Weise aufzuzeigen, muss sich ein Beschwerdeführer mit Wortlaut, Systematik, Sinn und Zweck des Gesetzes, wie er sich aus der Entstehungsgeschichte des Gesetzes ergibt, sowie der einschlägigen Rechtsprechung auseinandersetzen (vgl BSG Beschluss vom 24.8.2017 - B 9 SB 24/17 B - Juris RdNr 10 mwN).
• BSG, 01.07.2021 - B 9 SB 73/20 B

  Absenkung eines Grades der Behinderung; Antrag auf Terminsverlegung wegen Lage …

  Die inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung des LSG im Einzelfall ist nicht Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde (stRspr; zB Senatsbeschluss vom 24.8.2017 - B 9 SB 24/17 B - juris RdNr 16 mwN) .

 
• LSG Hamburg, 28.02.2023 - L 3 R 66/21

  Verfassungsmäßigkeit der in § 43 SGB 6 geforderten 3/5-Belegung

  Insbesondere existiert kein Rechtssatz des Inhalts, dass ein bestimmter bzw. hoher GdB zugleich die Gewährung einer Erwerbsminderungsrente nach sich zöge (vgl. BSG, Beschl. v. 24.8.2017 - B 9 SB 24/17 B, juris;… BSG, Urt. v. 25.4.1990 - 5 RJ 68/88, BSGE 67, 1;… Kolakowski in: Kreikebohm/Roßbach, SGB VI, 6. Aufl. 2021, § 43 Rn. 5;… Reinhardt in: Reinhardt/Silber, SGB VI, 5. Aufl. 2021, § 43 Rn. 6).
• BSG, 05.02.2018 - B 10 EG 21/17 B

  Berücksichtigung von Mischeinkünften bei der Elterngeldbemessung

  Um die Klärungsbedürftigkeit in gebotener Weise darzulegen, muss sich der Beschwerdeführer daher mit Wortlaut, Systematik, Sinn und Zweck des Gesetzes, wie er sich aus der Entstehungsgeschichte des Gesetzes ergibt, sowie der einschlägigen Rechtsprechung auseinandersetzen (vgl BSG Beschluss vom 24.8.2017 - B 9 SB 24/17 B - Juris RdNr 10 mwN).
• BSG, 01.09.2022 - B 9 SB 1/22 B

  Feststellung eines GdB; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; …

  Beides kann indes der Nichtzulassungsbeschwerde nicht zum Erfolg verhelfen (stRspr; zB BSG Beschluss vom 1.7.2020 - B 9 SB 5/20 B - juris RdNr 10; BSG Beschluss vom 24.8.2017 - B 9 SB 24/17 B - juris RdNr 16) .
• BSG, 11.06.2021 - B 9 SB 64/20 B

  Feststellung eines höheren Grades der Behinderung wegen eines Diabetes mellitus; …

  Die inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung des LSG im Einzelfall ist aber nicht Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde (Senatsbeschluss vom 24.8.2017 - B 9 SB 24/17 B - juris RdNr 16 mwN) .
• BSG, 20.10.2022 - B 10 ÜG 5/21 B

  Entschädigung wegen überlanger Dauer von Gerichtsverfahren; Divergenzrüge im …

  Die inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung des Entschädigungsgerichts im Einzelfall ist nicht Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde (vgl stRspr BSG Beschluss 24.8.2017 - B 9 SB 24/17 B - juris RdNr 16 mwN) .
• BSG, 01.07.2021 - B 9 SB 2/21 BH

  Zuerkennung eines Grades der Behinderung und des Merkzeichens G Verfahrensrüge im …

  Was im Übrigen die vom Kläger ebenfalls kritisierte Rechtsanwendung des Berufungsgerichts angeht, ist die inhaltliche Richtigkeit von dessen Entscheidung im Einzelfall nicht Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde (Senatsbeschluss vom 24.8.2017 - B 9 SB 24/17 B - juris RdNr 16 mwN) .
• SG Aachen, 16.03.2021 - S 12 SB 606/19
  Die Tatsache, dass der Klägerin mit Bescheid vom 04.02.2021 eine Rente wegen voller Erwerbsminderung auf Zeit rückwirkend bewilligt worden war, ändert hieran nichts (vgl. BSG Beschluss vom 24.08.2017 - B 9 SB 24/17 B = juris Rn. 13).
• BSG, 04.07.2023 - B 5 R 63/23 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
• BSG, 15.09.2021 - B 9 V 14/21 B

  Entschädigungsleistungen nach dem OEG Angriff zwischen Geschwistern Grundsatzrüge …
• BSG, 10.09.2021 - B 9 V 1/21 BH

  Waisenrente nach dem BVG Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BSG, 01.07.2021 - B 10 ÜG 3/21 B

  Entschädigung wegen der Dauer eines Kostenfestsetzungsverfahrens Divergenzrüge im …
• BSG, 25.04.2022 - B 10 ÜG 7/21 BH

  Entschädigung wegen unangemessener Verfahrensdauer Ablehnung eines …
• BSG, 11.12.2020 - B 9 SB 52/20 B

  Feststellung eines Grades der Behinderung
• BSG, 21.09.2021 - B 9 V 12/21 B

  Beschädigtenrente nach dem OEG Begriff der rechtswidrigen Gewalt Verfahrensrüge …
• LSG Hamburg, 31.01.2023 - L 3 R 53/21

  Versagung von Erwerbsminderungsrente wegen fehlender versicherungsrechtlicher …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2018 - L 13 SB 132/17