Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Versorgung nach dem OEG; Divergenz der Rechtsprechung; Gegenüberstellung sich widersprechender Rechtssätze; Behauptete Fehler der Rechtsanwendung kein Zulassungsgrund

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Versorgung nach dem OEG ; Divergenz der Rechtsprechung; Gegenüberstellung sich widersprechender Rechtssätze; Behauptete Fehler der Rechtsanwendung kein Zulassungsgrund

• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2
  Versorgung nach dem OEG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (34)Neu Zitiert selbst (11)

• BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Damit kann er allerdings keine Revisionszulassung erreichen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10).

  Die behaupteten Fehler der Rechtsanwendung sind für sich allein jedoch kein Zulassungsgrund (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7).

• BSG, 28.06.2010 - B 1 KR 26/10 B

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechenden gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN).
• BSG, 21.10.2010 - B 1 KR 96/10 B

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Denn das Bedürfnis für die Klärung einer Rechtsfrage in einem Revisionsverfahren fehlt, wenn die Frage bereits höchstrichterlich geklärt ist und ihre Beantwortung keinem vernünftigen Zweifel unterliegt (vgl zB BSG Beschluss vom 21.10.2010 - B 1 KR 96/10 B - RdNr 7 mwN).

 
• BSG, 12.05.2016 - B 9 V 11/16 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales …

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Insoweit hat sich das LSG in seiner angefochtenen Entscheidung (s S 10 bis 17 des Urteils) mit der Rechtsprechung des BSG zum vorsätzlichen, rechtswidrigen tätlichen Angriff iS von § 1 Abs. 1 OEG sowie dessen Nachweis im Rahmen des Vollbeweises, der Wahrscheinlichkeit sowie des Glaubhafterscheinens auseinandergesetzt (…vgl hierzu zuletzt BSG Urteil vom 15.12.2016 - B 9 V 3/15 R - SozR 4-3800 § 1 Nr. 23, auch zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen, RdNr 23 bis 28; vgl auch BSG Beschluss vom 12.5.2016 - B 9 V 11/16 B - Juris RdNr 7 ff mwN).
• BSG, 15.12.2016 - B 9 V 3/15 R

  Soziales Entschädigungsrecht - Gewaltopfer - tätlicher Angriff - …

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Insoweit hat sich das LSG in seiner angefochtenen Entscheidung (s S 10 bis 17 des Urteils) mit der Rechtsprechung des BSG zum vorsätzlichen, rechtswidrigen tätlichen Angriff iS von § 1 Abs. 1 OEG sowie dessen Nachweis im Rahmen des Vollbeweises, der Wahrscheinlichkeit sowie des Glaubhafterscheinens auseinandergesetzt (vgl hierzu zuletzt BSG Urteil vom 15.12.2016 - B 9 V 3/15 R - SozR 4-3800 § 1 Nr. 23, auch zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen, RdNr 23 bis 28; vgl auch BSG Beschluss vom 12.5.2016 - B 9 V 11/16 B - Juris RdNr 7 ff mwN).
• BSG, 28.07.2009 - B 1 KR 31/09 B

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechenden gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN).
• BSG, 15.01.2007 - B 1 KR 149/06 B

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt und nicht etwa lediglich das Recht fehlerhaft angewendet hat (vgl zB BSG Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f mwN).
• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
• BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

  Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt und nicht etwa lediglich das Recht fehlerhaft angewendet hat (vgl zB BSG Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f mwN).
• BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der …

  Auszug aus BSG, 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechenden gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN).
• SG Bayreuth, 21.03.2012 - S 4 VG 9/10

• BSG, 02.08.2018 - B 10 ÜG 7/18 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

  Ein Beschwerdeführer muss daher, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG Beschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 2.5.2017 - B 5 R 401/16 B - Juris RdNr 6, jeweils mwN).
• BSG, 06.03.2020 - B 9 SB 86/19 B

  Herabsetzung eines Grades der Behinderung; Divergenzrüge im …

  Ein Beschwerdeführer muss daher, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl Senatsbeschluss vom 31.1.2018 - B 9 V 63/17 B - juris RdNr 6; Senatsbeschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - juris RdNr 4) .
• BSG, 25.10.2018 - B 9 V 27/18 B

  Anerkennung einer Posttraumatischen Belastungsstörung und eines Schockschadens

  Ein Beschwerdeführer muss daher, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl Senatsbeschluss vom 31.1.2018 - B 9 V 63/17 B - Juris RdNr 6; Senatsbeschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - Juris RdNr 4).

 
• BSG, 29.05.2019 - B 9 V 15/19 B

  Gewährung einer Beschädigtenrente wegen Vernachlässigung durch Eltern

  Ein Beschwerdeführer muss daher, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl Senatsbeschluss vom 31.1.2018 - B 9 V 63/17 B - Juris RdNr 6; Senatsbeschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - Juris RdNr 4) .
• BSG, 29.10.2018 - B 10 ÜG 6/18 B

  Entschädigung für die unangemessene Dauer einer Kostengrundentscheidung nach …

  Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (vgl zum Ganzen Beschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - Juris RdNr 4;… BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
• BSG, 19.10.2020 - B 9 V 17/20 B

  Beschädigtenversorgung nach dem OEG

  Ein Beschwerdeführer muss daher, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl Senatsbeschlüsse vom 31.1.2018 - B 9 V 63/17 B - juris RdNr 6 und vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - juris RdNr 4) .

  Mit dieser Frage hat die Klägerin - anders als notwendig - bereits keine abstrakt-generelle Rechtsfrage iS des § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG bezeichnet, weil sich die Fragestellung zum einen ersichtlich auf ihren Einzelfall bezieht, weshalb ihr von vornherein keine Breitenwirkung zukommen kann (vgl hierzu und zu den weiteren Darlegungsanforderungen an eine Grundsatzrüge Senatsbeschluss vom 31.1.2018 - B 9 V 63/17 B - juris RdNr 6; Senatsbeschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - juris RdNr 4) .

• BSG, 25.05.2020 - B 9 V 3/20 B

  Parallelentscheidung zu BSG B 9 V 2/20 B v. 25.05.2020

  Vielmehr bezieht sich die Fragestellung ersichtlich auf den Einzelfall der Klägerin, weshalb ihr von vornherein keine Breitenwirkung zukommen kann (vgl hierzu und zu den weiteren Darlegungsanforderungen an eine Grundsatzrüge Senatsbeschluss vom 31.1.2018 - B 9 V 63/17 B - juris RdNr 6; Senatsbeschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - juris RdNr 4; Senatsbeschluss vom 7.10.2016 - B 9 V 28/16 B - juris RdNr 24 f) .
• BSG, 20.02.2019 - B 9 SB 67/18 B

  Feststellung eines Grades der Behinderung

  Ein Beschwerdeführer muss daher, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl Senatsbeschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - Juris RdNr 4).
• BSG, 14.02.2020 - B 9 V 41/19 B

  Grundsätze für die GdS- Bewertung

  Eine Rechtssache hat nur dann grundsätzliche Bedeutung iS von § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG, wenn sie eine Rechtsfrage aufwirft, die über den Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Fortbildung des Rechts einer Klärung durch das Revisionsgericht bedürftig und fähig ist (vgl zum Ganzen Senatsbeschluss vom 31.1.2018 - B 9 V 63/17 B - juris RdNr 6; Senatsbeschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - juris RdNr 4) .
• BSG, 30.04.2018 - B 9 V 58/17 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

  Ein Beschwerdeführer muss daher, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl Senatsbeschluss vom 30.11.2017 - B 9 V 35/17 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 2.5.2017 - B 5 R 401/16 B - Juris RdNr 6 mwN).
• BSG, 24.04.2019 - B 9 V 2/19 B

  Recht auf Akteneinsicht in einem Opferentschädigungsverfahren einer anderen …
• BSG, 16.01.2020 - B 10 ÜG 15/19 B

  Entschädigung wegen einer überlangen Verfahrensdauer
• BSG, 14.08.2020 - B 9 V 25/20 B

  Leistungen nach dem OEG wegen der Folgen eines Polizeieinsatzes in einer Wohnung
• BSG, 18.04.2019 - B 9 V 47/18 B

  Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BSG, 12.06.2018 - B 10 EG 1/18 B

  Höhe eines Elterngeldanspruchs
• BSG, 04.02.2021 - B 9 V 41/20 B

  Beschädigtenrente nach dem OEG
• BSG, 25.07.2019 - B 9 V 23/19 B

  Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BSG, 30.04.2019 - B 9 SB 76/18 B

  Feststellung eines höheren Grades der Behinderung
• BSG, 06.03.2019 - B 9 V 50/18 B

  Gewährung von Beschädigtenversorgung nach dem OEG
• BSG, 26.09.2018 - B 9 V 30/18 B

  Begriff des tätlichen Angriff im Sinne des OEG
• BSG, 22.03.2018 - B 9 V 6/18 B

  Beschädigtenrente nach dem OEG
• BSG, 29.05.2019 - B 9 V 16/19 B

  Leistungen nach dem OEG
• BSG, 09.04.2018 - B 9 SB 11/18 B

  Feststellung eines Grades der Behinderung
• BSG, 12.08.2021 - B 9 SB 20/21 B

  Herabsetzung eines Grades der Behinderung nach Ablauf einer Heilungsbewährung …
• BSG, 06.04.2020 - B 9 V 1/20 B

  Beschädigtenversorgung nach einem höheren Grad der Schädigungsfolgen
• BSG, 25.02.2020 - B 9 V 53/19 B

  Herabsetzung ein festgestellten Grades der Schädigungsfolgen
• BSG, 27.08.2020 - B 9 V 9/20 B

  Beschädigtenrente nach dem OEG
• BSG, 14.08.2020 - B 9 V 13/20 B

  Beschädigtenrente nach dem OEG
• BSG, 23.04.2020 - B 9 SB 56/19 B

  Feststellung eines Grades der Behinderung
• BSG, 23.09.2019 - B 9 V 30/19 B

  Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BSG, 23.09.2019 - B 9 V 32/19 B

  Parallelentscheidung zu BSG B 8 V 30/19 B v. 23.09.2019
• BSG, 23.09.2019 - B 9 V 31/19 B

  Parallelentscheidung zu BSG B 8 V 30/19 B v. 23.09.2019
• BSG, 10.12.2020 - B 9 V 33/20 B

  Gewährung von Beschädigtenrente nach dem OEG
• BSG, 25.05.2020 - B 9 V 2/20 B

  Grundrente nach dem OEG