Volltextveröffentlichungen (5)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer
• rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Inhalt von Ausführungsbescheiden, Zurückverweisung nach § 160a Abs. 5 SGG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (94)Neu Zitiert selbst (10)

• BSG, 02.07.1997 - 9 RV 21/95

  Bindung der Versorgungsverwaltungen an Entscheidungen der Wehrverwaltungen und …

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Etwas anderes gilt aber, wenn das Urteil für den Leistungsausspruch zu unbestimmt und zur Feststellung der Leistungsdauer und -höhe noch eine Konkretisierung durch eine Regelung iS eines Verwaltungsaktes erforderlich ist (…von Wulffen/Engelmann, aaO, mwN), so auch in Fällen rechtskräftiger Urteile, wenn die MdE noch eigenständig festzustellen ist (…von Wulffen/Engelmann, aaO); insoweit hat der Ausführungsbescheid dann eine Regelungsfunktion, die ihm die Eigenschaft eines Verwaltungsaktes iS von § 31 SGB X verleiht (Senatsurteile vom 2. Juli 1997, SozR 3-3200 § 88 Nr. 2 S 4, 8; vom 29. Januar 1992 - 9a RV 2/91 -).

  Nach der die Bindung des Urteils abschließend regelnden Vorschrift in § 141 Abs. 1 Satz 1 SGG binden rechtskräftige Urteile, soweit über den Streitgegenstand entschieden worden ist (vgl Senatsurteil vom 2. Juli 1997, SozR 3-3200 § 88 Nr. 2).

• BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 23/02 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - wesentlicher Verfahrensmangel - Prozessurteil …

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Darin liegt ein Verfahrensmangel, der im Rahmen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG zu berücksichtigen ist (vgl dazu BSGE 3, 293; BSG vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 23/02 R -;; BSGE 39, 200, 201 = SozR 1500 § 144 Nr. 3;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 16; BSG vom 18. Februar 1988 - 9/9a BV 203/87).
• BSG, 24.06.1996 - 4 BA 179/94

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Darin liegt ein Verfahrensmangel, der im Rahmen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG zu berücksichtigen ist (vgl dazu BSGE 3, 293; BSG vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 23/02 R -;;… BSGE 39, 200, 201 = SozR 1500 § 144 Nr. 3; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 16; BSG vom 18. Februar 1988 - 9/9a BV 203/87).

 
• BSG, 22.09.1999 - B 13 RJ 71/99 B

  Ablehnung einer erneuten Sachprüfung wegen Bindungswirkung früherer Bescheide …

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Die Vorinstanz hat den angefochtenen Bescheid des Beklagten vom 27. März 2001 unter Verkennung der Rechtskraft des Urteils des SG vom 29. September 2000 zu Unrecht insoweit nicht als anfechtbar angesehen, als er den 14. April 1997 als Datum des Überprüfungsantrags zu Grunde gelegt hat (…vgl dazu BSGE 1, 52 = SozR Nr. 78 zu § 162 SGG;… BSGE 8, 185 = SozR Nr. 118 zu § 162 SGG;… BSGE 8, 284 = SozR Nr. 123 zu § 162 SGG; BSG vom 22. September 1999 - B 13 RJ 71/99 B - mwN).
• BSG, 21.10.1998 - B 6 KA 65/97 R

  Vertragszahnarzt - Honorarverteilungsmaßstab - Kontingentgrenze - Härteregelung - …

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Mit dem LSG ist zunächst davon auszugehen, dass sog Ausführungsbescheide grundsätzlich keine Regelung iS des § 31 Satz 1 SGB X treffen (vgl BSG SozR 3-2500 § 85 Nr. 27 S 189, 192), soweit die Behörde nur der im Urteil auferlegten Verpflichtung entspricht (…vgl von Wulffen/Engelmann, SGB X, 4. Aufl, § 31 RdNr 30 mwN).
• BSG, 29.01.1992 - 9a RV 2/91

  Anerkennung einer Leberschädigung als Schädigungsfolge nach dem …

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Etwas anderes gilt aber, wenn das Urteil für den Leistungsausspruch zu unbestimmt und zur Feststellung der Leistungsdauer und -höhe noch eine Konkretisierung durch eine Regelung iS eines Verwaltungsaktes erforderlich ist (…von Wulffen/Engelmann, aaO, mwN), so auch in Fällen rechtskräftiger Urteile, wenn die MdE noch eigenständig festzustellen ist (…von Wulffen/Engelmann, aaO); insoweit hat der Ausführungsbescheid dann eine Regelungsfunktion, die ihm die Eigenschaft eines Verwaltungsaktes iS von § 31 SGB X verleiht (…Senatsurteile vom 2. Juli 1997, SozR 3-3200 § 88 Nr. 2 S 4, 8; vom 29. Januar 1992 - 9a RV 2/91 -).
• BSG, 12.02.2003 - B 9 SB 60/02 B

  Ausschluß eines ehrenamtlichen Richters im Berufungsverfahren - Mitwirkung an der …

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Da die Voraussetzungen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG somit vorliegen, steht es im Ermessen des erkennenden Gerichts, nach § 160a Abs. 5 SGG zu verfahren; insoweit ist der Senat nicht an die gestellten Anträge gebunden (Senatsbeschlüsse vom 12. Februar 2003 - B 9 SB 60/02 B - und 12. Juni 2003 - B 9 SB 62/02 B -).
• BSG, 21.10.1958 - 6 RKa 9/58

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Die Vorinstanz hat den angefochtenen Bescheid des Beklagten vom 27. März 2001 unter Verkennung der Rechtskraft des Urteils des SG vom 29. September 2000 zu Unrecht insoweit nicht als anfechtbar angesehen, als er den 14. April 1997 als Datum des Überprüfungsantrags zu Grunde gelegt hat (…vgl dazu BSGE 1, 52 = SozR Nr. 78 zu § 162 SGG; BSGE 8, 185 = SozR Nr. 118 zu § 162 SGG;… BSGE 8, 284 = SozR Nr. 123 zu § 162 SGG; BSG vom 22. September 1999 - B 13 RJ 71/99 B - mwN).
• BSG, 18.02.1988 - 9a BV 203/87

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Darin liegt ein Verfahrensmangel, der im Rahmen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG zu berücksichtigen ist (vgl dazu BSGE 3, 293; BSG vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 23/02 R -;;… BSGE 39, 200, 201 = SozR 1500 § 144 Nr. 3;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 16; BSG vom 18. Februar 1988 - 9/9a BV 203/87).
• BSG, 20.09.1956 - 5 RKn 51/55

  Auszug aus BSG, 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B

  Darin liegt ein Verfahrensmangel, der im Rahmen des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG zu berücksichtigen ist (vgl dazu BSGE 3, 293; BSG vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 23/02 R -;;… BSGE 39, 200, 201 = SozR 1500 § 144 Nr. 3;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 16; BSG vom 18. Februar 1988 - 9/9a BV 203/87).

• BSG, 27.01.2021 - B 14 AS 25/20 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei …

  Es handelt sich um einen Verwaltungsakt (§ 31 Satz 1 SGB X) , weil er die Höhe der Individualansprüche nach dem Beschluss im Verfahren S 25 AS 1170/17 ER festlegt, obwohl dessen Regelungen nicht weiter zu konkretisieren waren (vgl BSG vom 18.9.2003 - B 9 V 82/02 B - RdNr 6) .
• BSG, 06.05.2010 - B 13 R 16/09 R

  Rente wegen voller Erwerbsminderung - angenommenes Anerkenntnis - Vergleich - …

  Der Bescheid vom 24.7.2003 enthielt jedoch eine selbstständige Regelung über die Rentenhöhe; hierzu war über das Anerkenntnis vom 13.6.2003 hinaus noch eine Konkretisierung durch eine Regelung im Ausführungsbescheid erforderlich (…allgemein zum Verwaltungsaktcharakter von so genannten Ausführungsbescheiden Engelmann in von Wulffen, aaO, § 31 RdNr 30; vgl auch BSG vom 29.1.1992 - 9a RV 2/91 - Juris RdNr 13;… BSG vom 2.7.1997 - SozR 3-3200 § 88 Nr. 2 S 8; BSG vom 18.9.2003 - B 9 V 82/02 B - Juris RdNr 6).
• BSG, 26.10.2017 - B 2 U 6/16 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Übergangsrecht - Arbeitsunfall - anerkannte …

  Bescheide zur Ausführung eines Urteils enthalten jedenfalls dann Verwaltungsakte, wenn sie eine über den Urteilstenor hinausgehende Entscheidung treffen (vgl BSG vom 18.9.2003 - B 9 V 82/02 B - juris RdNr 6) .

 
• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.12.2019 - L 19 AS 1608/18

  SGB II-Ausschluss von EU-Ausländern bei Minijob

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundessozialgerichts treffen sog. Ausführungsbescheide grundsätzlich keine Regelung i.S.d. § 31 S. 1 SGB X (vgl. BSG, Beschluss vom 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B - m.w.N.), soweit die Behörde nur der im Urteil auferlegten Verpflichtung entspricht (…vgl. Engelmann in von Wulffen/Engelmann, SGB X, 8. Aufl. 2014, § 31 Rn. 30f m.w.N.).

  Etwas anderes gilt nur, wenn das Urteil für den Leistungsausspruch zu unbestimmt und zur Feststellung der Leistungsdauer und -höhe noch eine Konkretisierung durch eine Regelung i.S. eines Verwaltungsaktes erforderlich ist; insoweit hat der Ausführungsbescheid dann eine Regelungsfunktion, die ihm die Eigenschaft eines Verwaltungsaktes i.S. von § 31 SGB X verleiht (vgl. BSG, Urteil vom 06.05.2010 - B 13 R 16/09 R; BSG, Beschluss vom 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B - m.w.N.).

  Dies gilt nicht nur dann, wenn das vorinstanzliche Urteil im Ergebnis bestätigt und der Beklagte durch das Rechtsmittelgericht verpflichtet wird, die Neubescheidung an den von ihm vorgegebenen Maßstäben vorzunehmen, sondern unabhängig von Ausgang und vom Inhalt des das Verfahren abschließenden Urteils (vgl. BSG, Urteil vom 20.10.2015 - B 7a/7 AL 76/04 R - und Beschluss vom 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B -).

• LSG Baden-Württemberg, 18.02.2022 - L 8 SB 2527/21

  Schwerbehindertenrecht - Schwerbehindertenausweis - grundsätzliche Befristung - …

  Denn dieser Bescheid ist in Ausführung des vor dem SG geschlossenen gerichtlichen Vergleichs (§ 101 Abs. 1 Satz 2 SGB X) ergangen und stellt daher insoweit keine eigenständige Regelung i.S.d. § 31 Satz 1 SGB X und damit keinen Verwaltungsakt dar (vgl. BSG, Beschluss vom 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B -, in juris; BSG, Beschluss vom 24.11.2020 - B 9 SB 4/20 BH -, in juris; für die Ausführung eines Vergleichs auch BSG, Urteil vom 13.12.2018 - B 10 EG 9/17 R -, in juris).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 26.04.2017 - L 19 AS 2128/16

  SGB-II -Leistungen; Geänderter bzw. ersetzter Bescheid; Streitgegenstand; …

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundessozialgerichts treffen sog. Ausführungsbescheide grundsätzlich keine Regelung i.S.d. § 31 S. 1 SGB X (vgl. BSG, Beschluss vom 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B - m.w.N.), soweit die Behörde nur der im Urteil auferlegten Verpflichtung entspricht (…vgl. Engelmann in von Wulffen/Engelmann, SGB X, 8. Aufl. 2014, § 31 Rn. 30f m.w.N.).

  Etwas anderes gilt nur, wenn das Urteil für den Leistungsausspruch zu unbestimmt und zur Feststellung der Leistungsdauer und -höhe noch eine Konkretisierung durch eine Regelung i.S. eines Verwaltungsaktes erforderlich ist; insoweit hat der Ausführungsbescheid dann eine Regelungsfunktion, die ihm die Eigenschaft eines Verwaltungsaktes i.S. von § 31 SGB X verleiht (vgl. BSG…, Urteil vom 06.05.2010 - B 13 R 16/09 R - SozR 4-1300 § 48 Nr. 19; BSG, Beschluss vom 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B - m.w.N.).

  Dies gilt nicht nur dann, wenn das vorinstanzliche Urteil im Ergebnis bestätigt und der Beklagte durch das Rechtsmittelgericht verpflichtet wird, die Neubescheidung an den von ihm vorgegebenen Maßstäben vorzunehmen, sondern unabhängig von Ausgang und vom Inhalt des das Verfahren abschließenden Urteils (vgl. BSG…, Urteil vom 20.10.2015 - B 7a/7 AL 76/04 R - SozR 4-4300 § 193 Nr. 10 und Beschluss vom 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B -).

• BSG, 15.12.2020 - B 2 U 142/20 B

  Feststellung einer Folge eines anerkannten Arbeitsunfalls

  Darin kann anerkanntermaßen ein Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG liegen (BSG Urteile vom 20.9.1956 - 5 RKn 51/55 - BSGE 3, 293, 297 f, vom 20.12.1956 - 3 RJ 88/54 - BSGE 4, 200, 201…, vom 6.3.1975 - 7 RAr 114/74 - BSGE 39, 200, 201 = SozR 1500 § 144 Nr. 3 und vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - juris RdNr 20 sowie Beschlüsse vom 18.9.2003 - B 9 V 82/02 B - juris RdNr 5…, vom 30.10.2007 - B 2 U 272/07 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 19 RdNr 6, vom 24.2.2011 - B 14 AS 143/10 B - juris RdNr 5, vom 13.6.2013 - B 13 R 437/12 B - juris RdNr 9, vom 4.3.2014 - B 1 KR 43/13 B - juris RdNr 6 und vom 23.6.2015 - B 1 KR 18/15 B - juris RdNr 6) , weil das Prozessurteil im Vergleich zum Sachurteil eine qualitativ andere Entscheidung ist (…stRspr, BSG Beschlüsse vom 8.10.1985 - 5b/1 BJ 22/85 - SozR 1500 § 160a Nr. 55, vom 5.6.2014 - B 4 AS 349/13 B - juris RdNr 9; BSG Beschluss vom 8.9.2015 - B 1 KR 19/15 B - juris RdNr 5, jeweils mwN) .
• BSG, 04.11.2021 - B 6 KA 13/20 R

  Erbringung von Dialyseleistungen in der vertragsärztlichen Versorgung …

  Zum Inhalt des rechtskräftigen Urteils hätte die Beklagte keine eigenständige Regelung mehr treffen können (zu einem Ausführungsbescheid vgl BSG Urteil vom 18.9.2003 - B 9 V 82/02 B) .
• BSG, 13.12.2018 - B 10 EG 9/17 R

  Anspruch auf Elterngeld

  Denn er setzt als sogenannter Ausführungsbescheid lediglich den zwischen den Beteiligten vor dem LSG geschlossenen Teilvergleich um und enthält keine über diesen Teilvergleich hinausgehende eigenständige Regelung iS des § 31 S 1 SGB X ( vgl Senatsbeschluss vom 18.9.2003 - B 9 V 82/02 B - Juris RdNr 6) .
• LSG Baden-Württemberg, 20.10.2016 - L 6 U 34/16

  Gesetzliche Unfallversicherung - Erhöhung der Verletztenrente - früherer …

  Entgegen älterer Rechtsprechung (so noch Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 18.09.2003 - B 9 V 82/02 B -, juris) kommt auch einem Ausführungsbescheid Regelungswirkung nach § 31 SGB X zu (…Urteil des Senats vom 29. April 2014 - L 6 VK 934/12 -, juris, Rz. 21).
• LSG Bayern, 15.01.2016 - L 16 AS 251/15

  Vollstreckung eines gerichtlichen Vergleichs Klauselerteilung Regelungsgehalt …
• BSG, 08.09.2015 - B 1 KR 19/15 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - rechtsfehlerhafte Auslegung …
• BSG, 30.08.2021 - B 9 V 3/21 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Verfahrensmangel - Anforderungen an …
• BSG, 04.11.2021 - B 6 KA 14/20 R

  Vertragsärztliche Versorgung - Erklärung eines Vertragsarztes zur Betreuung von …
• LSG Baden-Württemberg, 18.01.2010 - L 1 U 2697/09

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Zugunstenverfahren gem § 44 Abs 1 SGB 10 …
• LSG Baden-Württemberg, 29.04.2014 - L 6 SB 4038/13
• LSG Nordrhein-Westfalen, 23.11.2022 - L 12 AS 452/20

  Anspruch bulgarischer Staatsangehöriger auf Leistungen zur Sicherung des …
• SG Aachen, 25.10.2016 - S 11 AS 357/16

  Anspruch eines griechischen Staatsangehörigen auf Bewilligung von Leistungen der …
• LSG Baden-Württemberg, 23.04.2020 - L 7 AS 1145/19

  Sozialgerichtliches Verfahren - Berufungsverfahren - Gegenstand des Verfahrens - …
• SG Aachen, 30.08.2016 - S 14 AS 267/16

  Voraussetzungen für den Anspruch italienischer Staatsangehöriger auf Leistungen …
• SG Ulm, 04.05.2023 - S 13 R 1102/22

  Sozialgerichtliches Verfahren - Gewährung einer großen Witwenrente aus der …
• SG Augsburg, 01.12.2022 - S 2 BA 71/21

  Unzulässige Klage gegen Ausführungsbescheid
• LSG Schleswig-Holstein, 27.07.2021 - L 10 BA 44/18

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statusfeststellungsklage - Umgang mit parallel …
• SG Dessau-Roßlau, 14.04.2015 - S 13 AS 3174/12
• LSG Baden-Württemberg, 24.10.2013 - L 6 SB 5459/11

  Schwerbehindertenrecht - Feststellung des Grads der Behinderung - Diabetes …
• SG Hildesheim, 30.03.2012 - S 54 AS 2005/08

  Absenkungsbescheid; Änderungsbescheid; Ausführungsbescheid; einheitlicher …
• SG Augsburg, 30.11.2022 - S 2 BA 71/21
• LSG Saarland, 22.02.2017 - L 2 KR 62/15

  Rentenversicherung - Mitteilung über den Inhalt einer rechtskräftigen …
• LSG Baden-Württemberg, 29.04.2014 - L 6 VK 934/12

  Soziales Entschädigungsrecht - GdS-Feststellung - Schädigung eines Beines - …
• SG Hildesheim, 30.03.2012 - S 54 AS 2095/08

  Statthaftigkeit einer Anfechtungsklage gegen einen auf einen Sanktionsbescheid …
• SG Aachen, 28.06.2016 - S 18 SB 114/16
• LSG Bayern, 11.01.2016 - L 16 AS 251/15

  Zurückgewiesene Beschwerde
• LSG Baden-Württemberg, 20.02.2018 - L 9 R 3649/17

  Sozialgerichtliches Verfahren - Klage gegen Ausführungsbescheid nach …
• LSG Baden-Württemberg, 21.06.2018 - L 6 VK 4523/17

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unverschuldete Rechtsunkenntnis eines …
• LSG Hessen, 07.02.2022 - L 5 R 127/17

  Unzulässigkeit einer Klage auf Gewährung einer höheren Rentenleistung im Wege des …
• LSG Hessen, 26.10.2020 - L 9 U 141/19

  Gesetzliche Unfallversicherung
• LSG Baden-Württemberg, 16.01.2013 - L 6 U 3568/11

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Abänderung eines Vergleichsvertrags - …
• LSG Baden-Württemberg, 25.02.2010 - L 10 R 5941/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit einer kombinierten Anfechtungs- …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2022 - L 12 AS 378/20
• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2016 - L 13 SB 248/16
• LSG Thüringen, 28.07.2015 - L 6 R 804/14

  Sozialgerichtliches Verfahren - Klage gegen einen die Rechtsgestaltung eines …
• SG Landshut, 03.03.2023 - S 1 BA 22/22

  Rentenversicherung, Bescheid, Anfechtungsklage, Verwaltungsakt, …
• LSG Bayern, 16.10.2018 - L 15 VH 2/14

  Schädigungsfolgen, Vergleichseinkommen, besondere berufliche Betroffenheit
• SG Osnabrück, 17.05.2017 - S 16 AS 534/13

  Angelegenheiten nach dem SGB II
• LSG Nordrhein-Westfalen, 23.11.2016 - L 20 SO 588/16

  SGB-XII -Leistungen; Vorläufige Leistungsbewilligung; Scheinbarer Verwaltungsakt
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.09.2010 - L 31 U 445/08

  Aussparung; rechtskräftiges Urteil; Kausalitätsbeurteilung; nachträgliche …
• BSG, 24.11.2020 - B 9 SB 2/20 BH

  Behauptete Falschumsetzung eines Gerichtsbescheides hinsichtlich eines …
• LSG Schleswig-Holstein, 28.08.2014 - L 7 R 117/12

  Widerspruch gegen einen Ausführungsbescheid zu einem Anerkenntnis - …
• SG Köln, 27.01.2010 - S 21 SB 35/09

  Ausstellung eines Schwerbehindertenausweises ohne Befristung bei vorherigem …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2022 - L 12 AS 2089/19
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.08.2008 - L 3 U 37/04

  Jahresarbeitsverdienst; Streitgegenstand; Rentenhöhe; Anerkenntnis; …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - L 13 SB 122/20

  Unbegründetheit der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren; Unzulässigkeit der …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2017 - L 14 U 114/14

  Übergangsleistungen nach der BKV; Reichweite eines Prozessvergleichs; …
• SG Osnabrück, 16.02.2017 - S 16 AS 534/13
• LSG Baden-Württemberg, 16.11.2016 - L 3 U 209/16

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - gesetzliche Unfallversicherung - …
• SG Mannheim, 19.05.2011 - S 14 U 78/09

  Bei vorangegangenem gerichtlichem Vergleich ist für einen Verschlimmerungsantrag …
• BSG, 24.11.2020 - B 9 SB 4/20 BH

  Feststellung eines Grades der Behinderung
• LSG Nordrhein-Westfalen, 14.06.2017 - L 3 R 368/15

  Rentenversicherung; Anerkennung weiterer Beschäftigungszeiten im Ghetto Lodz; …
• SG Marburg, 26.09.2012 - S 3 U 83/09

  Gesetzliche Unfallversicherung - selbstständiger Anspruch auf …
• BSG, 20.07.2012 - B 13 R 467/11 B
• BSG, 24.11.2020 - B 9 SB 3/20 BH

  Parallelentscheidung zu BSG B 9 SB 4/20 BH v. 24.11.2020
• LSG Baden-Württemberg, 07.01.2015 - L 9 R 1040/14
• LSG Baden-Württemberg, 22.10.2014 - L 9 AS 3794/13
• LSG Baden-Württemberg, 11.11.2009 - L 6 VH 745/08
• LSG Baden-Württemberg, 17.10.2022 - L 9 AS 499/22
• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.05.2018 - L 8 SO 353/17
• SG Gelsenkirchen, 31.08.2016 - S 4 AS 1925/14
• LSG Baden-Württemberg, 19.02.2013 - L 13 R 4706/12
• LSG Baden-Württemberg, 27.04.2012 - L 12 AS 899/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.08.2019 - L 15 AS 293/18
• LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 7 R 257/18
• LSG Baden-Württemberg, 02.02.2017 - L 6 SB 1639/16
• LSG Niedersachsen-Bremen, 12.09.2013 - L 15/6 AS 1097/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.08.2012 - L 11 AS 426/12
• SG Düsseldorf, 13.02.2012 - S 27 R 2286/10

  Rentenversicherung
• LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019 - L 6 SB 270/18
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.03.2018 - L 3 U 166/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.03.2017 - L 15 AS 56/17
• LSG Berlin-Brandenburg, 21.11.2016 - L 1 KR 355/16
• LSG Baden-Württemberg, 12.02.2014 - L 3 SB 4107/12
• LSG Baden-Württemberg, 21.11.2013 - L 6 U 1023/13
• LSG Baden-Württemberg, 07.08.2013 - L 3 SB 4751/12
• LSG Baden-Württemberg, 08.05.2013 - L 3 SB 2961/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.07.2011 - L 13 B 154/08
• LSG Sachsen-Anhalt, 08.12.2009 - L 2 AL 8/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.04.2016 - L 10 SB 74/12
• LSG Baden-Württemberg, 13.11.2013 - L 3 SB 1941/12
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.04.2013 - L 18 AS 513/13
• LSG Baden-Württemberg, 20.05.2021 - L 7 SO 9/19
• LSG Baden-Württemberg, 01.04.2016 - L 7 R 793/15
• LSG Baden-Württemberg, 22.01.2015 - L 10 U 3024/13
• LSG Baden-Württemberg, 30.03.2010 - L 9 U 2285/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.05.2007 - L 13 VS 1/05
• BSG, 10.12.2003 - B 9 SB 15/03 B

  Zusammenhang der Nachteilsausgleiche 'G' und 'B'