Rechtsprechung
   BSG, 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,2220
BSG, 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B (https://dejure.org/2018,2220)
BSG, Entscheidung vom 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B (https://dejure.org/2018,2220)
BSG, Entscheidung vom 16. Januar 2018 - B 3 KR 29/17 B (https://dejure.org/2018,2220)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,2220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Krankenversicherung; Bestimmung einer unabhängigen Schiedsperson; Grundsatzrüge; Bereits geklärte Rechtsfrage

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGB V § 132a Abs. 2 S. 8; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
    Krankenversicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B
    Soweit die Klägerin meint, die Entscheidungsgründe des LSG enthielten eine Divergenz, weil das Berufungsgericht wissentlich von der dort zitierten Rechtsprechung des BSG abgewichen sei (S 30 der Beschwerdebegründung), fehlt es bereits an der für eine Divergenz notwendigen Gegenüberstellung zweier einander widersprechender Rechtssätze aus dem Berufungsurteil einerseits und aus einer Entscheidung des BSG andererseits (stRspr vgl nur BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17 mwN).
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

    Auszug aus BSG, 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B
    Dies gilt auch, wenn das Revisionsgericht diese zwar noch nicht ausdrücklich entschieden hat, jedoch schon eine oder mehrere höchstrichterliche Entscheidungen ergangen sind, die ausreichende Anhaltspunkte zur Beurteilung der von der Beschwerde als grundsätzlich herausgestellten Rechtsfrage ergeben (stRspr vgl nur BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17).
  • BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

    Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast -

    Auszug aus BSG, 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B
    Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts und unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung aufzeigen, welche Fragen sich stellen, dass diese noch nicht geklärt sind, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfragen aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine solche Klärung erwarten lässt (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 39, 59, 65).
  • BSG, 25.11.2010 - B 3 KR 1/10 R

    Krankenversicherung - Versorgung mit häuslicher Krankenpflege - Schiedsspruch

    Auszug aus BSG, 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B
    Im Urteil vom 25.11.2010 (B 3 KR 1/10 R - BSGE 107, 123 = SozR 4-2500 § 132a Nr. 5) habe es lediglich über die Funktion der Schiedsperson als "Verwaltungshelfer" entschieden.
  • BSG, 27.11.2014 - B 3 KR 6/13 R

    Krankenversicherung - Schiedsverfahren - erstinstanzliche Zuständigkeit der

    Auszug aus BSG, 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B
    Die Beschwerdebegründung leidet daran, dass sie die maßgebliche Rechtsprechung des BSG, insbesondere das vom LSG seiner Entscheidung zugrunde gelegte Urteil des 3. Senats des BSG vom 27.11.2014 (B 3 KR 6/13 R - BSGE 117, 288 = SozR 4-2500 § 132a Nr. 7) außer Acht lässt.
  • BSG, 23.06.2016 - B 3 KR 26/15 R

    Krankenversicherung - Vergütung von Leistungen der häuslichen Krankenpflege -

    Auszug aus BSG, 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B
    Das Schiedsverfahren ist gesetzlich geregelt, es muss aber vertraglich vereinbart werden (vgl BSG Urteil vom 23.6.2016 - B 3 KR 26/15 R - BSGE 121, 243 = SozR 4-2500 § 132a Nr. 10, RdNr 23).
  • LSG Sachsen, 13.03.2019 - L 1 KR 98/13
    Daraufhin legte die Klägerin am 08.01.2013 gegen den Bescheid des Bundesversicherungsamts vom 08.10.2012 Widerspruch ein und erhob nach dessen Zurückweisung eine auf Neuverbescheidung gerichtete Klage, die erfolglos blieb (SG Dresden, Gerichtsbescheid vom 20.06.2013 - S 18 KR 161/13 - Sächsisches Landessozialgericht [LSG], Urteil vom 26.04.2017 - L 1 KR 134/13 - Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 16.01.2018 - B 3 KR 29/17 B - Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht unter dem Az. 1 BvR 656/18 anhängig).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht