Rechtsprechung
   BSG, 05.07.2018 - B 8 SO 50/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,27749
BSG, 05.07.2018 - B 8 SO 50/17 B (https://dejure.org/2018,27749)
BSG, Entscheidung vom 05.07.2018 - B 8 SO 50/17 B (https://dejure.org/2018,27749)
BSG, Entscheidung vom 05. Juli 2018 - B 8 SO 50/17 B (https://dejure.org/2018,27749)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27749) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer

    Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung; Fiktive Klagerücknahme; Öffentliche Zustellung einer Betreibensaufforderung

  • rewis.io

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Prozessurteil - fingierte Klagerücknahme - Betreibensaufforderung - öffentliche Zustellung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

  • datenbank.nwb.de

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Prozessurteil - fingierte Klagerücknahme - Betreibensaufforderung - öffentliche Zustellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 08.11.2005 - B 1 KR 76/05 B

    Einschränkung des Rechts über die Berufung durch Beschluss ohne mündliche

    Auszug aus BSG, 05.07.2018 - B 8 SO 50/17 B
    Die angefochtene Entscheidung beruht auf einem Verfahrensverstoß, weil das LSG zu Unrecht die Klage aufgrund fingierter Klagerücknahme als erledigt und deshalb unzulässig angesehen hat und das Ergehen eines Prozessurteils anstatt des eigentlich angezeigten Sachurteils ein Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG ist (vgl nur BSG SozR 4-1500 § 158 Nr. 2).
  • VGH Baden-Württemberg, 05.02.2009 - 11 S 18/09

    Betreibensaufforderung bei abgeschobenem Ausländer; zuständiges Prozessgericht

    Auszug aus BSG, 05.07.2018 - B 8 SO 50/17 B
    Ebenso braucht nicht entschieden zu werden, ob sich allein aus dem Wegzug ins Ausland mit unbekannter Anschrift Zweifel am Rechtsschutzinteresse ergeben, die bereits eine Betreibensaufforderung rechtfertigen (ablehnend etwa Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg Beschluss vom 5.2.2009 - 11 S 18/09, NVwZ-RR 2009, 503, 504).
  • BVerfG, 26.10.1987 - 1 BvR 198/87

    Rechtliches Gehör - Öffentliche Bekanntmachung - Zustellungsform

    Auszug aus BSG, 05.07.2018 - B 8 SO 50/17 B
    Die Zustellungsfiktion der öffentlichen Bekanntmachung unter der Voraussetzung, dass der Aufenthaltsort einer Person unbekannt ist und an einen Vertreter oder Zustellungsbevollmächtigten nicht zugestellt werden kann (vgl § 63 Abs. 2 Satz 1 SGG iVm § 185 Nr. 1 ZPO), ist verfassungsrechtlich deshalb nur zu rechtfertigen, wenn eine andere Art der Zustellung aus sachlichen Gründen nicht oder nur schwer durchführbar ist (vgl Bundesverfassungsgericht Beschluss vom 26.10.1987 - 1 BvR 198/87, NJW 1988, 2361).
  • BSG, 24.03.2015 - B 8 SO 73/14 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus BSG, 05.07.2018 - B 8 SO 50/17 B
    Die öffentliche Zustellung kommt nur als letzte Möglichkeit in Betracht, wenn alle Möglichkeiten ausgeschöpft sind, ein Schriftstück dem Empfänger in anderer Weise zuzustellen (zum Ganzen nur BSG Beschluss vom 24.3.2015 - B 8 SO 73/14 B -, juris RdNr 6 mwN).
  • BSG, 06.06.2023 - B 4 AS 4/22 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer ohne

    Er begrenzt den streitigen Zeitraum des vorherigen Antrags (BSG vom 22.3.2012 - B 4 AS 99/11 R - SozR 4-4200 § 12 Nr. 18 RdNr 11; BSG vom 26.11.2020 - B 14 AS 13/19 R - BSGE 131, 116 = SozR 4-4200 § 44a Nr. 2, RdNr 9; vgl auch BSG vom 5.7.2018 - B 8 SO 50/17 B - juris RdNr 8) .

    Die Zäsur tritt unabhängig davon ein, ob der neue Leistungsantrag bereits beschieden worden ist (vgl BSG vom 22.3.2012 - B 4 AS 99/11 R - SozR 4-4200 § 12 Nr. 18 RdNr 11; BSG vom 26.11.2020 - B 14 AS 13/19 R - BSGE 131, 116 = SozR 4-4200 § 44a Nr. 2, RdNr 9; siehe auch BSG vom 5.7.2018 - B 8 SO 50/17 B - juris RdNr 8; anders in einem Obiter Dictum BSG vom 24.5.2017 - B 14 AS 16/16 R - BSGE 123, 188 = SozR 4-4200 § 9 Nr. 16, RdNr 13).

  • BSG, 14.12.2023 - B 4 AS 72/23 B
    Sie ist daher als ultima ratio anzusehen und darf nur angeordnet werden, wenn zuvor alle der Sache nach geeigneten und zumutbaren Nachforschungen angestellt wurden, um den Aufenthalt des Zustellungsadressaten zu ermitteln; eine Anfrage beim Einwohnermeldeamt reicht nicht in jedem Fall aus (vgl BSG vom 5.7.2018 - B 8 SO 50/17 B - juris RdNr 7; BGH vom 17.1.2017 - VIII ZR 209/16 - juris RdNr 4; BFH vom 25.2.2016 - X S 23/15 (PKH) - juris RdNr 19) .
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2022 - L 12 SO 96/22

    Anspruch auf höhere Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei

    Der Anwendungsbereich des § 159 Abs. 1 Nr. 1 SGG ist hier grundsätzlich eröffnet, denn das SG hat die Klage im Ergebnis abgewiesen, ohne in der Sache zu entscheiden (zum Prozessurteil s. auch BSG Urteil vom 19.03.2020, B 4 AS 4/20 R, Rn. 11, juris; Beschluss vom 05.07.2018, B 8 SO 50/17 B, Rn. 4, juris; Urteil vom 14.05.2020, B 14 AS 73/19 B, Rn. 9, juris; Urteil vom 04.04.2017, B 4 AS 2/16 R, Rn. 14, juris).

    In beiden Fallgestaltungen bezieht sich die Rüge im Ergebnis auf die Anwendung von prozessrechtlichen Vorschriften und damit in der Sache auf einen Verfahrensmangel (vgl. BSG Beschluss vom 08.12.2020, B 4 AS 280/20 B, Rn. 5, juris; Beschluss vom 28.11.2019, B 7 AY 2/18 B, Rn. 6, juris; Beschluss vom 05.07.2018, B 8 SO 50/17 B, Rn. 4, juris; BVerwG Beschluss vom 12.04.2001, 8 B 2/01, Rn. 3, juris).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 21.08.2020 - L 10 AS 868/20

    Sozialgerichtliches Verfahren; Klagerücknahmefiktion (hier: verneint); Gegenstand

    Dementsprechend geht das BSG in ständiger Rechtsprechung ohne besondere Erwähnung davon aus, dass bei ausreichenden Tatsachenfeststellungen der Berufungsinstanz bei einer verfahrensfehlerhaft angenommenen Prozessbeendigung eine Sachentscheidung des BSG möglich ist oder eine Aufhebungsentscheidung in Kombination mit der Zurückverweisung erfolgt (vgl nur BSG, Urteil vom 19. März 2020 - B 4 AS 4/20 R, juris RdNr 11; BSG, Beschluss vom 05. Juli 2018 - B 8 SO 50/17 B, juris RdNr 4 und 8; BSG, Urteil vom 04. April 2017 - B 4 AS 2/16 R, juris RdNr 14; BSG, Urteil vom 01. Juli 2010 -B 13 R 58/09 R, juris RdNr 50; offen gelassen von BSG, Urteil vom 10. Oktober 2017 - B 12 KR 3/16 R, juris RdNr 12), wobei es in diesem Zusammenhang schon mehrfach thematisiert hat, dass es zweifelhaft sei, ob einem Revisionskläger sogar das Rechtsschutzbedürfnis für einen Aufhebungs- und Zurückverweisungsantrag fehle, wenn er einen Antrag stellen könne, der auf eine den Rechtsstreit abschließende Entscheidung des Revisionsgericht gerichtet sei (vgl nur BSG, Urteil vom 19. März 2020 - B 4 AS 4/20 R, juris RdNr 11 mwN).

    Die Kläger haben mit dem Urteil des SG keine Sachentscheidung über die von ihnen erhobenen prozessualen Ansprüche erhalten, sondern lediglich ein Prozessurteil (BSG, Beschluss vom 14. Mai 2020 - B 14 AS 73/19 B, juris RdNr 9; BSG, Urteil vom 19. März 2020 - B 4 AS 4/20 R, juris RdNr 20 mwN; BSG, Beschluss vom 05. Juli 2018 - B 8 SO 50/17 R, juris RdNr 4).

  • LSG Rheinland-Pfalz, 18.04.2018 - L 4 SO 214/17

    Voraussetzungen der Durchführung einer mündlichen Verhandlung nach ergangenem

    Mit Schriftsatz vom 20.01.2018, der am 31.01.2018 bei dem LSG Rheinland-Pfalz eingegangen ist, haben die Kläger die Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf ihr beim Bundessozialgericht (BSG) anhängiges Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren B 8 SO 50/17 B gegen das Urteil des Senats vom 24.05.2017 - L 4 SO 25/17 - beantragt.

    Der Entscheidung steht auch nicht der Antrag vom 31.01.2018 entgegen, das vorliegende Verfahren im Hinblick auf das beim BSG anhängige Verfahren B 8 SO 50/17 B auszusetzen.

  • LSG Berlin-Brandenburg, 13.05.2020 - L 19 AS 444/20

    Meldeaufforderung; Wert des Beschwerdegegenstandes; Nichtzulassungsbeschwerde;

    Das SG habe anstelle eines Sachurteils durch ein Prozessurteil (dazu: Bundessozialgericht vom 5. Juli 2018 - B 8 SO 50/17 B) entschieden.

    Soweit sie unter Hinweis auf den Beschluss des BSG vom 5. Juli 2018 - B 8 SO 50/17 B - die Auffassung vertreten hat, dass SG habe anstelle eines Sachurteils ein Prozessurteil erlassen, verkennt sie den Anwendungsbereich des § 144 Abs. 2 Nr. 3 SGG.

  • BSG, 18.08.2022 - B 1 KR 56/22 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Damit hat es nicht zur Sache entschieden, sondern ein Prozessurteil erlassen (vgl zum ähnlich gelagerten Fall der fehlerhaften Feststellung der Klagerücknahme als Verfahrensfehler BSG vom 14.5.2020 - B 14 AS 73/19 B - juris RdNr 9; BSG vom 5.7.2018 - B 8 SO 50/17 B - juris RdNr 4; beide Entscheidungen zur Klagerücknahmefiktion; BFH vom 11.7.2007 - XI R 1/07 - BFHE 218, 20 = juris RdNr 13 f) .
  • BSG, 18.08.2022 - B 1 KR 35/22 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Damit hat es nicht zur Sache entschieden, sondern ein Prozessurteil erlassen (vgl zum ähnlich gelagerten Fall der fehlerhaften Feststellung der Klagerücknahme als Verfahrensfehler BSG vom 14.5.2020 - B 14 AS 73/19 B - juris RdNr 9; BSG vom 5.7.2018 - B 8 SO 50/17 B - juris RdNr 4; beide Entscheidungen zur Klagerücknahmefiktion; BFH vom 11.7.2007 - XI R 1/07 - BFHE 218, 20 = juris RdNr 13 f) .
  • BSG, 21.10.2020 - B 8 SO 48/19 B

    Höhe von Leistungen der Grundsicherung bei Erwerbsminderung

    Der Kläger hätte sich vielmehr mit der Rechtsprechung des BSG auseinandersetzen müssen, wonach mit den Urteilen des SG keine Sachentscheidung über die vom Kläger erhobenen prozessualen Ansprüche, sondern jeweils lediglich ein Prozessurteil ergangen ist (vgl BSG vom 5.7.2018 - B 8 SO 50/17 B - juris RdNr 4; BSG vom 14.5.2020 - B 14 AS 73/19 B - juris RdNr 9) und dass bei einer verfahrensfehlerhaft angenommenen Prozessbeendigung eine Sachentscheidung des LSG oder eine Aufhebungsentscheidung in Kombination mit der Zurückverweisung möglich ist (vgl BSG vom 4.4.2017 - B 4 AS 2/16 R - BSGE 123, 62 = SozR 4-1500 § 102 Nr. 3, RdNr 14; BSG vom 5.7.2018 - B 8 SO 50/17 B - juris RdNr 4 und 8, ohne allerdings die aufgeworfene Frage zu problematisieren; vgl auch BSG vom 19.3.2020 - B 4 AS 4/20 R - juris RdNr 11: "... Erlangung einer Sachentscheidung des Berufungsgerichts nach Zurückverweisung und letztlich die Fortführung des erstinstanzlichen Verfahrens"; ebenso BVerwG vom 18.9.2002 - 1 B 103/02 - juris RdNr 3, s auch BSG vom 1.7.2010 - B 13 R 58/09 R - BSGE 106, 254 = SozR 4-1500 § 102 Nr. 1, RdNr 50; offengelassen von BSG vom 10.10.2017 - B 12 KR 3/16 R - juris RdNr 12) .
  • BSG, 22.06.2022 - B 1 KR 23/22 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Damit hat es nicht zur Sache entschieden, sondern ein Prozessurteil erlassen (vgl zum ähnlich gelagerten Fall der fehlerhaften Feststellung der Klagerücknahme als Verfahrensfehler BSG vom 14.5.2020 - B 14 AS 73/19 B - juris RdNr 9; BSG vom 5.7.2018 - B 8 SO 50/17 B - juris RdNr 4; beide Entscheidungen zur Klagerücknahmefiktion; BFH vom 11.7.2007 - XI R 1/07 - BFHE 218, 20 = juris RdNr 13 f) .
  • BSG, 14.05.2020 - B 14 AS 73/19 B

    Fiktion der Klagerücknahme nach erfolgloser Betreibensaufforderung

  • BSG, 26.04.2022 - B 1 KR 35/21 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

  • BSG, 26.04.2022 - B 1 KR 48/21 B

    Parallelentscheidung zu BSG B 1 KR 47/21 B v. 26.04.2022

  • BSG, 22.06.2022 - B 1 KR 41/22 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

  • BSG, 26.04.2022 - B 1 KR 47/21 B

    Vergütung stationärer Krankenhausbehandlung; Verfahrensrüge im

  • BSG, 26.04.2022 - B 1 KR 49/21 B

    Parallelentscheidung zu BSG B 1 KR 47/21 B v. 26.04.2022

  • BSG, 10.05.2022 - B 1 KR 9/21 BH

    Anspruch auf Kostenerstattung für die Selbstbeschaffung eines nicht zugelassenen

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2023 - L 7 AS 476/23
  • BSG, 26.04.2022 - B 1 KR 78/21 B

    Parallelentscheidung zu BSG B 1 KR 47/21 B v. 26.04.2022

  • LSG Berlin-Brandenburg, 12.03.2021 - L 14 AL 112/20

    Fiktive Klagerücknahme - Betreibensaufforderung

  • BSG, 30.07.2019 - B 8 SO 126/17 B

    Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • BSG, 14.01.2019 - B 8 SO 76/18 B

    Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem SGB XII

  • BSG, 17.02.2021 - B 8 SO 87/20 B

    Unzulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs Begriff der Rechtsmissbräuchlichkeit

  • LSG Baden-Württemberg, 20.03.2023 - L 4 KR 1248/21
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht