Rechtsprechung
| BFH, 16.07.1986 - VIII B 105/85 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Beschwerde gegen prozozeßleitenden Verfügungen des Vorsitzenden die nicht Urteil oder Vorbescheide sind
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 1988, 570
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 16.07.1986 - VIII B 106/85
Auszug aus BFH, 16.07.1986 - VIII B 105/85
Anmerkung: Der Beschluß vom 16. Juli 1986 VIII B 106/85 ist im wesentlichen in gleicher Weise begründet worden.
- BFH, 08.11.2016 - IX R 20/16
Anfechtbarkeit von prozessleitenden Verfügungen des Berichterstatters am FG durch …
Die angefochtene Ablehnung des Antrags auf Verlängerung der Frist zur Einreichung der Klagebegründung ist vielmehr eine prozessleitende Verfügung, die nicht anfechtbar ist (BFH-Beschluss vom 16. Juli 1986 VIII B 105/85, BFH/NV 1988, 570). - BFH, 03.04.2023 - X B 80/22
Prozessuale Möglichkeiten bei drohendem Ablauf der Rechtsmittelbegründungsfrist …
Hierunter fallen nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung auch Entscheidungen, mit denen Fristverlängerungsanträge abgelehnt werden (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16.07.1986 - VIII B 105/85, BFH/NV 1988, 570;… vom 13.12.1991 - V B 168/91, BFH/NV 1992, 404, …und vom 08.11.2016 - IX R 20/16, BFH/NV 2017, 165). - BFH, 16.07.2003 - III B 77/03
Beschwerde; Anforderung Prozessvollmacht
Zu diesen prozessleitenden Verfügungen gehört auch die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 16. Juli 1986 VIII B 105/85, BFH/NV 1988, 570;… Offerhaus in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 128 FGO, Rz. 50).
Rechtsprechung
| BFH, 29.07.1986 - IV R 187/85 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Einhaltung der Frist durch den Bevollmächtigten zur Begründung der Revision
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 1988, 570
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (7)
- BFH, 22.10.1971 - VI R 159/68
Zustellung eines Vorbescheids - Verspätet gestellter Antrag - Mündliche …
Auszug aus BFH, 29.07.1986 - IV R 187/85
Das Warten bis zu den letzten Tagen erfordert jedoch, daß die Partei bzw. deren Bevollmächtigter zur Wahrung der Frist alles unternimmt, was vernünftiger- und angemessenerweise zu erwarten ist (BFH-Beschlüsse vom 22. Oktober 1971 VI R 159/68, BFHE 103, 138, BStBl II 1971, 812, und vom 29. April 1976 IV R 17/76, BFHE 119, 212, BStBl II 1976, 626).Bei Anwendung der in diesem Fall gebotenen Sorgfalt hätte er den Fristverlängerungsantrag, der ohnehin keine Bearbeitung erfordert, entweder einige Tage früher oder zumindest als Eilzustellung bzw. mittels Telegramm absenden müssen (vgl. die BFH-Beschlüsse vom 12. März 1970 IV R 126/69, BFHE 98, 467, BStBl II 1970, 460; in BFHE 103, 138, BStBl II 1971, 812, und in BFHE 119, 212, BStBl II 1976, 626, insoweit auch unter Hinweis auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Juni 1975 2 BvR 99/74, BVerfGE 40, 42, 45) [BVerfG 03.06.1975 - 2 BvR 99/74].
- BFH, 29.04.1976 - IV R 17/76
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Versäumung der Revisionsfrist - Absendung …
Auszug aus BFH, 29.07.1986 - IV R 187/85
Das Warten bis zu den letzten Tagen erfordert jedoch, daß die Partei bzw. deren Bevollmächtigter zur Wahrung der Frist alles unternimmt, was vernünftiger- und angemessenerweise zu erwarten ist (BFH-Beschlüsse vom 22. Oktober 1971 VI R 159/68, BFHE 103, 138, BStBl II 1971, 812, und vom 29. April 1976 IV R 17/76, BFHE 119, 212, BStBl II 1976, 626).Bei Anwendung der in diesem Fall gebotenen Sorgfalt hätte er den Fristverlängerungsantrag, der ohnehin keine Bearbeitung erfordert, entweder einige Tage früher oder zumindest als Eilzustellung bzw. mittels Telegramm absenden müssen (vgl. die BFH-Beschlüsse vom 12. März 1970 IV R 126/69, BFHE 98, 467, BStBl II 1970, 460; in BFHE 103, 138, BStBl II 1971, 812, und in BFHE 119, 212, BStBl II 1976, 626, insoweit auch unter Hinweis auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Juni 1975 2 BvR 99/74, BVerfGE 40, 42, 45) [BVerfG 03.06.1975 - 2 BvR 99/74].
- BVerfG, 03.06.1975 - 2 BvR 99/74
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Postlaufzeiten
Auszug aus BFH, 29.07.1986 - IV R 187/85
Bei Anwendung der in diesem Fall gebotenen Sorgfalt hätte er den Fristverlängerungsantrag, der ohnehin keine Bearbeitung erfordert, entweder einige Tage früher oder zumindest als Eilzustellung bzw. mittels Telegramm absenden müssen (vgl. die BFH-Beschlüsse vom 12. März 1970 IV R 126/69, BFHE 98, 467, BStBl II 1970, 460; in BFHE 103, 138, BStBl II 1971, 812, und in BFHE 119, 212, BStBl II 1976, 626, insoweit auch unter Hinweis auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Juni 1975 2 BvR 99/74, BVerfGE 40, 42, 45) [BVerfG 03.06.1975 - 2 BvR 99/74].
- BFH, 12.03.1970 - IV R 126/69
Vorliegen eines schuldlosen Frsitversäumnisses bei verspäteter Absendung der …
Auszug aus BFH, 29.07.1986 - IV R 187/85
Bei Anwendung der in diesem Fall gebotenen Sorgfalt hätte er den Fristverlängerungsantrag, der ohnehin keine Bearbeitung erfordert, entweder einige Tage früher oder zumindest als Eilzustellung bzw. mittels Telegramm absenden müssen (vgl. die BFH-Beschlüsse vom 12. März 1970 IV R 126/69, BFHE 98, 467, BStBl II 1970, 460; in BFHE 103, 138, BStBl II 1971, 812, und in BFHE 119, 212, BStBl II 1976, 626, insoweit auch unter Hinweis auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Juni 1975 2 BvR 99/74, BVerfGE 40, 42, 45) [BVerfG 03.06.1975 - 2 BvR 99/74]. - BFH, 29.11.1984 - IV R 86/84
Revision - Revisionsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - …
Auszug aus BFH, 29.07.1986 - IV R 187/85
Auch die Frage, ob der Kläger die versäumte Rechtshandlung, nämlich die Revisionsbegründung, innerhalb der Antragsfrist nachgeholt hat (§ 56 Abs. 2 Satz 1 FGO) oder ob dieses Erfordernis bereits durch einen weiteren Fristverlängerungsantrag erfüllt ist (BFH-Beschluß vom 29. November 1984 IV R 86/84, BFHE 142, 417, BStBl II 1985, 218; anderer Ansicht BFH-Beschluß vom 4. August 1970 II R 48/70, BFHE 99, 355, BStBl II 1970, 666, m.w.N., und Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 31. Oktober 1985 V ZB 5/85, Versicherungsrecht 1986, 166), bedarf im Streitfall keiner Entscheidung durch den Senat. - BFH, 04.08.1970 - II R 48/70
Revisionsbegründungsfrist - Antrag auf Verlängerung - Fristablauf
Auszug aus BFH, 29.07.1986 - IV R 187/85
Auch die Frage, ob der Kläger die versäumte Rechtshandlung, nämlich die Revisionsbegründung, innerhalb der Antragsfrist nachgeholt hat (§ 56 Abs. 2 Satz 1 FGO) oder ob dieses Erfordernis bereits durch einen weiteren Fristverlängerungsantrag erfüllt ist (BFH-Beschluß vom 29. November 1984 IV R 86/84, BFHE 142, 417, BStBl II 1985, 218; anderer Ansicht BFH-Beschluß vom 4. August 1970 II R 48/70, BFHE 99, 355, BStBl II 1970, 666, m.w.N., und Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 31. Oktober 1985 V ZB 5/85, Versicherungsrecht 1986, 166), bedarf im Streitfall keiner Entscheidung durch den Senat. - BGH, 31.10.1985 - V ZB 5/85
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäimnis der …
Auszug aus BFH, 29.07.1986 - IV R 187/85
Auch die Frage, ob der Kläger die versäumte Rechtshandlung, nämlich die Revisionsbegründung, innerhalb der Antragsfrist nachgeholt hat (§ 56 Abs. 2 Satz 1 FGO) oder ob dieses Erfordernis bereits durch einen weiteren Fristverlängerungsantrag erfüllt ist (BFH-Beschluß vom 29. November 1984 IV R 86/84, BFHE 142, 417, BStBl II 1985, 218; anderer Ansicht BFH-Beschluß vom 4. August 1970 II R 48/70, BFHE 99, 355, BStBl II 1970, 666, m.w.N., und Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 31. Oktober 1985 V ZB 5/85, Versicherungsrecht 1986, 166), bedarf im Streitfall keiner Entscheidung durch den Senat.
- FG Baden-Württemberg, 23.10.1997 - 6 K 3/97
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Anforderungen an die Gewährung des …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar