Weitere Entscheidung unten: BFH, 13.01.1992

Rechtsprechung
   BFH, 29.03.1990 - V R 19/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1990,22006
BFH, 29.03.1990 - V R 19/85 (https://dejure.org/1990,22006)
BFH, Entscheidung vom 29.03.1990 - V R 19/85 (https://dejure.org/1990,22006)
BFH, Entscheidung vom 29. März 1990 - V R 19/85 (https://dejure.org/1990,22006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,22006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1992, 783
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 29.10.1974 - I R 37/73

    Rechtsbehelfsbelehrung - Zustellung eines Bescheides - Eingeschriebener Brief -

    Auszug aus BFH, 29.03.1990 - V R 19/85
    Es genügt vielmehr, daß dem Adressaten des Bescheids eine abstrakte Belehrung anhand des Gesetzeswortlauts über die Anfechtungsfrist gegeben wird, wobei die konkrete Berechnung des Fristablaufs der eigenen Verantwortlichkeit des Rechtsuchenden überlassen bleibt (BFH-Urteile vom 18.Juli 1986 III R 216 81, BFH NV 1987, 12, und vom 8.April 1987 X R 69 81, BFH NV 1988, 72 m.w.N. zur Rechtsprechung; insbesondere das grundlegende BFH-Urteil vom 29.Oktober 1974 I R 37 73, BFHE 114, 5, BStBl II 1975, 155 [BFH 29.10.1974 - I R 37/73] zu zu § 237 Abs. 1 der Reichsabgabenordnung --AO-- i.V.m. § 17 Abs. 2 des Verwaltungszustellungsgesetzes --VwZG-- a.F.).

    Im Zweifel gibt ohnehin das Datum des Poststempels den Ausschlag (BFH-Urteile in BFHE 114, 5, [BFH 29.10.1974 - I R 37/73] BStBl II 1975, 155, [BFH 29.10.1974 - I R 37/73] und BFH NV 1987, 12).

  • BFH, 05.12.1974 - V R 111/74

    Bekanntgabe - Behörde - Einfacher Brief - Nachweispflicht - Zugangsmangel -

    Auszug aus BFH, 29.03.1990 - V R 19/85
    Diese Voraussetzung ist regelmäßig erfüllt, wenn die Sendung entsprechend den postalischen Vorschriften dem Empfänger in seiner Wohnung ausgeliefert oder in einen von ihm bestimmten Hausbriefkasten eingelegt wird (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 5.Dezember 1974 V R 111 74, BFHE 114, 176, BStBl II 1975, 286 [BFH 05.12.1974 - V R 111/74]).
  • BFH, 07.03.2006 - X R 18/05

    Rechtsbehelfsbelehrung; Fristbeginn; Bekanntgabefiktion

    Deshalb ist es ausreichend, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung den Gesetzeswortlaut der einschlägigen Bestimmung wiedergibt und verständlich über die allgemeinen Merkmale des Fristbeginns unterrichtet (BFH-Urteile vom 18. Juli 1986 III R 216/81, BFH/NV 1987, 12; vom 29. März 1990 V R 19/85, BFH/NV 1992, 783; BFH-Beschluss vom 30. August 1995 V B 72/95, BFH/NV 1996, 106, jeweils mit weiteren Nachweisen der höchstrichterlichen Rechtsprechung; Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 55 Rz. 18).
  • BFH, 26.05.2010 - VIII B 228/09

    Klagefrist - fehlerhafte Rechtsbehelfsbelehrung - Bekanntgabe - Datum der

    Ausreichend ist vielmehr, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung den Gesetzeswortlaut der einschlägigen Bestimmung wiedergibt und verständlich über die allgemeinen Merkmale des Fristbeginns unterrichtet (BFH-Urteile vom 18. Juli 1986 III R 216/81, BFH/NV 1987, 12; vom 29. März 1990 V R 19/85, BFH/NV 1992, 783; BFH-Beschluss vom 30. August 1995 V B 72/95, BFH/NV 1996, 106, jeweils mit weiteren Nachweisen der höchstrichterlichen Rechtsprechung; Gräber/Stapperfend, a.a.O., § 55 Rz 18).
  • VG Sigmaringen, 20.01.2017 - 9 K 220/16

    Ordnungsgemäße Rechtsmittelbelehrung; "einzuhaltende Frist"; Angaben zum

    Es genüge vielmehr, dass dem Adressaten des Bescheids eine abstrakte Belehrung anhand des Gesetzeswortlauts über die Anfechtungsfrist gegeben werde (vgl. BFH, Urteil vom 29.03.1990 - V R 19/85 -, juris; Urteil vom 20.02.2001 - IX R 48/98 -, NVwZ 2001, 960).
  • BFH, 20.02.2001 - IX R 48/98

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Anfechtung - Rechtsirrtum -

    Diese muss jedoch nicht den Besonderheiten des Einzelfalles Rechnung tragen; es genügt --wie im Streitfall geschehen-- eine abstrakte Belehrung über die vorgeschriebene Anfechtungsfrist anhand des Gesetzestextes (z.B. BFH-Urteile vom 18. Juli 1986 III R 216/81, BFH/NV 1987, 12, und vom 29. März 1990 V R 19/85, BFH/NV 1992, 783, jeweils zu § 122 Abs. 2 AO 1977).
  • BFH, 27.02.1998 - IX B 29/96

    Voraussetzungen einer Divergenzentscheidung

    Diese Voraussetzungen liegen regelmäßig vor, wenn die Sendung entsprechend den postalischen Vorschriften übermittelt worden ist (BFH-Urteil vom 29. März 1990 V R 19/85, BFH/NV 1992, 783).
  • FG Hamburg, 24.09.2003 - IV 280/00

    Zustellung eines Steuerbescheides im Ausland:

    Dass zu einer ordnungsgemäßen Belehrung über die Rechtsbehelfsfrist auch eine ausreichende, für den Beteiligten verständliche Belehrung über den Fristbeginn gehört, ist in der Rechtsprechung anerkannt (vgl. nur BFH, Urteil vom 20.2.2001 - IX R 48/98 -, juris; BFH, Beschluss vom 30.8.1995 - V B 72/95 -, juris; BFH, Urteil vom 29.3.1990 - V R 19/85 -, juris).

    Dem Adressaten des Bescheides muss aber jedenfalls eine abstrakte Belehrung anhand des Gesetzeswortlauts über die vorgeschriebene Anfechtungsfrist gegeben werden, wobei die konkrete Berechnung des Fristablaufes freilich der eigenen Verantwortlichkeit des Rechtsschutzsuchenden überlassen bleibt (vgl. BFH, Urteil vom 29.3.1990 - V R 19/85 -, juris; BFH, Urteil vom 18.7.1986 - III R 216/81 -, juris).

  • FG Köln, 13.06.2007 - 11 K 3243/06

    Anforderungen an das Wirksamwerden und die Bekanntgabe eines Steuerbescheides;

    Deshalb kommt in Zweifelsfällen stets dem Datum des Poststempels entscheidende Bedeutung zu (vgl. BFH-Urteile vom 18.7.1986 III R 216/81, BFH/NV 1987, 12,vom8.4.1987 X R 69/81, BFH/NV 1988, 72, undvom 29.3.1990 V R 19/85, BFH/NV 1992, 783).
  • FG München, 28.09.2004 - 6 K 2287/04

    Ordnungsgemäßige Belehrung über Klagefrist bei Fristende an einem Sonntag,

  • FG Nürnberg, 10.09.2009 - 6 K 461/08

    Widerlegung der Bekanntgabevermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO: durch Poststempel

  • FG Düsseldorf, 02.08.2006 - 5 K 2791/05

    Zulässigkeit eines verfristeten Einspruchs bei verspäteter Zustellung eines

  • BFH, 27.06.2002 - III B 29/02

    Verfahrensmangel; nicht ordnungsgemäße Ladung

  • FG München, 22.10.2013 - 13 K 2071/11

    Gesonderte Verlustfeststellung nach § 2a EStG für Zwecke des

  • FG Düsseldorf, 29.05.1998 - 18 K 585/96

    Ende des Zinslaufes der Vollverzinsung; Zeitpunkt der Wirksamkeit einer

  • BFH, 30.08.1995 - V B 72/95

    Anforderungen an eine ordnungsgemäße Belehrung über die Rechtsbehelfsfrist zur

  • FG Düsseldorf, 20.03.1998 - 18 K 7995/97

    Zur Fristeinhaltung eines Einspruchs gegen zwei Gewerbesteuermessbescheide beim

  • FG Hessen, 26.09.1995 - 1 K 2373/94

    Zugang eines Steuerbescheides bei dem Steuerpflichtigen als Ereignis für die

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 13.01.1992 - III B 33/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,13137
BFH, 13.01.1992 - III B 33/91 (https://dejure.org/1992,13137)
BFH, Entscheidung vom 13.01.1992 - III B 33/91 (https://dejure.org/1992,13137)
BFH, Entscheidung vom 13. Januar 1992 - III B 33/91 (https://dejure.org/1992,13137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,13137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1992, 783
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 03.10.1979 - IV B 63/79

    Eidliche Vernehmung - Beschwerdeberechtigter - Ersuchen des FA um eine eidliche

    Auszug aus BFH, 13.01.1992 - III B 33/91
    Berechtigt, Beschwerde gegen eine solche Entscheidung einzulegen, ist nur derjenige, der durch die Anordnung in seinen Rechten verletzt, d. h. beschwert wird (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 3. Oktober 1979 IV B 63/79, BFHE 128, 494, BStBl II 1980, 2).

    Umstritten ist schon, ob auch der Steuerpflichtige, dessen Verwaltungsverfahren die Vernehmung betrifft, in seinen Rechten verletzt sein kann (vgl. BFH-Beschluß in BFHE 128, 494, BStBl II 1980, 2 m. w. N.).

    Wie das FG zu Recht ausgeführt hat, konnte es das Ersuchen auf eidliche Vernehmung der Frau W nur formal auf die daran zu stellenden inhaltlichen und förmlichen Anforderungen überprüfen (vgl. BFH-Beschluß in BFHE 128, 494, BStBl II 1980, 2).

  • BFH, 12.03.2015 - III R 14/14

    Unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung; Regelungsumfang eines

    aa) Zu einer ordnungsgemäßen Rechtsbehelfsbelehrung gehört auch eine ausreichende, für den Beteiligten verständliche Belehrung über den Fristbeginn (BFH-Urteil vom 29. März 1990 V R 19/85, BFH/NV 1992, 783).

    Diese muss jedoch nicht den Besonderheiten des Einzelfalles Rechnung tragen; es genügt eine abstrakte Belehrung über die vorgeschriebene Anfechtungsfrist anhand des Gesetzestextes (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 20. Februar 2001 IX R 48/98, BFH/NV 2001, 1010; vom 18. Juli 1986 III R 216/81, BFH/NV 1987, 12, und in BFH/NV 1992, 783, jeweils zu § 122 Abs. 2 der Abgabenordnung --AO-- 1977).

  • FG Köln, 13.06.2007 - 11 K 3243/06

    Anforderungen an das Wirksamwerden und die Bekanntgabe eines Steuerbescheides;

    Deshalb kommt in Zweifelsfällen stets dem Datum des Poststempels entscheidende Bedeutung zu (vgl. BFH-Urteile vom 18.7.1986 III R 216/81, BFH/NV 1987, 12,vom8.4.1987 X R 69/81, BFH/NV 1988, 72, undvom 29.3.1990 V R 19/85, BFH/NV 1992, 783).
  • BFH, 30.08.1995 - V B 72/95

    Anforderungen an eine ordnungsgemäße Belehrung über die Rechtsbehelfsfrist zur

    Für eine ordnungsgemäße Belehrung über die Rechtsbehelfsfrist zur Erhebung einer Anfechtungsklage (§ 55 Abs. 1 Satz 1 FGO) reicht es aus, daß die Beteiligten verständlich über den Beginn der Klagefrist unterrichtet werden (BFH-Urteil vom 29. März 1990 V R 19/85, BFH/NV 1992, 783).
  • FG Düsseldorf, 20.03.1998 - 18 K 7995/97

    Zur Fristeinhaltung eines Einspruchs gegen zwei Gewerbesteuermessbescheide beim

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 26.09.1995 - VII B 148/95

    Prüfungsumfang des Finanzgerichts bei einem Ersuchen der Finanzbehörde gemäß § 94

    Es prüft -- jedenfalls -- die Ordnungsmäßigkeit des Vernehmungsersuchens (§ 94 Abs. 2 Satz 1 AO 1977), ferner, ob die zu vernehmende Person "Subjekt" der eidlichen Vernehmung sein kann (BFH, Beschluß vom 28. März 1979 I B 79/78, BFHE 128, 12 f., BStBl II 1979, 538); im übrigen ist das Gericht grundsätzlich an das Ersuchen gebunden (vgl. auch BFH, Beschluß vom 13. Januar 1992 III B 33/91, BFH/NV 1992, 783 f. a. E.).
  • FG Hessen, 26.09.1995 - 1 K 2373/94

    Zugang eines Steuerbescheides bei dem Steuerpflichtigen als Ereignis für die

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht