Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Versagung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung der Vertagung einer mündlichen Verhandlung - Selbständige Anfechtung von in Urteilen enthaltenen Kostenentscheidungen

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 1994, 382

Wird zitiert von ... (56)Neu Zitiert selbst (14)

• BFH, 11.04.1978 - VIII R 215/77

  Vertagung des Termins - Mündliche Verhandlung - Anwesenheit des Prozeßvertreters …

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Die Rüge der Klägerin, sie sei zum Termin nicht ordnungsgemäß - unter Verstoß gegen § 3 des Verwaltungszustellungsgesetzes - geladen worden, enthält grundsätzlich die Behauptung, sie sei im Verfahren nicht nach Vorschrift des Gesetzes vertreten gewesen (§ 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO); dies kann nur unmittelbar mit der Revision geltend gemacht werden (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11. April 1978 VIII R 215/77, BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401; BFH-Urteil vom 10. August 1988 III R 220/84, BFHE 154, 17, 19, BStBl II 1988, 948; ständige Rechtsprechung; vgl. ferner Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 116 FGO Tz. 16).

  Die Ablehnung der Terminsverlegung ist gleichfalls kein Verfahrensmangel i.S. des § 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO (BFH in BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401).

• BVerfG, 12.06.1995 - 2 BvR 1127/92

  Frist für die Erhebung der Verfassungsbeschwerde gilt auch für deren Anlagen

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Vorsorglich beantragte er, das Verfahren gemäß § 74 FGO bis zu einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) über die anhängigen Verfassungsbeschwerden 2 BvR 1127/92 und 2 BvR 1136-1138/92 auszusetzen.
• BFH, 09.06.1986 - IX B 90/85

  Nichtzulassungsbeschwerde - Wesentlicher Verfahrensmangel - Umdeutung - …

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Es ist ein Gebot der Rechtssicherheit, einen Angehörigen der steuerberatenden Berufe mit seinen Prozeßerklärungen beim Wort zu nehmen (vgl. - zur Umdeutung von prozessualen Anträgen - BFH-Beschluß vom 9. Juli 1986 IX B 90/85, BFHE 146, 395, BStBl II 1986, 679).

 
• BFH, 11.11.1981 - I B 37/81

  Vollmachtloser Vertreter - Beschwerdebefugnis - Antrag in fremdem Namen - …

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Die von diesem Bevollmächtigten gegen die Auferlegung der Kosten eingelegte Beschwerde ist - ebenso wie die vom vollmachtslosen Prozeßvertreter gegen die Auferlegung von Kosten eingelegte Beschwerde (BFH-Beschluß vom 11. November 1982 I B 37/81, BFHE 134, 401, BStBl II 1982, 167) - dem in § 145 Abs. 2 FGO (i.d.F. vor der Änderung der FGO) geregelten Fall der Anfechtung einer isolierten Kostenentscheidung gleichzusetzen.
• BFH, 01.06.1989 - V R 72/84

  1. Keine Versagung rechtlichen Gehörs bei nicht ausreichender Darlegung von …

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Der Grundsatz, daß die Versagung rechtlichen Gehörs nur ordnungsgemäß gerügt ist, wenn der Betroffene auch darlegt, was er bei Gewährung rechtlichen Gehörs vorgetragen hätte, gilt auch, wenn das rechtliche Gehör durch Ablehnung eines Antrags auf Vertagung bzw. Verlegung eines Termins zur mündlichen Verhandlung verletzt sein soll (BFH-Beschluß vom 16. Januar 1986 III B 71/84, BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409; BFH-Urteil vom 1. Juni 1989 V R 72/84, BFHE 157, 255, BStBl II 1989, 677).
• BFH, 10.08.1988 - III R 220/84

  Mündliche Verhandlung - Ladung - Niederlegung bei Postanstalt - Zustellung - …

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Die Rüge der Klägerin, sie sei zum Termin nicht ordnungsgemäß - unter Verstoß gegen § 3 des Verwaltungszustellungsgesetzes - geladen worden, enthält grundsätzlich die Behauptung, sie sei im Verfahren nicht nach Vorschrift des Gesetzes vertreten gewesen (§ 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO); dies kann nur unmittelbar mit der Revision geltend gemacht werden (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11. April 1978 VIII R 215/77, BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401; BFH-Urteil vom 10. August 1988 III R 220/84, BFHE 154, 17, 19, BStBl II 1988, 948; ständige Rechtsprechung; vgl. ferner Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 116 FGO Tz. 16).
• BFH, 16.01.1986 - III B 71/84

  Rechtliches Gehör - Versagung - Rüge - Nichtverlegung der mündlichen Verhandlung

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Der Grundsatz, daß die Versagung rechtlichen Gehörs nur ordnungsgemäß gerügt ist, wenn der Betroffene auch darlegt, was er bei Gewährung rechtlichen Gehörs vorgetragen hätte, gilt auch, wenn das rechtliche Gehör durch Ablehnung eines Antrags auf Vertagung bzw. Verlegung eines Termins zur mündlichen Verhandlung verletzt sein soll (BFH-Beschluß vom 16. Januar 1986 III B 71/84, BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409; BFH-Urteil vom 1. Juni 1989 V R 72/84, BFHE 157, 255, BStBl II 1989, 677).
• BFH, 20.09.1989 - X R 8/86

  Keine Verfahrensaussetzung gem. § 74 FGO, wenn Einspruch zu Recht als unzulässig …

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Die Entscheidung, daß eine Klage mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig ist, kann unabhängig vom Ausgang eines anderen, für die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts möglicherweise vorgreiflichen Verfahrens ergehen (vgl. BFH-Urteil vom 20. September 1989 X R 8/86, BFHE 158, 205, 207, BStBl II 1990, 177).
• BFH, 15.12.1981 - VIII R 116/79

  Für ein in Abbruchabsicht erworbenes und bis zum Abbruch genutztes Gebäude ist …

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Die - grundsätzlich hinsichtlich der Bezeichnung des Beteiligten auslegungsfähige (vgl. BFH-Urteile vom 1. April 1981 II R 38/79, BFHE 133, 151, BStBl II 1981, 532; vom 15. Dezember 1981 VIII R 116/79, BFHE 135, 267, BStBl II 1982, 385) - Beschwerdeschrift, mit welcher die Zulassung der Revision beantragt wird, kann jedenfalls nicht in eine Anfechtung der Kostenentscheidung umgedeutet werden.
• BFH, 11.12.1986 - IV R 184/84

  Unvorhersehbare zeitweilige Verhinderung ist kein Grund für Wiedereinsetzung in …

  Auszug aus BFH, 29.07.1993 - X B 210/92

  Ausgehend von der Beurteilung, daß die Klage gegen den ursprünglichen Bescheid mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig war, brauchte das FG die Klägerin zum einen nicht aufzufordern, einen Antrag nach § 68 FGO zu stellen; denn dieser Antrag ist nur zulässig, wenn die ursprünglich erhobene Anfechtungsklage nach Inhalt und Form alle Zulässigkeitsvoraussetzungen erfüllt (BFH-Urteil vom 11. Dezember 1986 IV R 184/84, BFHE 148, 422, BStBl II 1987, 303).
• BFH, 01.04.1981 - II R 38/79

  Klagefrist - Bezeichnung eines angefochtenen Verwaltungsaktes - Anfechtung - …
• BFH, 07.07.1976 - I R 218/74

  Medizinischer Fußpfleger erzielt Einkünfte aus Gewerbebetrieb
• BFH, 25.07.1979 - VI R 3/79

  Ladungsfrist - Mangelnde Vertretung - Verfahrensbeteiligte - Zugang der Ladung - …
• BFH, 28.03.1989 - V B 90/87

• BFH, 03.09.2001 - GrS 3/98

  Verletzung des Rechts auf Gehör

  Der VIII. Senat sieht sich an seiner beabsichtigten Entscheidung durch Entscheidungen des I., III., VII., IX. und X. Senats des BFH gehindert, nach denen der Kläger auch dann, wenn die Versagung des rechtlichen Gehörs --wie beim Ausschluss von der mündlichen Verhandlung-- den gesamten Streitstoff erfasst, darlegen muss, was er bei ausreichender Gewährung rechtlichen Gehörs noch vorgetragen hätte und dass dies die Entscheidung des Gerichts hätte beeinflussen können (insbesondere Beschlüsse des III. Senats vom 16. Januar 1986 III B 71/84, BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409, unter 2. der Gründe, und vom 12. November 1993 III B 234/92, BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401, unter 1. b der Gründe;… ferner Beschluss des VII. Senats vom 12. Juli 1991 VII S 27/91, BFH/NV 1992, 190; Urteil des I. Senats vom 22. Juli 1987 I R 186/83, nicht veröffentlicht --NV--, und die Beschlüsse des I. Senats vom 21. Oktober 1992 I B 75/92, NV; vom 17. Februar 1993 I B 137/92, NV; vom 18. März 1993 I B 158/92, NV;… Beschluss des IX. Senats vom 8. Juni 1994 IX B 12/94, BFH/NV 1995, 130; Beschluss des X. Senats vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382).
• BFH, 08.04.1998 - VIII R 32/95

  Vorlage an den Großen Senat zu den Anforderungen an eine schlüssige Rüge der …

  Dies wird teilweise verneint (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 30. März 1988 I R 140/87, BFHE 153, 388, BStBl II 1988, 836, unter I. 3. der Gründe;… BFH-Beschluß vom 20. April 1989 VIII R 296-298/84, BFH/NV 1989, 798, unter 2., vorletzter Absatz der Gründe;… BFH-Urteile vom 16. März 1989 IV R 27/88, BFH/NV 1990, 110, 111 linke Spalte;… vom 17. November 1989 VI R 38/86, BFH/NV 1990, 650; vom 5. November 1991 VII R 64/90, BFHE 166, 415, BStBl II 1992, 425, unter II. 2. der Gründe), wohl überwiegend jedoch bejaht (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 1986 III B 71/84, BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409, unter 2. der Gründe;… in BFH/NV 1991, 98, unter 2. b der Gründe;… BFH-Urteile vom 26. April 1991 III R 87/89, BFH/NV 1991, 830, 831;… 6. Februar 1992 V R 38/85, BFH/NV 1993, 102, unter 2. der Gründe;… vom 26. Mai 1992 VII R 26/91, BFH/NV 1993, 177, unter I. a, aa der Gründe; BFH-Beschlüsse vom 12. November 1993 III B 234/92, BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401, unter 1. b der Gründe; vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382, unter I. 2. der Gründe;… vom 31. Mai 1995 IV B 167/94, BFH/NV 1995, 1079, unter 2. der Gründe; offengelassen im BFH-Urteil vom 10. August 1988 III R 220/84, BFHE 154, 17, BStBl II 1988, 948, unter 1. c, aa der Gründe;… ebenso im BFH-Beschluß vom 16. Dezember 1994 III B 43/94, BFH/NV 1995, 890, 891, linke Spalte).

  Mit der von ihm beabsichtigten Entscheidung weicht der Senat von Urteilen und Beschlüssen des I., III., VII., IX. und X. Senats ab (vgl. insbesondere Beschlüsse des III. Senats in BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409, unter 2. der Gründe, und in BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401, unter 1. b der Gründe;… ferner Beschluß des VII. Senats in BFH/NV 1992, 190; Urteil des I. Senats vom 22. Juli 1987 I R 186/83, NV, und die Beschlüsse des I. Senats vom 21. Oktober 1992 I B 75/92, NV; vom 17. Februar 1993 I B 137/92, NV; vom 18. März 1993 I B 158/92, NV;… Beschluß des IX. Senats vom 8. Juni 1994 IX 8 12/94, BFH/NV 1995, 130; Beschluß des X. Senats in BFH/NV 1994, 382).

• BFH, 14.06.2016 - IX R 11/15

  Auslegung und Umdeutung von Erklärungen eines Steuerberaters - keine förmliche …

  Es ist jedoch ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige wie Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte mit ihren Verfahrenserklärungen beim Wort zu nehmen (…vgl. BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800; BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, …und vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861).

 
• BFH, 26.04.2006 - II R 35/06

  Bedarfswertfeststellung bei Übertragung mehrerer Miteigentumsanteile; Einlegung …

  Es ist ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige wie Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte mit ihren Verfahrenserklärungen beim Wort zu nehmen (BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, …und vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861).
• BFH, 01.07.2004 - IV R 4/03

  Vollbeendete PersG - Rechtsmittel im Gewinnfeststellungsverfahren

  In Anbetracht dessen kommt es entgegen der Auffassung des FA nicht darauf an, dass es ein Gebot der Rechtssicherheit ist, einen Angehörigen der steuerberatenden Berufe mit seinen Prozesserklärungen beim Wort zu nehmen (BFH-Beschluss vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382).
• BFH, 14.06.2011 - V B 24/10

  Auslegung und Umdeutung von außerprozessualen Willenserklärungen Divergenz, …

  Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des BFH, wonach es ein Gebot der Rechtssicherheit ist, Angehörige der steuerberatenden Berufe oder Rechtsanwälte beim Wort zu nehmen (…vgl. BFH-Urteil vom 26. April 2006 II R 35/06, BFH/NV 2006, 1800; BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309, …und vom 21. Juli 2005 VIII B 77/05, BFH/NV 2005, 1861).
• BFH, 24.08.1998 - VII R 95/97

  Zulassungsfreie Revision

  Aus dem Zusammenhang dieser Vorschrift mit den übrigen in § 116 Abs. 1 FGO aufgeführten Verfahrensmängeln wird deutlich, daß der Anwendungsbereich des § 116 Abs. 1 FGO auf das Vorliegen besonders schwerer Verstöße gegen die Verfahrensordnung beschränkt ist (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH--vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… vom 21. September 1994 VIII R 80-82/93, BFH/NV 1995, 416).

  Jedenfalls führt die Fehlerhaftigkeit einer Ladung nach § 91 FGO dann nicht zur zulassungsfreien Revision nach § 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO, wenn der Beteiligte oder sein Bevollmächtigter --wie im Streitfall-- nachweislich von dem anberaumten Termin Kenntnis erlangt hat (BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382;… in BFH/NV 1995, 225, und in BFH/NV 1993, 30).

• BFH, 21.03.1995 - VIII R 7/95

  Anforderungen an die Zulässigkeit der Revision

  Die von einem Angehörigen der steuerberatenden Berufe ausdrücklich als solche eingelegte unzulässige Revision (zur Umdeutung von Prozeßerklärungen durch Angehörige der steuerberatenden Berufe vgl. Beschluß des BFH vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382, 383, m. w. N.) kann auch nicht in eine statthafte Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision i. S. von § 115 Abs. 3 FGO umgedeutet werden (BFH-Beschlüsse vom 27. Januar 1967 VI R 216/66, BFHE 88, 73, BStBl III 1967, 291, …und vom 25. Februar 1987 II R 10/87, BFH/NV 1988, 320).

  Eine Aussetzung des Verfahrens kommt indes nicht in Betracht, wenn die Klage bzw. das gegen das erstinstanzliche Urteil eingelegte Rechtsmittel unzulässig ist und damit eine Entscheidung in der Sache nicht mehr ergehen kann (BFH/NV 1994, 382, 383; ferner BFH-Urteil vom 11. Dezember 1986 IV R 184/84, BFHE 148, 422, BStBl II 1987, 302, 304 für den Fall eines im Rahmen einer unzulässigen Klage gestellten Antrags nach § 68 FGO a. F. neben einen gegen den Änderungsbescheid eingelegten Einspruch).

• BFH, 02.11.2004 - X B 59/04

  Auslegung von Rechtsbehelfen

  Auch eine "Umdeutung" der von einem rechtskundigen Prozessbevollmächtigten (hier: Steuerberater) gefertigten Beschwerdeschrift dahin, dass das Rechtsmittel hinsichtlich der Einkommensteuer 1998 von beiden Ehegatten eingelegt worden sein sollte, kommt nicht in Betracht (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 20. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382, unter III.;… Gräber/ von Groll, a.a.O., Vor § 33 Rz. 17, m.w.N.;… Tipke in Tipke/ Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 357 AO 1977 Rz. 6).
• BFH, 31.01.1995 - X R 265/93

  Maßstab für eine bedeutende Verletzung der Pflicht zum Aufruf der Sache

  Im übrigen hat die Klägerin die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht schlüssig gerügt (zu den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Rüge z. B. Senatsbeschluß vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382), denn sie hat nicht vorgetragen, wozu ihr in der mündlichen Verhandlung für sie aufgetretener Prozeßbevollmächtigter sich nicht hat äußern können.

  Die unter § 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO fallenden Sachverhalte sind dadurch gekennzeichnet, daß der Beteiligte überhaupt nicht vertreten gewesen ist (z. B. BFH-Beschluß in BFH/NV 1994, 382 m. w. N.).

• FG München, 24.07.2014 - 15 K 275/14

  AdV-Klage und Umdeutung
• BFH, 14.06.1994 - VIII R 79/93

  Anforderungen an die Begründung einer Verfahrensrüge - Streitgenossenschaft bei …
• BFH, 11.10.2007 - V B 144/07

  Keine Beschwerde gegen eine Kostenrechnung; keine Umdeutung einer …
• BFH, 10.04.2002 - VIII B 122/01

  Umdeutung einer NZB in eine Gegenvorstellung oder außerordentliche Beschwerde
• FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14

  Anforderungen an die Feststellung der für die Tarifentwicklung nach § 34a EStG …
• FG Köln, 23.04.2020 - 15 K 1151/19

  Finanzgerichtsordnung: Unzulässigkeit der im Fall einer Zusammenveranlagung nur …
• BFH, 02.01.2009 - V S 1/08

  Gegenvorstellung - Beteiligter im Verfahren gegen den Kostenansatz
• FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3276/14

  Einkommensteuerliche Feststellung der für die Tarifermittlung nach § 34a EStG …
• BFH, 02.01.2009 - V K 1/07

  Nichtigkeitsklage gegen Beschlüsse des BFH
• BFH, 18.07.2008 - III S 21/08

  Keine Umdeutung einer nicht statthaften Beschwerde gegen die Versagung von …
• FG Niedersachsen, 15.04.2010 - 10 K 22213/07

  Auslegung eines Schreibens einer Finanzbehörde bzgl. der Ablehnung eines Antrags …
• BFH, 12.09.2000 - III R 56/99

  Besetzung des Gerichts: Darlegungslast bei Verfahrensrüge - offensichtliches …
• BFH, 02.01.2009 - V S 47/07

  Darlegung einer Gehörsverletzung im Rahmen einer Anhörungsrüge
• BFH, 12.09.2000 - III B 103/99

  Revision: Zulassung der Revision - Rechtssache von grundsätzlicher Bedeutung - …
• BFH, 21.08.2000 - IV B 40/00

  Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung - Selbstvertretung durch …
• BFH, 25.02.1999 - V B 156/98

  Kostenansatz; Umdeutung einer Beschwerde
• BFH, 23.11.1994 - X B 170/93

  Voraussetzungen der Zulässigkeit und Begründetheit einer …
• FG Nürnberg, 09.02.2010 - 2 K 48/09

  Änderung bestandskräftiger Umsatzsteuerbescheide zur Erreichung der …
• FG Nürnberg, 16.09.2008 - II 241/06

  Voraussetzungen für eine Änderung eines Umsatzsteuerbescheides nach § 164 Abs. 2 …
• BFH, 25.03.1997 - I B 112/96

  Angriffsgegenstände einer Beschwerde
• BFH, 19.04.1995 - IX R 15/94

  Folgen einer rechtswidrigen Ablehnung eines Antrages, den Termin zur mündlichen …
• BFH, 09.02.1997 - I B 3/94

  Zulässigkeit einer hilfweisen Aufrechterhaltung einer Beschwerde nach Einlegung …
• BFH, 17.09.1996 - X R 27/94

  Voraussetzungen für eine zulassungsfreie Revision
• BFH, 25.07.1996 - X R 25/94

  Anforderungen an eine zulassungsfreie Revision
• BFH, 24.07.1996 - VIII R 41/96

  Beteiligter im Revisionsverfahren
• BFH, 14.03.1996 - VIII R 74/95

  Umdeutung einer unzulässigen Revision in eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der …
• BFH, 19.07.1995 - X B 153/94

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung einer Rechtsfrage
• BFH, 10.01.1995 - IV B 90/94

  Anforderungen an die Bezeichnung eines gerügten Verfahrensmangels
• BFH, 20.05.1996 - X R 28/94

  Anforderungen an den Mangel der Vertretung bei zulassungsfreien Revisionen
• BFH, 07.03.1995 - X R 190/93

  Befugnis des Bevollmächtigten zur Prozessvertretung - Nichtzulassungsbeschwerde …
• BFH, 07.03.1995 - III B 163/94

  Anforderungen an die Rüge der Versagung des rechtlichen Gehörs
• FG Mecklenburg-Vorpommern, 16.12.2020 - 3 K 220/18

  Zur Möglichkeit der Umdeutung einer Verfahrenshandlung von einer vollbeendeten …
• FG München, 19.05.2009 - 14 V 1042/09

  Unzulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung der Ablehnung eines …
• FG München, 05.03.2009 - 13 K 621/09

  Keine Klage auf Aussetzung der Vollziehung der angefochtenen Steuerbescheide
• FG München, 24.05.2007 - 5 K 4036/06

  Auslegung einer Verfahrenserklärung; Ergeben des wesentlichen Inhalts einer …
• BFH, 13.08.1996 - V B 7/96

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch fehlerhafte Ablehnung des Antrags auf …
• BFH, 18.10.1995 - V B 60/95

  Anforderungen an die Rüge der Versagung rechtlichen Gehörs
• FG Hamburg, 13.11.2020 - 2 K 172/11

  Abgabenordnung: Keine Bindung des Gerichts an Auslegung von Rechtsbehelfen durch …
• FG München, 19.05.2009 - 14 V 1223/09

  Abrechnungsbescheid stellt keinen vollziehbaren Verwaltungsakt dar - …
• BFH, 20.10.1994 - VIII R 19/93

  Rüge einer nicht ordnungsgemäßen Ladung als Verfahrensmangel - Rüge der …
• BFH, 15.03.1994 - X K 20/93

  Voraussetzungen für die gerichtliche Sachprüfung und Sachentscheidung
• FG München, 12.11.2012 - 14 V 3041/12

  Vollstreckungsmaßnahmen
• FG Münster, 19.06.2002 - 5 K 8288/99

  Bestreiten des Bescheidzugangs - Mehrfache Änderung des angefochtenen …
• FG Baden-Württemberg, 07.04.2000 - 12 K 426/99

  Klageschrift; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumnis durch den …
• FG München, 12.11.2012 - 14 V 3112/12

  Vollstreckungsmaßnahmen
• FG Münster, 19.06.2002 - 8 K8288/99