Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Klage gegen die Feststellung der Nichtigkeit von bezeichneten Umsatzsteueränderungsbescheiden bei Offensichtlichkeit eines Fehlers

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 1995, 275

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 20.05.1992 - V B 73/91

  Versagung des Vorsteuerabzugs auf Grund steuerfreier Vermietung im Rahmen der …

  Auszug aus BFH, 06.05.1994 - V B 28/94

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in dem Beschluß vom 20. Mai 1992 V B 73/91 (BFH/NV 1993, 444) entschieden, daß ein nach Ablauf der Festsetzungsfrist bekanntgegebener Steuerbescheid zwar rechtswidrig, aber nicht nichtig i.S. von § 125 Abs. 1 AO 1977 ist.
• BFH, 09.05.1988 - IV B 35/87

  Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BFH, 06.05.1994 - V B 28/94

  Die Revision kann aber nur wegen Rechtsfragen zugelassen werden, deren Klärung für die Allgemeinheit oder für die Fortbildung des Rechts bedeutsam sind (ständige Rechtsprechung vgl. z. B. BFH-Beschluß vom 9. Mai 1988 IV B 35/87, BFHE 153, 378, BStBl II 1988, 725).
• FG Niedersachsen, 23.05.1990 - III 402/89

  Abgabenordnung; Erlaß von Steuerbescheiden nach Eintritt der Verjährung

  Auszug aus BFH, 06.05.1994 - V B 28/94

  Dies entspricht einhelliger Ansicht im Schrifttum (…vgl. Ruban in Hübsch mann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., vor § 169 AO 1977 Rz. 25;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 14. Aufl., vor § 169 AO 1977 Tz. 2) und in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung (FG Niedersachsen, Urteil vom 23. Mai 1990 III 402/89, Entscheidungen der Finanzgerichte -- EFG -- 1991, 56).

• BFH, 29.06.2005 - X R 31/04

  Grundlagenbescheid; Bindungswirkung

  Ein nach Ablauf der Feststellungsfrist ergangener Feststellungsbescheid ist anfechtbar, aber nicht nichtig (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 6. Mai 1994 V B 28/94, BFH/NV 1995, 275;… Ruban in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., Vor § 169 AO 1977 Rz. 25;… Kruse in Tipke/Kruse, a.a.O., Vor § 169 AO 1977 Rz. 2).
• BGH, 14.10.2021 - VII ZR 242/20

  Zahlungsanspruch von Restwerklohn in Höhe eines Umsatzsteuerbetrags gegen einen …

  Denn hierdurch wird allenfalls die Anfechtbarkeit der Änderungsbescheide, nicht jedoch deren Nichtigkeit begründet (vgl. BFH…, Urteil vom 3. März 2011 - III R 45/08, BFHE 233, 6, juris Rn. 11; Beschluss vom 6. Mai 1994 - V B 28/94, BFH/NV 1995, 275, juris Rn. 4), so dass die Bauunternehmerin auf dieser Grundlage als Steuerschuldnerin herangezogen werden kann.
• BFH, 03.03.2011 - III R 45/08

  Erlass eines Berichtigungsbescheids in verjährter Zeit

  Trotz Verjährung erließ das FA aufgrund einer Verwechslung für den Betrieb A den Bescheid vom 26. August 2003, der zwar rechtswidrig, aber rechtlich existent und nicht etwa nichtig i.S. von § 125 AO ist (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. Mai 1994 V B 28/94, BFH/NV 1995, 275; Kruse in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, vor § 169 AO Rz 2;… Klein/Rüsken, AO, 10. Aufl., § 169 Rz 46).

 
• VG Frankfurt/Oder, 18.05.2020 - 5 K 2282/17
  In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass Festsetzungsverjährung kein Nichtigkeitsgrund ist (vgl. BFH, Beschluss vom 06. Mai 1994 - V B 28/94 -, juris; BFH…, Urteil vom 3. März 2011 - III R 45/08 -, juris, Rn. 11 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2015 - OVG 9 N 13.14 -, juris;… Kruse, in: Tipke/Kruse, AO - FGO, vor § 169 AO, Rn. 2 m.w.N.).

  In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass Festsetzungsverjährung kein Nichtigkeitsgrund ist (vgl. BFH, Beschluss vom 06. Mai 1994 - V B 28/94 -, juris; BFH…, Urteil vom 3. März 2011 - III R 45/08 -, juris, Rn. 11 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2015 - OVG 9 N 13.14 -, juris;… Kruse, in: Tipke/Kruse, AO - FGO, vor § 169 AO, Rn. 2 m.w.N.).

• OLG Stuttgart, 01.12.2020 - 10 U 211/20

  Anspruch eines Bauunternehmers auf Zahlung von Umsatzsteuer aufgrund einer …

  Ob gegen die Zedentin rechtmäßig geänderte Umsatzsteuerbescheide erlassen worden sind bzw. ob im Steuerverhältnis zur Zedentin Festsetzungsverjährung eingetreten ist (§§ 169 Abs. 2 S. 1 Nr. 2, 170 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 AO, § 18 UStG) mit der Folge des § 47 AO und ob einer Festsetzungsverjährung § 171 Abs. 14 AO entgegen steht (vgl. dazu unten), spielt für das zivilrechtliche Vertragsverhältnis zwischen der Zedentin und der Beklagten und die hier relevante Frage der ergänzenden Vertragsauslegung keine Rolle, denn die Änderungsbescheide vom 10.10.2019 sind allenfalls rechtswidrig und anfechtbar, aber nicht unwirksam oder nichtig, (BFH, Beschluss vom 06. Mai 1994 - V B 28/94 -, juris zu Rn. 4 mit Nachw.).
• BFH, 07.06.2006 - II B 129/05

  Einheitliche und gesonderte Feststellung bei doppelstöckigen Gesellschaften

  Ein Bescheid, der nach Ablauf der Festsetzungsfrist bekannt gegeben wird, ist zwar rechtswidrig, jedoch nicht nichtig, und daher wirksam (…BFH-Beschlüsse vom 20. Mai 1992 V B 73/91, BFH/NV 1993, 444, und vom 6. Mai 1994 V B 28/94, BFH/NV 1995, 275).
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.01.2017 - 1 B 38.14

  Erstmalige Heranziehung zum IHK-Beitrag auf der Grundlage des …

  Wird ein Bescheid - wie hier - unanfechtbar, bewirkt dies dessen materielle Bestandskraft und der Inhalt des Bescheids gilt als richtig (BFH, Beschluss vom 6. Mai 1994 - V B 28/94 - juris Rn. 4 m.w.N.).
• FG Münster, 13.10.2006 - 11 K 2803/05

  Abänderung eines Einkommensteuerbescheides; Eintritt einer regulären …

  Nach dem Beschluss des BFH vom 06.05.1994 V B 28/94 sei ein nach Ablauf der Festsetzungsfrist bekannt gegebener Steuerbescheid zwar rechtswidrig, aber nicht nichtig im Sinne von § 125 AO.

  Vielmehr wäre der Bescheid lediglich rechtswidrig, was nach Eintritt der Bestandskraft nicht mehr gerügt werden kann (vgl. BFH, Beschluss vom 06.05.1994 V B 28/94, BFH/NV 1995, 275).

• OLG Stuttgart, 16.11.2020 - 10 U 211/20

  Anspruch des Bauunternehmers auf Zahlung des Umsatzsteuerbetrages bei vorheriger …

  Ob gegen die Zedentin rechtmäßig geänderte Umsatzsteuerbescheide erlassen worden sind bzw. ob im Steuerverhältnis zur Zedentin Festsetzungsverjährung eingetreten ist (§§ 169 Abs. 2 S. 1 Nr. 2, 170 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 AO , § 18 UStG ) mit der Folge des § 47 AO und ob einer Festsetzungsverjährung § 171 Abs. 14 AO entgegen steht (vgl. dazu unten), spielt für das zivilrechtliche Vertragsverhältnis zwischen der Zedentin und der Beklagten und die hier relevante Frage der ergänzenden Vertragsauslegung keine Rolle, denn die Änderungsbescheide vom 10.10.2019 sind allenfalls rechtswidrig und anfechtbar, aber nicht unwirksam oder nichtig, (BFH, Beschluss vom 06. Mai 1994 - V B 28/94 -, juris zu Rn. 4 mit Nachw.).
• BFH, 03.08.2005 - I B 20/05

  Nichtigkeit eines Steuerbescheides

  Insoweit gilt dasselbe wie bei einer Steuerfestsetzung nach Ablauf der Festsetzungsfrist (hierzu BFH-Beschluss vom 6. Mai 1994 V B 28/94, BFH/NV 1995, 275) oder ohne den gesetzlich vorgesehenen Antrag (dazu BFH-Urteil vom 7. Februar 2002 VI R 80/00, BFHE 197, 554, BStBl II 2002, 438;… Klein/Brockmeyer, Abgabenordnung, 8. Aufl., § 125 Rz. 9; Tipke in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, § 125 Tz. 22, m.w.N.).
• FG Schleswig-Holstein, 03.08.2000 - V 788/98

  Festsetzungsverjährung - Voraussetzungen des § 171
• FG Hamburg, 31.03.2004 - I 290/02

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen den Ablauf der einjährigen Klagefrist …
• BFH, 03.12.1998 - III S 11/98

  InvZul; Festsetzungsfrist
• FG Nürnberg, 14.07.2022 - 6 K 174/20

  Erledigung der Hauptsache in Steuersache
• FG Hamburg, 03.01.2011 - 3 V 146/10

  Beteiligtenbezeichnung im Gewinnfeststellungsbescheid für eine später durch …
• BFH, 07.11.2001 - V B 183/00

  Vergütung von Vorsteuerbeträgen - Abgabefrist - Ablehnung der Fristverlängerung - …
• LG Darmstadt, 11.03.2020 - 11 O 39/19
• OLG Frankfurt, 22.06.2022 - 13 U 115/20

  Haftung des Geschäftsführers der Insolvenzschuldnerin nach § 43 GmbHG
• FG München, 06.10.2010 - 10 K 925/09

  Erstattungsanspruch der Familienkasse bei Doppelzahlung von Kindergeld - Keine …
• FG Nürnberg, 07.04.2005 - VII 55/04

  Kein Rechtsschutzbedürfnis nach Eintritt der Festsetzungsverjährung