Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Grundsätzliche Bedeutung - Anforderungen an die Darlegung - Betriebsvorrichtung - Anteilige Gebäudenutzung

• Judicialis

  FGO § 132; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 3 Satz 3; ; BFHEntlG Art. 1 Nr. 6

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung; Betriebsvorrichtung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Einordnung einer Anlage als Betriebsvorrichtung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 2000, 485

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 11.02.1999 - III B 91/98

  InvZul; grundsätzliche Bedeutung bei Überlassung von Grundstücken an eine …

  Auszug aus BFH, 08.11.1999 - III B 53/99

  Vor allem sind, sofern zu diesem Problemkreis Rechtsprechung und Äußerungen im Fachschrifttum vorhanden sind, eine grundlegende Auseinandersetzung damit sowie eine Erörterung geboten, warum durch diese Entscheidungen die Rechtsfrage noch nicht als geklärt anzusehen ist bzw. weshalb sie ggf. einer weiteren oder erneuten Klärung bedarf (Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. Februar 1999 III B 91/98, BFH/NV 1999, 1122).
• BFH, 17.05.1968 - VI R 205/67

  Möbellagerung - Lüftungsanlage - Befeuchtungsanlage - Investitionszulage - …

  Auszug aus BFH, 08.11.1999 - III B 53/99

  Der BFH hat nämlich zu der Rechtsfrage, ob durch eine gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung die Annahme einer Betriebsvorrichtung ausgeschlossen sei, bereits im Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74 (BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527, zu § 19 des Berlinförderungsgesetzes --BerlinFG-- unter Ziff. 1. c der Gründe) Stellung genommen und sich insbesondere der in älteren Urteilen (vgl. u.a. BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 205/67, BFHE 92, 382, BStBl II 1968, 567) vertretenen Auffassung nicht angeschlossen, daß die als Betriebsvorrichtung zu qualifizierende Anlage dem Gewerbebetrieb ausschließlich dienen müsse.
• BFH, 30.04.1976 - III R 132/74

  Beheizbare Rasenfläche eines Installationsbetriebs als Betriebsvorrichtung; zur …

  Auszug aus BFH, 08.11.1999 - III B 53/99

  Der BFH hat nämlich zu der Rechtsfrage, ob durch eine gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung die Annahme einer Betriebsvorrichtung ausgeschlossen sei, bereits im Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74 (BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527, zu § 19 des Berlinförderungsgesetzes --BerlinFG-- unter Ziff. 1. c der Gründe) Stellung genommen und sich insbesondere der in älteren Urteilen (vgl. u.a. BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 205/67, BFHE 92, 382, BStBl II 1968, 567) vertretenen Auffassung nicht angeschlossen, daß die als Betriebsvorrichtung zu qualifizierende Anlage dem Gewerbebetrieb ausschließlich dienen müsse.
• BFH, 14.10.1992 - III B 16/92

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache

  Auszug aus BFH, 08.11.1999 - III B 53/99

  Das vermag indessen die Zulassung einer Revision nicht zu begründen (vgl. BFH-Beschluß vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546).
• BFH, 05.12.1996 - III B 26/94

  Voraussetzungen für das Vorliegen einer Betriebsvorrichtung

  Auszug aus BFH, 08.11.1999 - III B 53/99

  Im Beschluß vom 5. Dezember 1996 III B 26/94 (BFH/NV 1997, 518, zu § 19 Abs. 1 Satz 4 BerlinFG), wo es um die Beurteilung einer Klimaanlage ging, die überwiegend der Innenverpackung der Erzeugnisse der Klägerin diente und nur von untergeordneter Bedeutung für die Nutzung des Gebäudes durch Menschen war, hat der BFH eine Divergenz des angefochtenen FG-Urteils von der neueren, zum Investitionszulagenrecht ergangenen Rechtsprechung des BFH verneint.

• BFH, 28.02.2013 - III R 35/12

  Aufzugsanlage in einer Bäckerei

  Denn hierfür genügt es, dass die Anlage dem Betrieb des Gewerbes als Hauptzweck dient; die als Betriebsvorrichtung zu qualifizierende Anlage muss dem Gewerbebetrieb nicht ausschließlich dienen (BFH-Urteile vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527; in BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100;… BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 1996 III B 26/94, BFH/NV 1997, 518; vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485).
• BFH, 09.08.2001 - III R 43/98

  Einbringung bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG

  Nach ständiger Rechtsprechung genügt es für die zulagenrechtliche Einordnung einer Anlage als Betriebsvorrichtung, wenn diese dem Betrieb des Gewerbes als Hauptzweck dient (vgl. BFH-Beschluss vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485, 486).
• BFH, 29.03.2001 - III R 1/99

  Anlaufhemmung bei Investitionszulage

  Vielmehr genügt es, dass die Anlage dem Betrieb als Hauptzweck dient (vgl. BFH-Beschluss vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485, m.w.N.; BFH-Urteil vom 6. August 1989 III R 28/97, BFHE 187, 124, BStBl II 2000, 144, unter Ziff. II. 2. der Entscheidungsgründe, m.w.N.).

 
• BFH, 05.09.2002 - III R 8/99

  Wärmerückgewinnungsanlage als Betriebsvorrichtung

  Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden; es genügt, wenn die Anlage dem Betrieb des Gewerbes als Hauptzweck dient (BFH-Urteil vom 9. August 2001 III R 43/98, BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100;… BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 1996 III B 26/94, BFH/NV 1997, 518, und vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485).
• BFH, 03.08.2000 - III B 5/00

  Nahrungsaufnahme bei chronischen Krankheiten als Diätverpflegung i.S.v. § 33 Abs. …

  Sind zu einem Problemkreis Rechtsprechung (vgl. Senatsentscheidungen vom 6. April 1990 III R 60/88, BFHE 161, 432, BStBl II 1990, 958, und in BFHE 165, 531, BStBl II 1992, 110; Urteile des FG Köln vom 28. März 1984 VIII 284/82 E, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1984, 552, und vom 10. November 1989 7 K 5015/88, EFG 1990, 356) sowie Äußerungen im Fachschrifttum (…s. etwa Oepen in Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, § 33 EStG Rz. 150 "Diätverpflegung"; Kanzler in Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 33 EStG Anm. 209) vorhanden, ist vielmehr eine grundlegende Auseinandersetzung damit sowie eine Erörterung geboten, warum nach Ansicht des Beschwerdeführers durch diese Entscheidungen bzw. Meinungsäußerungen die Rechtsfrage noch nicht als geklärt anzusehen ist bzw. weshalb sie ggf. einer weiteren oder erneuten Klärung bedarf (Senatsentscheidung vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485, m.w.N.).
• BFH, 13.07.2001 - III B 116/00

  Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenzrüge - Investitionszulage

  Hierzu gehört auch, insbesondere wenn sich der BFH bereits zu den Rechtsfragen geäußert hat, dass der Beschwerdeführer sich mit der dazu ergangenen Rechtsprechung und den im Schrifttum vertretenen Auffassungen auseinander setzt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485, …und vom 26. April 2000 III B 47/99, BFH/NV 2000, 1451, ständige Rechtsprechung).
• BFH, 25.06.2001 - III B 27/01

  Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung - Abschließende Klärung …

  Sofern zu diesem Problemkreis Rechtsprechung und Äußerungen im Fachschrifttum vorhanden sind, genügt nicht allein der Hinweis darauf, sondern es ist eine grundlegende Auseinandersetzung damit sowie eine Erörterung geboten, warum durch diese Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) die Rechtsfrage noch nicht als geklärt anzusehen ist bzw. weshalb sie ggf. einer weiteren oder erneuten Klärung bedarf (vgl. BFH-Beschluss vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485, m.w.N.).
• BFH, 18.05.2001 - X B 64/01

  Rechtsmittel - Bedingung - Bestimmtheit - Antragserfordernisse - Zulassungsgrund …

  a) Die Kläger haben in ihrer Beschwerdebegründung keine für die Beurteilung des Streitfalls maßgebliche Rechtsfrage formuliert, die im Interesse der Gesamtheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts höchstrichterlich klärungsbedürftig wäre (vgl. dazu z.B. BFH-Beschlüsse vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485, …und vom 15. Juni 2000 IX B 5/00, BFH/NV 2000, 1238;… Gräber, a.a.O., § 115 Rz. 7 ff., m.w.N.).
• FG Baden-Württemberg, 28.06.2000 - 3 K 7/96

  Luftreinigungsanlage einer Druckgießerei als Betriebsvorrichtung

  Die gleichzeitige Mitbenutzung für Zwecke der reinen Gebäudenutzung ist hierfür unschädlich (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 8. November 1999 III B 53/99, Sammlung von Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2000, 485 mit Hinweis auf BFH-Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 119, 97, Bundessteuerblatt -BStBl.- II 1976, 527).