Weitere Entscheidung unten: BFH, 19.05.2004

Rechtsprechung
   BFH, 26.05.2004 - V S 5/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,12081
BFH, 26.05.2004 - V S 5/04 (https://dejure.org/2004,12081)
BFH, Entscheidung vom 26.05.2004 - V S 5/04 (https://dejure.org/2004,12081)
BFH, Entscheidung vom 26. Mai 2004 - V S 5/04 (https://dejure.org/2004,12081)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,12081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    AO 1977 § 324; ; AO 1977 § 71; ; FGO § 69 Abs. 4; ; FGO § 69 Abs. 4 Satz 2 Nr. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 324; FGO § 69 Abs. 2 S. 2 Nr. 2
    AdV

  • datenbank.nwb.de

    Eine Vollstreckung droht i. S. des § 69 Abs. 4 Satz 2 Nr. 2 FGO, wenn das FA in Vollziehung einer Arrestanordnung Gegenstände gepfändet hat

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2004, 1414
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

  • FG Düsseldorf, 07.08.2000 - 4 V 4394/00

    Arrestanordnung; Zigarettenschmuggel; Telefonüberwachung; Verwertungsverbot -

    Auszug aus BFH, 26.05.2004 - V S 5/04
    Er hat in dieser Entscheidung (stillschweigend) die entsprechenden Ausführungen der Vorinstanz (FG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2000 4 V 4394/00 A KV, EFG 2000, 1169) bestätigt.
  • BFH, 26.02.2001 - VII B 265/00

    Verwertungsverbot bei Telefonüberwachung

    Auszug aus BFH, 26.05.2004 - V S 5/04
    Davon ist auch der BFH im Beschluss vom 26. Februar 2001 VII B 265/00 (BFHE 194, 40, BStBl II 2001, 464) ausgegangen.
  • FG Köln, 02.07.1998 - 8 V 3732/98

    Voraussetzungen eines bei Gericht gestellten Antrags auf Aussetzung der

    Auszug aus BFH, 26.05.2004 - V S 5/04
    Zur Begründung schloss es sich der Auffassung des FG Köln im Beschluss vom 2. Juli 1998 8 V 3732/98 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1998, 1610) an.
  • BFH, 05.02.2004 - V B 180/03

    Steuerbefreiung bei innergemeinschaftlichen Lieferungen

    Auszug aus BFH, 26.05.2004 - V S 5/04
    Das Verfahren wird zur erneuten Entscheidung an das FG zurückverwiesen, damit das FG die erforderliche tatsächliche Würdigung der Leistungsbeziehungen im Streitfall nach Maßgabe des Senatsbeschlusses vom 5. Februar 2004 V B 180/03, der einen ähnlichen Sachverhalt betrifft, vornehmen kann.
  • FG München, 28.06.2000 - 1 K 137/99

    Steuerhinterziehung trotz zu hoch geschätzter Umsätze; Verzinsung hinterzogener

    Auszug aus BFH, 26.05.2004 - V S 5/04
    Er hat in dieser Entscheidung (stillschweigend) die entsprechenden Ausführungen der Vorinstanz (FG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2000 4 V 4394/00 A KV, EFG 2000, 1169) bestätigt.
  • BFH, 06.02.2013 - XI B 125/12

    Aufhebung der Vollziehung eines dinglichen Arrests ohne Sicherheitsleistung -

    a) Er erfüllt die Zugangsvoraussetzungen gemäß § 69 Abs. 4 FGO; insbesondere war dem Antragsteller angesichts des bereits laufenden Arrestvollzugs nicht zuzumuten, zunächst beim FA einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zu stellen und dessen Ablehnung abzuwarten (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. Oktober 1985 VII B 69/85, BFHE 145, 17, BStBl II 1986, 236; vom 26. Mai 2004 V S 5/04, BFH/NV 2004, 1414).
  • FG Niedersachsen, 02.02.2015 - 15 V 207/14

    Anfechtung einer gegenüber dem anderen Ehegatten als Schuldner ergangene

    Diese Zugangsvoraussetzung ist erst recht erfüllt, wenn die Vollstreckung bereits begonnen hat (vgl. Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 69 FGO Rz 79; Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 16. Mai 2004 V S 5/04, BFH/NV 2004, 1414, m.w.N.).
  • FG Niedersachsen, 07.08.2014 - 15 V 75/14

    Verbot der Zwangsvollstreckung wegen Steuerforderungen aufgrund von § 90 Abs. 1

    Diese Zugangsvoraussetzung ist erst recht erfüllt, wenn die Vollstreckung bereits begonnen hat (vgl. Seer in Tipke/Kruse, Komm. zur AO und FGO, § 69 FGO Rn. 79; BFH-Beschluss vom 16. Mai 2004 V S 5/04, BFH/NV 2004, 1414 m.w.N.).
  • FG Niedersachsen, 28.01.2015 - 15 V 208/14

    Widerruf einer Anordnung über die teilweise Nichtberücksichtigung einer

    Diese Zugangsvoraussetzung ist erst recht erfüllt, wenn die Vollstreckung bereits begonnen hat (vgl. Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 69 FGO Rz 79; Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 16. Mai 2004 V S 5/04, BFH/NV 2004, 1414, m.w.N.).
  • FG Hessen, 01.11.2011 - 4 V 751/11

    Öffentliche Zustellung an juristische Person: Erfordernis der Meldeamtsabfrage

    b) Die Zulässigkeit der Aussetzungsanträge betreffend die Körperschaftsteuerbescheide 2000-2007 lag auch ohne behördliche Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung vor (vgl. § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO), weil im Zeitpunkt der Antragstellung die Vollstreckung in Form der Pfändung von Forderungen und der angebrachten Einziehungsklage bereits begonnen hatte und damit im Sinne von § 69 Abs. 4 Satz 2 Nr. 2 FGO die Vollstreckung der Körperschaftsteuerbescheide drohte (BFH-Beschluss vom 26.05.2004 V S 5/04, BFH/NV 2004, 1414; Seer, in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 69 FGO Rz. 79 mit weiteren Nachweisen).
  • BFH, 24.06.2004 - V S 4/04

    Kostenteilung bei ungewissem Ausgang des Rechtsstreits

    Dies ist hier der Fall (vgl. den Senatsbeschluss vom 26. Mai 2004 V S 5/04).
  • FG Hamburg, 09.11.2009 - 5 V 283/09

    Finanzgerichtsordnung: Zugangsvoraussetzung für einen Antrag auf Aussetzung der

    Eine Vollstreckung "droht" auch dann, wenn das Finanzamt schon eine Pfändungs- und Einziehungsverfügung erlassen, d.h. mit der Vollstreckung begonnen hat (vgl. BFH Beschluss vom 26.05.2004 V S 5/04, NV 2004, 1414; BFH Beschluss vom 29.10.1985 VII B 69/85, BStBl II 1986, 236, 237).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 19.05.2004 - VIII B 291/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,15434
BFH, 19.05.2004 - VIII B 291/03 (https://dejure.org/2004,15434)
BFH, Entscheidung vom 19.05.2004 - VIII B 291/03 (https://dejure.org/2004,15434)
BFH, Entscheidung vom 19. Mai 2004 - VIII B 291/03 (https://dejure.org/2004,15434)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,15434) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    FGO § 116 Abs. 5 Satz 2; ; FGO § 142; ; FGO § 155; ; ZPO § 85 Abs. 2

  • rechtsportal.de

    FGO § 65 § 115 Abs. 2 Nr. 3; ZPO § 114
    Auslegung von Prozesserklärungen; Gegenvorstellung

  • datenbank.nwb.de

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör; unterlassene Prüfung der Erfolgsaussichten einer beabsichtigten Klage im PKH-Verfahren nur mit Gegenvorstellung angreifbar

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2004, 1414
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 05.12.2002 - IV B 190/02

    Beschwerde bei Verletzung von Verfahrensvorschriften

    Auszug aus BFH, 19.05.2004 - VIII B 291/03
    Insoweit hätte nur die Möglichkeit einer fristgebundenen Gegenvorstellung bei dem Ausgangsgericht bestanden (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270; vom 29. Januar 2003 I B 114/02, BFHE 201, 11, BStBl II 2003, 317).
  • BFH, 29.01.2003 - I B 114/02

    Unzulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde

    Auszug aus BFH, 19.05.2004 - VIII B 291/03
    Insoweit hätte nur die Möglichkeit einer fristgebundenen Gegenvorstellung bei dem Ausgangsgericht bestanden (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270; vom 29. Januar 2003 I B 114/02, BFHE 201, 11, BStBl II 2003, 317).
  • BFH, 19.11.1985 - VII B 103/85

    Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe

    Auszug aus BFH, 19.05.2004 - VIII B 291/03
    Ob der Klägerin wegen der Versäumung der Klagefrist möglicherweise nach der Bewilligung von PKH Wiedereinsetzung in den vorigen Stand für eine noch zu erhebende Klage hätte gewährt werden können (vgl. dazu Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. November 1985 VII B 103/85, BFH/NV 1986, 180), kann dahinstehen.
  • BFH, 12.12.2002 - V B 185/02

    Statthaftigkeit einer außerordentlichen Beschwerde

    Auszug aus BFH, 19.05.2004 - VIII B 291/03
    Insoweit hätte nur die Möglichkeit einer fristgebundenen Gegenvorstellung bei dem Ausgangsgericht bestanden (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 12. Dezember 2002 V B 185/02, BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270; vom 29. Januar 2003 I B 114/02, BFHE 201, 11, BStBl II 2003, 317).
  • FG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2012 - 2 K 34/11

    Kein Kindergeld bei Überschreiten des Grenzbetrags

    Der Senat legt diesen Schriftsatz rechtsschutzgewährend als - unbedingt erhobene - Klage und nicht lediglich als Prozesskostenhilfeantrag aus, dem im Hinblick auf die nicht binnen Klagefrist vorgelegte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Erfolg zu versagen gewesen wäre (vgl. zu diesem Problem Bundesfinanzhof -BFH- Beschlüsse vom 21. August 1995, VI B 17/94, BFH/NV 1996, 161; vom 19. Mai 2004, VIII B 291/03, BFH/NV 2004, 1414; vom 19. November 1985, VII B 103/85, BFH/NV 1986, 180; vom 17. November 2009, X S 30/09, BFH/NV 2010, 232; vom 01. Dezember 2010, IV S 10/10, BFH/NV 2011, 444; vom 11. Mai 2009, II S 6/09, juris und vom 03. Februar 2005, VII B 304/03, BFH/NV 2005, 1111; Bundesverwaltungsgericht -BVerwG- Beschluss vom 16. Oktober 1990, 9 B 92/90, juris).

    Zwar hat der BFH in seinem Beschluss vom 19. Mai 2004 (VIII B 291/03, BFH/NV 2004, 1414) ausgeführt, dass Ausführungen eines Prozessbevollmächtigten, er würde nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe Klage erheben, in Verbindung mit der Bezeichnung der Klägerin im Rubrum des Schriftsatzes ausschließlich als "Antragstellerin" nur dahin verstanden werden könnten, dass mit einem solchen Schriftsatz noch keine Klage erhoben worden sei.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht