Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  KStG § 28 Abs. 3 Sat... z 1; ; KStG § 30 Abs. 2 Nr. 4; ; KStG § 44; ; KStG § 47; ; KStG § 47 Abs. 1 Satz 2; ; KStG § 47 Abs. 1 Satz 3; ; EStG § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2; ; EStG § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3; ; EStG § 20 Abs. 1 Nr. 3; ; EStG § 36 Abs. 2 Nr. 3; ; AO 1977 § 173 Abs. 1 Nr. 2; ; AO 1977 § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; AO 1977 § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; ; AO 1977 § 182 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VEK-Bescheid - kein Grundlagenbescheid für ESt-Bescheid

• datenbank.nwb.de

  Änderung eines Einkommensteuerbescheids aufgrund Erlasses eines geänderten vEK-Bescheids nach § 47 KStG bzw. Vorlage berichtigter Körperschaftsteuerbescheinigungen nach § 44 KStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Verdeckte Gewinnausschüttungen auf Grund unangemessener Tantiemezahlungen; Einkommensteuerrechtliche Berücksichtigung verdeckter Gewinnausschüttungen; Ansatz verdeckter Gewinnausschüttungen als Einnahmen aus Kapitalvermögen; Berücksichtigung anrechenbarer ...

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 20 Abs 1 Nr 1 S 3, AO 1977 § 175 Abs 1 S 1 Nr 1, KStG § 47, AO 1977 § 182 Abs 1, EStG § 20 Abs 1 Nr 1 S 2, EStG § 20 Abs 1 Nr 1 S 1, AO 1977 § 175 Abs 1 S 1 Nr 2, KStG § 44
  Änderung; Bindung; Grundlagenbescheid; Rückwirkendes Ereignis; Verdeckte Gewinnausschüttung

Verfahrensgang

• FG Düsseldorf, 13.02.2002 - 15 K 7799/00
• FG Düsseldorf, 13.02.2003 - 15 K 7799/00
• BFH, 19.04.2005 - VIII R 27/03

Papierfundstellen

• BFH/NV 2005, 1807

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 19.07.1994 - VIII R 58/92

  Minderung der Anschaffungskosten einer wesentlichen Beteiligung durch …

  Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 27/03

  Dieser Bescheid ist jedoch --wie der erkennende Senat bereits in seinem Urteil vom 19. Juli 1994 VIII R 58/92 (BFHE 176, 317, BStBl II 1995, 362) ausgeführt hat-- Grundlagenbescheid nur für die Folgebescheide, die an die Körperschaft gerichtet sind, nicht auch für Einkommensteuerbescheide, für die die körperschaftsteuerrechtliche Gliederungsrechnung von Bedeutung wird.

  b) Die in dieser Entscheidung näher umschriebene materiell-rechtliche Bindungswirkung ist der formellen Bindungswirkung eines Grundlagenbescheides nach § 182 Abs. 1 AO 1977 nicht gleichzustellen; sie ergibt sich unmittelbar aus § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 EStG (in der für die Streitjahre geltenden Fassung) und bezieht sich auf die Qualifizierung und die konkrete Feststellung des nach § 30 Abs. 2 Nr. 4 KStG ermittelten Teilbetrags des vEK (BFH-Urteile in BFHE 176, 317, BStBl II 1995, 362; vom 20. April 1999 VIII R 44/96, BFHE 188, 352, BStBl II 1999, 698, unter II.1.a) der Gründe; Wrede in Herrmann/Heuer/ Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 47 KStG Anm. 50, m.w.N.).

  a) Liegt dem Veranlagungsfinanzamt der bestandskräftige vEK-Bescheid der ausschüttenden Körperschaft nicht vor, kann es zur Klärung der Frage, inwieweit EK 04 in den Bezügen des Anteilseigners enthalten ist, andere Beweismittel verwenden; insbesondere kann die von der ausschüttenden Körperschaft ausgestellte Steuerbescheinigung nach § 44 KStG herangezogen werden (Senatsurteil in BFHE 176, 317, BStBl II 1995, 362, unter II.1.b)bb) der Gründe).

  Der Senat hat aber in dieser Entscheidung --und bereits in seinem Urteil in BFHE 176, 317, BStBl II 1995, 362 (dort unter II.1.b)bb) der Gründe)-- auch auf die Grenzen dieser Rückwirkung hingewiesen; die Bescheinigung nach § 44 KStG ist materiell-rechtliche Voraussetzung nur für die Hinzurechnung der Körperschaftsteuer zu den Beteiligungserträgen nach § 20 Abs. 1 Nr. 3 EStG und für die Anrechnung der Körperschaftsteuer im Rahmen des Abrechnungsverfahrens nach § 36 Abs. 2 Nr. 3 EStG; für den Ansatz der vGA nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 Sätze 2 und 3 EStG kommt ihr keine über ihre Beweisfunktion hinaus gehende Bedeutung zu (…vgl. u.a. auch Wrede in Herrmann/Heuer/Raupach, a.a.O., § 47 KStG Anm. 50; Apitz, Die steuerliche Betriebsprüfung, 2003, 327, 329).

• BFH, 24.04.1979 - VIII R 64/77

  Betriebsprüfung - GmbH - Verjährung der Einkommensteuer - Hemmung der Verjährung …

  Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 27/03

  Der Ablauf der Festsetzungsfrist war durch die Außenprüfung bei der GmbH nicht gehemmt (§ 171 Abs. 4 AO 1977; vgl. u.a. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. April 1979 VIII R 64/77, BFHE 128, 139, BStBl II 1979, 744).
• BFH, 19.07.1993 - GrS 2/92

  Nachträgliche Änderungen des Veräußerungspreises für die Veräußerung eines …

  Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 27/03

  Da er nicht Voraussetzung für die Einkommensteuerfestsetzung, sondern nur eines von mehreren Beweismitteln für die gesondert festgestellten Teilbeträge des vEK ist, ist er auch kein Ereignis, das --nach dem materiellen Steuergesetz (vgl. dazu u.a. BFH-Beschluss vom 19. Juli 1993 GrS 2/92, BFHE 172, 66, BStBl II 1993, 897, unter C.II.1. der Gründe, ständige Rechtsprechung)-- Wirkungen für die Vergangenheit hatte.

 
• BFH, 27.10.1992 - VIII R 41/89

  Voraussetzungen für Änderungen gem. § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977

  Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 27/03

  Bei diesem Ergebnis können zwar Einkommensteuer- und Körperschaftsteuerbescheid hinsichtlich der Behandlung der vGA inhaltlich auseinander fallen; das ist aber eine in Kauf zu nehmende Folge der fehlenden Korrespondenz des einkommensteuerrechtlichen und körperschaftsteuerrechtlichen Besteuerungsverfahrens (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. BFH-Urteil vom 27. Oktober 1992 VIII R 41/89, BFHE 170, 1, BStBl II 1993, 569, unter 1.b) der Gründe, m.w.N.).
• BFH, 20.04.1999 - VIII R 44/96

  EK-04-Ausschüttung bei wesentlicher Beteiligung

  Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 27/03

  b) Die in dieser Entscheidung näher umschriebene materiell-rechtliche Bindungswirkung ist der formellen Bindungswirkung eines Grundlagenbescheides nach § 182 Abs. 1 AO 1977 nicht gleichzustellen; sie ergibt sich unmittelbar aus § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 EStG (in der für die Streitjahre geltenden Fassung) und bezieht sich auf die Qualifizierung und die konkrete Feststellung des nach § 30 Abs. 2 Nr. 4 KStG ermittelten Teilbetrags des vEK (BFH-Urteile in BFHE 176, 317, BStBl II 1995, 362; vom 20. April 1999 VIII R 44/96, BFHE 188, 352, BStBl II 1999, 698, unter II.1.a) der Gründe; Wrede in Herrmann/Heuer/ Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 47 KStG Anm. 50, m.w.N.).
• BFH, 28.03.2000 - VIII R 68/96

  Unentgeltliche Nutzungsüberlassung an eine GmbH

  Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 27/03

  Der Antrag, die Zuziehung des Bevollmächtigten im Vorverfahren für notwendig zu erklären (§ 139 Abs. 3 Satz 3 FGO), ist im Revisionsverfahren unzulässig (vgl. u.a. BFH-Urteil vom 28. März 2000 VIII R 68/96, BFHE 191, 505).
• BFH, 18.04.2000 - VIII R 75/98

  Nachträgliche Körperschaftsteuerbescheinigung

  Auszug aus BFH, 19.04.2005 - VIII R 27/03

  Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 18. April 2000 VIII R 75/98 (BFHE 192, 80, BStBl II 2000, 423) ausgeführt, dass die Einkommensteuerfestsetzung nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO 1977 rückwirkend zu ändern sei, wenn nach Bestandskraft des Einkommensteuerbescheides eine solche Bescheinigung vorgelegt werde.

• BFH, 28.01.2015 - I R 70/13

  Bindung des Gesellschafters an die Feststellungen des steuerlichen Einlagekontos …

  Der Senat weicht mit seiner Auffassung nicht von dem Urteil des VIII. Senats des BFH vom 19. April 2005 VIII R 27/03 (BFH/NV 2005, 1807) ab.
• BFH, 08.06.2011 - I R 79/10

  Keine Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-) …

  Dieser Wert entfaltet vielmehr nur über die Regelung des § 20 Abs. 4 Satz 1 UmwStG 1995 materielle Bindungswirkung (vgl. auch BFH-Urteil vom 19. April 2005 VIII R 27/03, BFH/NV 2005, 1807) für den Einbringenden.
• BFH, 03.02.2010 - I B 32/09

  Bindung an eine Steuerbescheinigung i. S. des § 27 KStG 2002 - Ausschüttungen an …

  a) Die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) machen geltend, das Finanzgericht (FG) sei von den Urteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 19. April 2005 VIII R 27/03 (BFH/NV 2005, 1807), vom 19. Juli 1994 VIII R 58/92 (BFHE 176, 317, BStBl II 1995, 362) sowie vom Urteil des FG Baden-Württemberg vom 15. Dezember 2008  10 K 169/06 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2009, 875) abgewichen.

 
• FG Münster, 02.02.2007 - 9 K 5138/02

  Einordnung der Körperschaftsteuer-Anrechnungsbeträge auf vereinnahmte …

  Entgegen der Ansicht des Bekl. schlägt die steuerrechtliche Behandlung des Sachverhaltes auf der Ebene der Körperschaften nicht auf die Ebene der Klin. durch, denn die Anrechnung der KSt erfolgt (soweit nicht § 36a EStG a.F. eingreift) gem. § 36 Abs. 2 Nr. 3 EStG unabhängig von der Festsetzung oder Entrichtung der KSt (…vgl. BFH-Urteile vom 6. Oktober 1993 I R 101/92, a.a.O.; vom 19. April 2005 VIII R 27/03, BFH/NV 2005, 1807; s. a. Thielemann in Dötsch/Jost/Pung/Witt, Die Körperschaftsteuer, § 44 KStG 1999 Rz 41b).
• BFH, 23.01.2007 - VIII B 211/05

  NZB: Rechtsfortbildung, Verhältnis KSt-Festsetzung - ESt-Festsetzung

  Bereits nach der gefestigten Rechtsprechung des BFH (vgl. BFH-Urteile vom 19. April 2005 VIII R 27/03, BFH/NV 2005, 1807; vom 27. Oktober 1992 VIII R 41/89, BFHE 170, 1, BStBl II 1993, 569) bestand u.a. für das Streitjahr 1996 keine Bindung der Körperschaftsteuerfestsetzung für die Einkommensteuerveranlagung des Anteilseigners.
• BFH, 11.12.2006 - VIII B 54/06

  Bindungswirkung einer tatsächlichen Verständigung; Verletzung des Anspruchs auf …

  Darüber hinaus kommt der Körperschaftsteuerfestsetzung und damit auch der ihr zugrunde liegenden steuerrechtlichen Beurteilung keine Bindungswirkung für die Einkommensteuerveranlagung des Anteilseigners zu (vgl. BFH-Urteil vom 19. April 2005 VIII R 27/03, BFH/NV 2005, 1807, m.w.N.).
• OLG Hamm, 26.01.2016 - 25 U 82/13

  Pflichten eines Steuerberaters hinsichtlich der Begleitung einer Umwandlung

  Auch in der Entscheidung vom 19.4.2005 - VIII R 27/03 - (NV 2005, 1807, zitiert nach juris) wird unter Hinweis auf eine Entscheidung aus 1995 ebenfalls zwischen verfahrensrechtlichen Bindungswirkungen durch Grundlagenbescheide und nur materiell-rechtlichen Bindungswirkungen unterschieden.
• FG Berlin-Brandenburg, 15.07.2008 - 7 V 7083/08

  Besteuerung der Ausschüttung aus dem steuerlichen Einlagekonto nach § 27 KStG …

  Zwar stellt er keinen Grundlagenbescheid dar, er hat jedoch Tatbestandswirkung (BFH, Urteile vom 19.07.1994 VIII R 58/92, Sammlungen der Entscheidungen des BFH - BFHE - 176, 317, Bundessteuerblatt - BStBl. - II 1995, 362;vom 19.04.2005 VIII R 27/03, BFH/NV 2005, 1807 jeweils zum Feststellungsbescheid gemäß § 47 KStG vor 2002).