Weitere Entscheidung unten: BFH, 22.03.2007

Rechtsprechung
   BFH, 27.03.2007 - I B 125/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,17346
BFH, 27.03.2007 - I B 125/06 (https://dejure.org/2007,17346)
BFH, Entscheidung vom 27.03.2007 - I B 125/06 (https://dejure.org/2007,17346)
BFH, Entscheidung vom 27. März 2007 - I B 125/06 (https://dejure.org/2007,17346)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,17346) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; EStG § ... 4 Abs. 5; ; EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1; ; EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2; ; EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 3; ; EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4; ; EStG § 4 Abs. 5 Satz 2; ; EStG § 4 Abs. 7; ; EStG § 4 Abs. 7 Satz 1; ; EStG § 4 Abs. 7 Satz 2; ; EStG § 6b; ; EStG § 7

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 4 Abs. 5, 7 S. 2; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1
    Betriebsausgaben: Aufzeichnungspflicht nach § 4 Abs. 7 Satz 2 EStG

  • datenbank.nwb.de

    Beachtung der besonderen Aufzeichnungspflichten des § 4 Abs. 7 Satz 2 EStG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2007, 1305
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 22.01.1988 - III R 171/82

    Zur Pflicht der zeitnahen Aufzeichnung von Bewirtungskosten

    Auszug aus BFH, 27.03.2007 - I B 125/06
    Diese Frage ist nicht klärungsbedürftig, weil sich bereits aus der Gesetzesformulierung in § 4 Abs. 7 Satz 2 EStG ergibt, dass die Beachtung der besonderen Aufzeichnungspflicht materiell-rechtliche Voraussetzung für die Anerkennung als Betriebsausgaben ist (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. Januar 1988 III R 171/82, BFHE 152, 341, BStBl II 1988, 535).
  • FG Rheinland-Pfalz, 25.08.1982 - 6 K 2/81
    Auszug aus BFH, 27.03.2007 - I B 125/06
    Insoweit unterscheidet sich der hier vorliegende von dem durch das FG Hamburg entschiedenen Sachverhalt, in dem es um die kostenlose Bewirtung von Gästen eines Gastwirtes ging (Urteil vom 6. September 1982 V 89/81, Entscheidungen der Finanzgerichte 1983, 110; zustimmend Söhn, in: Kirchhof/Söhn/ Mellinghoff, EStG, § 4 Rz S 12).
  • FG Hamburg, 06.09.1982 - V 89/81
    Auszug aus BFH, 27.03.2007 - I B 125/06
    Insoweit unterscheidet sich der hier vorliegende von dem durch das FG Hamburg entschiedenen Sachverhalt, in dem es um die kostenlose Bewirtung von Gästen eines Gastwirtes ging (Urteil vom 6. September 1982 V 89/81, Entscheidungen der Finanzgerichte 1983, 110; zustimmend Söhn, in: Kirchhof/Söhn/ Mellinghoff, EStG, § 4 Rz S 12).
  • FG Baden-Württemberg, 12.04.2016 - 6 K 2005/11

    Aufwendungen für Kalender mit Firmenlogo sind nur bei Einhaltung formeller

    Im Falle des Vorliegens von Geschenken i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 EStG entfaltet die Vorschrift des § 4 Abs. 7 EStG damit eine eigenständige Bedeutung als materiell-rechtliche Voraussetzung für den Betriebsausgabenabzug, wenn die Anschaffungs- oder Herstellungskosten der dem Empfänger im Wirtschaftsjahr zugewendeten Gegenstände insgesamt 40 EUR nicht übersteigen (vgl. BFH-Beschluss vom 27. März 2007 I B 125/06, BFH/NV 2007, 1305; Stapperfend in Herrmann/Heuer/Raupach --HHR--, § 4 EStG Rz 2055, 2039, 2041).
  • FG Bremen, 09.07.2008 - 2 K 220/07

    Anwendbarkeit des § 25 Umsatzsteuergesetz (UStG) auf unentgeltliche

    Da die zeitnahe und fortlaufende Aufzeichnung der Aufwendungen sowohl bei Geschenken i.S.v. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 EStG als auch bei Bewirtungen i.S.v. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG materiell-rechtliche Voraussetzung für die Abzugsfähigkeit als Betriebsausgaben ist (BFH-Beschluss vom 27. März 2007 I B 125/06, BFH/NV 2007, 1305, m.w.N.; Schmidt/Heinicke, EStG, 26. Aufl., § 4 Rz 554 ff., 617, m.w.N.; Söhn, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 4 Rz V 52), greift in jedem Fall das Abzugsverbot des § 4 Abs. 7 EStG und damit zugleich die Vorsteuerabzugsbeschränkung des § 15 Abs. 1a Nr. 1 UStG ein.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 22.03.2007 - XI B 78/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,16927
BFH, 22.03.2007 - XI B 78/06 (https://dejure.org/2007,16927)
BFH, Entscheidung vom 22.03.2007 - XI B 78/06 (https://dejure.org/2007,16927)
BFH, Entscheidung vom 22. März 2007 - XI B 78/06 (https://dejure.org/2007,16927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,16927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

In Nachschlagewerken

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2007, 1305
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BFH, 18.08.2003 - X S 5/03

    PKH für NZB; Verfahrensmangel; Verletzung des rechtlichen Gehörs

    Auszug aus BFH, 22.03.2007 - XI B 78/06
    Die Rüge fehlerhafter Rechtsanwendung vermag die Zulassung einer Revision gemäß § 115 Abs. 2 FGO jedoch nicht zu begründen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. August 2003 X S 5/03 (PKH), BFH/NV 2004, 66; vom 20. Januar 2006 I B 106/05, juris, und vom 17. Dezember 2002 I B 35/02, BFH/NV 2003, 784).
  • BFH, 20.01.2006 - I B 106/05

    Rüge fehlerhafter Anwendung materiellen Rechts

    Auszug aus BFH, 22.03.2007 - XI B 78/06
    Die Rüge fehlerhafter Rechtsanwendung vermag die Zulassung einer Revision gemäß § 115 Abs. 2 FGO jedoch nicht zu begründen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. August 2003 X S 5/03 (PKH), BFH/NV 2004, 66; vom 20. Januar 2006 I B 106/05, juris, und vom 17. Dezember 2002 I B 35/02, BFH/NV 2003, 784).
  • BFH, 14.06.1985 - VI R 127/81

    Verfassungsmäßigkeit - GmbH - Beherrschende Stellung eines Gesellschafters -

    Auszug aus BFH, 22.03.2007 - XI B 78/06
    Ebenfalls keiner Klärung bedarf es, dass der Kläger als beherrschender Gesellschafter einer Kapitalgesellschaft Beträge, die ihm die Gesellschaft schuldet und die ihm grundsätzlich bereits mit der Fälligkeit bzw. der Gutschrift i.S. des § 11 des Einkommensteuergesetzes zugeflossen sind (vgl. BFH-Urteile vom 14. Februar 1984 VIII R 221/80, BFHE 140, 542, BStBl II 1984, 480, und vom 14. Juni 1985 VI R 127/81, BFHE 144, 409, BStBl II 1986, 62), nicht bei Gutschrift auf seinem Girokonto nochmals zu versteuern hat.
  • BFH, 17.12.2002 - I B 35/02

    NZB; Verfahrensrüge

    Auszug aus BFH, 22.03.2007 - XI B 78/06
    Die Rüge fehlerhafter Rechtsanwendung vermag die Zulassung einer Revision gemäß § 115 Abs. 2 FGO jedoch nicht zu begründen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. August 2003 X S 5/03 (PKH), BFH/NV 2004, 66; vom 20. Januar 2006 I B 106/05, juris, und vom 17. Dezember 2002 I B 35/02, BFH/NV 2003, 784).
  • BFH, 14.02.1984 - VIII R 221/80

    Zur Frage des Zuflusses nicht ausgezahlter Zinszahlungsschulden einer GmbH an

    Auszug aus BFH, 22.03.2007 - XI B 78/06
    Ebenfalls keiner Klärung bedarf es, dass der Kläger als beherrschender Gesellschafter einer Kapitalgesellschaft Beträge, die ihm die Gesellschaft schuldet und die ihm grundsätzlich bereits mit der Fälligkeit bzw. der Gutschrift i.S. des § 11 des Einkommensteuergesetzes zugeflossen sind (vgl. BFH-Urteile vom 14. Februar 1984 VIII R 221/80, BFHE 140, 542, BStBl II 1984, 480, und vom 14. Juni 1985 VI R 127/81, BFHE 144, 409, BStBl II 1986, 62), nicht bei Gutschrift auf seinem Girokonto nochmals zu versteuern hat.
  • BFH, 08.02.2000 - VII R 58/99

    Nicht mit Gründen versehenes Urteil

    Auszug aus BFH, 22.03.2007 - XI B 78/06
    Ein Urteil kann zwar i.S. des § 119 Nr. 6 FGO auch dann "nicht mit Gründen versehen" sein, wenn es zwar Entscheidungsgründe enthält, diese jedoch auf einen selbständigen Anspruch oder ein selbständiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel nicht eingehen oder so unverständlich und verworren sind, dass dies dem völligen Fehlen von Entscheidungsgründen gleichsteht (ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. Beschluss vom 8. Februar 2000 VII R 58/99, BFH/NV 2000, 966, m.w.N.; Gräber/Ruban, a.a.O., § 119 Rz 23 und 25, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht