Rechtsprechung
   BFH, 07.12.2006 - V B 163/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,969
BFH, 07.12.2006 - V B 163/05 (https://dejure.org/2006,969)
BFH, Entscheidung vom 07.12.2006 - V B 163/05 (https://dejure.org/2006,969)
BFH, Entscheidung vom 07. Dezember 2006 - V B 163/05 (https://dejure.org/2006,969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Steuersünder - Anspruch auf Nennung des ihn belastenden Informanten

  • Judicialis

    AO 1977 § 30 Abs. 4; ; FGO § 71 Abs. 2; ; FGO § 86 Abs. 1; ; FGO § 86 Abs. 3; ; IFG § 3 Nr. 4

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Benennung eines Anzeigeerstatters; Zuständigkeit des BFH über die Frage der Rechtmäßigkeit der Verweigerung von Akteneinsicht

  • datenbank.nwb.de

    Benennung eines Anzeigeerstatters

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • raschlosser.com (Kurzinformation)

    Wer ist der Informant?

  • IWW (Kurzinformation)

    Akteneinsicht - Steuergeheimnis schützt Anzeigeerstatter

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Wer ist der Informant?

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Bestimmung der gerichtlichen Zuständigkeit im Verfahren bezüglich der Verweigerung des Finanzamts von Akteneinsicht während des finanzgerichtlichen Verfahrens

  • Fahrlehrerverband Baden-Württemberg e.V. (Kurzmitteilung)

    Beim Finanzamt angeschwärzt

  • ebnerstolz.de (Kurzinformation)

    "Steuerhinterzieher" haben bei zutreffenden Angaben des Anzeigenerstatters kein Recht auf Akteneinsicht

  • rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

    Denunziant muss offenbart werden

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Keine Benennung des Informanten bei Anzeige wegen Steuerverkürzung, wenn Information im Wesentlichen zutrifft

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Angezeigter Steuersünder hat keinen Anspruch auf Benennung des Informanten - Steuergeheimnis und Persönlichkeitsrecht sind gegeneinander abzuwägen

  • 123recht.net (Pressemeldung, 24.1.2007)

    Finanzamt gibt Namen nur bei Verleumdung heraus // Berechtigte Hinweise bleiben anonym

Sonstiges

  • IWW (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    Akteneinsicht - Anzeigeerstatter nicht immer geschützt

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 216, 15
  • NJW 2007, 1311
  • BB 2007, 1096
  • BB 2007, 314
  • BStBl II 2007, 275
  • BFH/NV 2007, 538
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 25.07.1994 - X B 333/93

    Aktenvorlagepflicht im Klageverfahren umfaßt auch Arbeitsakten eines

    Auszug aus BFH, 07.12.2006 - V B 163/05
    b) Dem Steuergeheimnis unterliegt grundsätzlich auch die Identität eines Anzeigeerstatters (BFH-Urteile vom 7. Mai 1985 VII R 25/82, BFHE 143, 503, BStBl II 1985, 571; vom 8. Februar 1994 VII R 88/92, BFHE 174, 197, BStBl II 1994, 552, und vom 25. Juli 1994 X B 333/93, BFHE 174, 491, BStBl II 1994, 802).

    In der Abwägung des Einzelfalles bedeutet dies, dass dem Informantenschutz dann ein höheres Gewicht als dem Persönlichkeitsrecht des Steuerpflichtigen zukommt, wenn sich die vertraulich mitgeteilten Informationen im Wesentlichen als zutreffend erweisen und zu Steuernachforderungen führen (vgl. insbesondere BFH-Urteil in BFHE 174, 491, BStBl II 1994, 802).

  • BFH, 13.12.1972 - VII B 71/72

    Prüfungsentscheidungen - Gerichtliche Nachprüfung - Steuerberaterprüfung -

    Auszug aus BFH, 07.12.2006 - V B 163/05
    Weigerte sich das FA, Akten oder Aktenteile vorzulegen, konnte das Gericht --wenn und soweit es die Akten oder Aktenteile für das Hauptsacheverfahren für relevant hielt-- bislang nach § 86 Abs. 3 FGO alter Fassung verfahren (vgl. BFH-Beschluss vom 13. Dezember 1972 VII B 71/72, BFHE 107, 560, BStBl II 1973, 253).
  • BFH, 07.05.1985 - VII R 25/82

    Finanzbehörde - Denunziation - Akteneinsicht

    Auszug aus BFH, 07.12.2006 - V B 163/05
    b) Dem Steuergeheimnis unterliegt grundsätzlich auch die Identität eines Anzeigeerstatters (BFH-Urteile vom 7. Mai 1985 VII R 25/82, BFHE 143, 503, BStBl II 1985, 571; vom 8. Februar 1994 VII R 88/92, BFHE 174, 197, BStBl II 1994, 552, und vom 25. Juli 1994 X B 333/93, BFHE 174, 491, BStBl II 1994, 802).
  • BFH, 08.02.1994 - VII R 88/92

    Zum Anspruch eines Steuerpflichtigen auf Benennung des Namens eines

    Auszug aus BFH, 07.12.2006 - V B 163/05
    b) Dem Steuergeheimnis unterliegt grundsätzlich auch die Identität eines Anzeigeerstatters (BFH-Urteile vom 7. Mai 1985 VII R 25/82, BFHE 143, 503, BStBl II 1985, 571; vom 8. Februar 1994 VII R 88/92, BFHE 174, 197, BStBl II 1994, 552, und vom 25. Juli 1994 X B 333/93, BFHE 174, 491, BStBl II 1994, 802).
  • VG Aachen, 24.03.2022 - 8 K 1116/18

    Rechtsweg; abdrängende Sonderzuweisung; Finanzgericht; Akteneinsicht in

    (1) Das Steuergeheimnis nach § 30 Abs. 1 AO, wonach Amtsträger das Steuergeheimnis zu wahren haben, stellt eine solche Rechtsvorschrift, vgl. BFH, Beschluss vom 7. Dezember 2006 - V B 163/05 -, juris, Rn. 14, bzw. ein besonderes Amtsgeheimnis dar.

    vgl. BFH, Beschlüsse vom 28. Dezember 2006 - VII b 44.03 -, juris, Rn. 9, vom 7. Dezember 2006 - V B 163/05 -, juris, Rn. 12, vom 19. November 2002 - VII B 123/02 -, juris, Rn. 5, und grundlegend Urteil vom 8. Februar 1994 - VII R 88792 -, juris, Rn. 18 ff.; Drüen, in: Tipke/Kruse, AO/FGO, Stand: November 2021, § 30, Rn. 15; Nr. 1.4 zu § 30 AEAO 2014 des BFM i.d.F. vom 12. Januar 2022.

    vgl. in ständiger RSpr: BFH, Beschlüsse vom 28. Dezember 2006 - VII b 44.03 -, juris, Rn. 9, vom 7. Dezember 2006 - V B 163/05 -, juris, Rn. 12, und Urteil vom 8. Februar 1994 - VII R 88792 -, juris, Rn. 16 ff.; auch Drüen, in: Tipke/Kruse, AO/FGO, Stand: November 2021, § 30, Rn. 117; Alber, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, Stand: November 2021, § 30, Rn. 61; Tormöhlen, in: Gosch, AO/FGO, 1. Aufl., Stand: 1. April 2021, § 30, Rn. 127; Nr. 13.6 zu § 30 AEAO 2014 des BFM i.d.F. vom 12. Januar 2022.

    Im Rahmen der Interessenabwägung kommt dem Informantenschutz in der Regel ein höheres Gewicht als dem Persönlichkeitsrecht des Steuerpflichtigen zu, wenn sich die vertraulich mitgeteilten Informationen im Wesentlichen als zutreffend erweisen und zu Steuernachforderungen führen, d.h. von steuerlicher Relevanz waren, vgl. BFH, Beschluss vom 7. Dezember 2006 - V B 163/05 -, juris, Rn. 12, und Urteil vom 7. Mai 1985 - VII R 25/82 -, juris, Rn. 11, oder wenn sich bei einer Vielzahl von Angaben zumindest einige als steuerrechtlich bedeutsam erweisen, wobei diese im Verhältnis zu den anderen nicht völlig unmaßgeblich sein dürfen.

    vgl. BFH, Beschlüsse vom 28. Dezember 2006 - VII b 44.03 -, juris, Rn. 9, vom 7. Dezember 2006 - V B 163/05 -, juris, Rn. 12, vom 19. November 2002 - VII B 123/02 -, juris, Rn. 5, sowie grundlegend Urteil vom 8. Februar 1994 - VII R 88792 -, juris, Rn. 18 ff.

  • FG Rheinland-Pfalz, 24.11.2009 - 1 K 1752/07

    Akteneinsicht im Insolvenzverfahren

    In der Abwägung des Einzelfalls bedeutet dies, dass etwa dem Informantenschutz dann ein höheres Gewicht als dem Persönlichkeitsrecht des Steuerpflichtigen zukommt, wenn sich die vertraulich mitgeteilten Informationen im Wesentlichen als zutreffend erweisen und zu Steuernachforderungen führen (vgl. BFH, Beschluss vom 7. Dezember 2006, V B 163/05 BStBl. II 2007, 275).
  • FG Düsseldorf, 10.08.2022 - 4 K 879/21

    Recht einer Person auf Auskunft über die sie betreffenden personenbezogenen und

    Der Anzeigeerstatter hat ein gesetzlich geschütztes (§ 30 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a AO) Interesse daran, dass seine Anzeige der Klägerin nicht ohne weiteres zur Verfügung gestellt wird (vgl. BFH, Beschluss vom 7. Dezember 2006 V B 163/05, BFHE 216, 15).
  • FG Nürnberg, 22.05.2007 - II 264/04

    Anspruch eines Unternehmers auf Ist-Besteuerung vonVermietungsumsätzen; § 20

    Über Streitigkeiten wegen der Rechtmäßigkeit der Verweigerung der Aktenvorlage oder der Erteilung von Auskünften entscheidet der Bundesfinanzhof auf Antrag im Beschlussverfahren ohne mündliche Verhandlung (BFH-Beschluss vom 07.12.2006 V B 163/05 BStBl. II 2007, 275).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2011 - 12 M 67.10

    Prozesskostenhilfe; Insolvenzverwalter; Steuerschulden; Insolvenzanfechtung;

    Allerdings setzt dies voraus, dass der Anspruch des Steuerpflichtigen bzw. des Insolvenzverwalters auf Akteneinsicht nicht abschließend in der Abgabenordnung geregelt ist, sodass ihm ein weiter gehender Anspruch nach dem IFG Bln zusteht als nach der Abgabenordnung, die lediglich einen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung gewährt (vgl. zum Sach- und Streitstand FG des Saarlandes, Urteil vom 17. Dezember 2009 - 1 K 1598/08 -, juris, Rn 25 und 28; BFH, Beschlüsse vom 9. Januar 2007 - VII B 134/05 -, juris, und vom 7. Dezember 2006, NJW 2007, 1311; OVG Koblenz, Urteil vom 23. April 2010 - 10 A 10091/10 -, juris, Rn. 22; s. auch FG Münster, Urteil vom 17. September 2009 - 3 K 1514/08 AO -, juris).
  • FG Münster, 06.08.2007 - 1 K 4173/04

    Vorlage eines Antrags auf unbeschränkte Akteneinsicht zur Entscheidung im

    Das Finanzgericht ist deshalb für Anträge i.S.d. § 86 Abs. 3 FGO a.F., die zwar vor dem 1.4.2005 gestellt worden sind, bislang aber noch nicht entschieden worden sind, nicht mehr entscheidungsbefugt (vgl. BFH-Beschluss vom 7.12.2006 V B 163/05, BStBl II 2007, 275).
  • VG Ansbach, 03.05.2011 - AN 4 K 11.00644

    Einsichtnahme in amtliche Informationen erfolgt vor Ort bei der

    Offenbleiben kann hiernach, ob sich ein Anspruchsausschluss vorliegend gegebenenfalls (auch) aus gegenüber dem IFG spezielleren Regelungen - hier des Abgabenrechts (vgl. Bundesfinanzhof, Beschluss vom 7.12.2006, Az. V B 163/05, juris) - ergibt (§ 1 Abs. 3 IFG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht